Olá, com nosso nono boletim chega uma grande novidade: vamos publicar semanalmente uma entrada da edição brasileira do Libro rojo — Diccionario de dudas y dificultades de traducción del inglés médico (3.ª edición), do Dr. Fernando A. Navarro.

O Libro Rojo, na Espanha também chamado simplesmente de “o Navarro” é um dicionário feito por um conhecido médico e tradutor médico, escritor, linguista e lexicógrafo espanhol desde 2000, quando publicou sua primeira edição pela editora McGraw-Hill.

Aliás, a origem do nome Libro Rojo (livro vermelho) é exatamente a capa desta edição: como o título do livro é muito extenso, os leitores começaram se referir ao livro pela cor da capa.

Navarro se mantém fiel à vocação original do seu léxico, a de auxiliar o tradutor médico diante das armadilhas e dificuldades específicas do seu ofício.

Para isso criou um dicionário muito peculiar, que além de identificar as armadilhas e explicar sua origem, indica o que não deve ser usado ao traduzir e sugere as melhores opções.

O Libro Rojo teve uma segunda edição em 2005 ainda pela McGraw-Hill.

Mas para a terceira edição de 2013 Navarro inovou novamente: decidiu fazer o dicionário exclusivamente on-line. Isso facilita muito sua consulta, sua atualização e a inevitável correção de eventuais erros de tipografia, etc., com a colaboração dos leitores.

Para isso criou o site Cosnautas, projeto inteiramente dedicado à tradução médica, com muitos recursos valiosos para os tradutores.

Em 2020 Navarro decidiu que chegara a hora de fazer uma edição brasileira do Libro Rojo e eu tive a honra de ser escolhida para a tarefa.

Não se trata propriamente de uma tradução: é uma obra derivada.

A estrutura, naturalmente, é a do Libro Rojo, e todo material que possa ser traduzido e aproveitado na edição brasileira é mantido fiel ao original. Mas as especificidades do nosso idioma, bem como de nossa cultura médica e tradutória, se introduzem e configuram uma obra distinta: irmanada, porém refletindo a nossa brasilidade.

A partir de agora vocês poderão acompanhar entradas da futura edição brasileira.

A sigla da velocidade de hemossedimentação muda de gênero na linguagem falada e vira “o VHS”, o que não está correto, porém é muito comum. O correto é dizer “a VHS”, posto que estamos falando da velocidade. Convém tomar cuidado com essa armadilha na linguagem escrita.

E os intérpretes na linguagem falada.

É um exame comum e muito útil para o diagnóstico de processos inflamatórios.

O procedimento é feito pela determinação da velocidade da separação dos eritrócitos ou hemácias (ou “glóbulos vermelhos” na linguagem leiga) por ação da gravidade após uma hora.

Na prática é deixar um tubo graduado padronizado contendo uma quantidade de sangue predeterminada em cima da bancada em temperatura ambiente durante uma hora, e a seguir registrar o limite da separação do sedimento do plasma (elementos figurados e da fase líquida do sangue).

O resultado é registrado em milímetros por hora (mm/h) e comparado aos valores de referência.

Red cell count, traduzido pelas MT como “contagem de células vermelhas”, “contagem de glóbulos vermelhos” ou coisas no gênero, encontra uma tradução melhor no termo hematimetria. Pode-se também usar “contagem de”, mas de eritrócitos ou hemácias.

Hoje a dica é a edição especial 2020 Traduzir a Epidemia dos Cadernos de Tradução do Instituto de Letras da UFRGS.

Um primor!

Grande abraço!

Carla Vorsatz