Bekijk profielpagina

Werk Slim - Trek verhitte discussies vlot door absoluten te vervangen door een schaal

Rick Pastoor
Rick Pastoor
Goedemorgen,
Ik ben ervan overtuigd dat bijna alles af te zetten is op een schaal, in plaats van enkel als een ja/nee, aan/uit of altijd/nooit. Ik vind het een fijne manier van denken, want het schept ruimte voor nuance, voor alternatieve inzichten en om te zien dat hoewel anderen zich misschien ‘aan jouw kant’ van het spectrum bevinden, ze er toch bijna altijd subtiel anders tegenaan kijken.

Voorbeeld: is iets een slecht of juist goed idee? Beide antwoorden zijn juist, afhankelijk van je perspectief. Maak je er een schaal van, kom je wellicht op iets dergelijks, en dat biedt ruimte voor een goed gesprek:
De volgende schaal kwam ik tegen in The God Delusion, over de vraag ‘bestaat God?’ Dit is zeker niet de plek voor die discussie, maar het zette me wel aan het denken over de impact van een absolute mening. Die maakt gesprekken lastig, zo niet onmogelijk. Maar neem je deze schaal als onderwerp van het gesprek, dan ontdek je dat standpunten vaak opschuiven richting het midden.
Deze laatste vind ik ook fijn: ‘de schaal van giving a f*ck’. Ik leerde deze van de ontwerpers bij Blendle destijds, die vaak verhitte discussies voerden over een te voeren richting. Tot iemand zei: ‘zeg, op schaal van 1-10, hoe zwaar til je eigenlijk aan dit vraagstuk?’ Wat bleek: heel vaak nam men een standpunt in en verdedigde die met verve, maar was het punt niet eens zo belangrijk. Het inzetten van deze schaal brak de discussie op een fijne manier open.
Heb een fijne week,
Rick
Vond je deze editie leuk? Ja Nee
Rick Pastoor
Rick Pastoor @rickpastoor

Een nieuwsbrief over werk

Klik hier om je uit te schrijven.
Als deze nieuwsbrief doorgestuurd is en je wilt je aanmelden, klik dan hier.
Created with Revue by Twitter.