View profile

notes | vanderlubben - issue #2

Neerlands onregelmatigste nieuwsbrief – want wie verveelt heeft ongelijk (Multatuli)

Nachtje doorgehaald
Bij gebrek aan hobby’s en zonder opdrachtgevers in coronatijd (nee, niet erg, want er ligt al een flinke opdracht te wachten), heb ik met een goede vriend een nieuwe hobby opgepakt: we zijn druk een nieuwe podcast aan het uitproberen, #MetaPodjePolitiek.
De wildgroei aan podcasts over de Nederlandse politiek is niet meer bij te houden, tijd dus voor een uurtje per week een handzame samenvatting van het beeld dat journalisten over Den Haag proberen vast te leggen.
De aanleiding voor deze podcast was de verkiezing, niet het Verkennerslek. We hebben nu twee aflevering proef gedraaid en een ‘bedje’ gecomponeerd (klik op bestand). Een bedje is de muziek die ‘onder’ het gesproken woord wordt gezet. Uiteraard krijgt u als eerste een proefaflevering te horen, als we ons ritme hebben gevonden. Ter lering ende vermaak – en hopelijk nuttige feedback.
#MetaPodjePolitiek by Sebastiaan van der Lubben | Free Listening on SoundCloud
Serendipity
Audio is het stiefkind van internet. Video’s geen probleem, multimedia knippen en plakken evenmin, maar een goede audiodienst (als in: betrouwbaar, veel MB’s voor een goede kwaliteit en een redelijke prijs) blijft een serieuze uitdaging. Ik heb een gratis account bij Soundcloud, waar ook veel beginnende bandjes hun werk op plaatsen in de hoop ooit door te breken. Cookin’ on 3 burners is zo'n bandje; Four n Twenty hun singeltje. Na alle commotie van het nachtelijke debat mag dit ook wel eens.
Cookin' on 3 Burners - Four n Twenty by Freestyle Records | Free Listening on SoundCloud
Schets
En dan deze schets. Kijk er even goed naar – wie mij kent weet dat ik niet anders doe dan het leven vangen in kwadranten. Deze gaat over de vraag wie nu geschreven/gezegd heeft dat Omtzigt een functie elders moet krijgen/vinden. Ja, kijk maar even goed …

Alle podcasts waren op zoek naar het antwoord op de vragen 1) wie nu Omtzigt in een andere functie zag en 2) wat nu de status van die opmerking was. Allerlei varianten kwamen voorbij, steeds met twee mogelijkheden.
Mogelijkheid 1 > De notitie is voorbereidend of de notitie was een gespreksverslag. Daartussen een wezenlijk verschil. Iets kan een punt zijn om eens over te hebben of het is een punt waar daadwerkelijk over is gesproken. De noties om erover te hebben kan ook aanleiding zijn om dat niet te doen, maar als erover is gesproken, kan er niet meer worden unspoken.
Mogelijkheid 2 > De notie is geschreven door ambtenaren of door de verkenners zelf. Dit gaat over het auteurschap dat ook niet is opgehelderd in het debat; dat wil zeggen, de Verkenners gaven aan dat de ambtenaren de notitie maakten. Maar ja, ze vertelden wel meer onwaarheden. Dus moeten we rekening houden met de mogelijkheid dat de Verkenners zelf de opmerking schreven.
Op basis van deze twee mogelijkheden ontstaan er nu vier scenario’s (corresponderend met nummer 1, 2, 3, 4 in bovenstaande schets). Ter verduidelijking, en met de klok mee:
(KWADRANT No/V > 1) De notitie is een voorbereidende opmerking van de Verkenners, als we het over de instabiliteit van het CDA hebben, dan ook over Omtzigt – of andersom: als we het over de labiele Omtzigt hebben, dan ook over het CDA. Kan die partij überhaupt regeren?
(KWADRANT Ve/V >2) De notitie is een gespreksverslag van Verkenners die zich achteraf de tandjes zijn geschrokken het zo open en bloot over Omtzigt te hebben gehad, mogelijk afgezwakt door loyale en slimme ambtenaren die dachten: ‘Hier komt echt gezeik kan, laten we het wat verhullend noteren’. Er is dus vreselijk gelogen
(KWADRANT Ve/A>4) De notitie is een gespreksverslag van ambtenaren die, als enige dan, echt gehoord hebben dat over Omtzigt is gesproken. Dan hebben we een serieus probleem.
(KWADRANT No/A>3) De notitie is een voorbereidende opmerking van ambtenaren die verkenners adviseren eens over Omtzigts functie te hebben. Verkenners kunnen dat naast zich neerleggen – het is overijverig, maar fijn dat ze ook out of the box meedenken.
De Kamer kwam er niet uit en ik ook niet – allevier de varianten kwamen in het debat met de Verkenners voorbij. En ze boden, hoe knap, geen enkele aanwijzing om definitief te kunnen kiezen. We zijn dus nog niet uit deze whodunnit
Snoeppot
V@nderLubben on Twitter
V@nderLubben on Twitter
V@nderLubben on Twitter
V@nderLubben on Twitter
Did you enjoy this issue? Yes No
notes

Promoveert (geloofwaardigheid, liveblogs) / Journalistiekt (HU, freelance) / Vadert (3) / Drumt (Phat Elvis) / Budoot / #SoulfoodRadio

If you don't want these updates anymore, please unsubscribe here.
If you were forwarded this newsletter and you like it, you can subscribe here.
Created with Revue by Twitter