Bekijk profielpagina

Trump Weekly - vrijdag 2 november

Revue
 
Good morning! Deze extra lange Trump Weekly staat uiteraard geheel in het teken van de tussentijdse C
 

Arjen van der Horst

2 november · Editie #129 · Bekijk online
NOS- en Nieuwsuur-correspondent Arjen van der Horst houdt je op de hoogte van al het nieuws rond Donald Trump en politiek Washington. Elke week krijg je een Trump Weekly in je mailbox.

Good morning!
Deze extra lange Trump Weekly staat uiteraard geheel in het teken van de tussentijdse Congresverkiezingen van 6 november. Wat staat er op het spel? Wat zeggen de peilingen? Waar moeten we op letten? Al deze vragen (en antwoorden) komen aan bod in deze verkiezingsspecial.
Veel leesplezier!
Leestijd is 18-19 minuten
Jullie kunnen ons ook volgen op Twitter: @ArjenUSA

De Congresverkiezingen: een handleiding
Trump op een verkiezingscampagne in Charlotte, North Carolina (foto: Reuters)
Amerikaanse politici en media spreken graag in superlatieven. “De tussentijdse Congresverkiezingen in november zijn de belangrijkste uit mijn leven”, zei oud-president Obama in een toespraak in Illinois. Is dat ook zo? Laten we zeggen dat er deze editie meer op het spel staat dan bij de laatste tussentijdse verkiezingen in 2014.
Dat merken we ook aan de belangstelling uit Nederland. Vier jaar geleden maakte we twee voorverhalen en brachten we de verkiezingsuitslag in de uitzendingen op de dag na de verkiezingen, maar daar bleef het ook wel bij. Dit jaar pakken we het anders aan met een reeks verkiezingsverhalen (later meer daarover) en we hebben extra lange NOS-uitzendingen op de ochtend na de verkiezingen.
Waarom meer aandacht? Een belangrijke reden is Trump natuurlijk. De president heeft zich nadrukkelijk in het campagnegewoel gestort en heeft deze verkiezingen tot een referendum over zichzelf gemaakt. “Ik sta niet op het stembiljet, maar eigenlijk weer wel, want dit is ook een referendum over mij”, zei de president een paar weken geleden nog.
Kunnen de Democraten de impopulariteit van Trump uitbuiten en een vuist maken tegen zijn beleid? Als de oppositie de meerderheid in een van de huizen van het Congres pakt, wordt het in ieder geval een stuk moeilijker voor de president om zijn agenda uit te voeren. Dan dreigt het Amerikaanse overheidsapparaat tot stilstand te komen, zoals we ook in de tweede termijn van Obama zagen.
De Republikeinen hechten veel waarde aan het behoud van hun meerderheid in de Senaat. De Grand Old Party heeft zich voorgenomen de gehele rechterlijke macht te hervormen. De partij die zowel de Senaat als het Witte Huis in handen heeft, heeft min of meer vrij spel bij de benoeming van federale rechters. Immers, de president draagt rechters voor en de Senaat keurt ze goed. De Republikeinen hebben al grote vorderingen gemaakt in hun project, maar als ze de Senaat zouden verliezen, dan komt daar een abrupt einde aan. Vandaar dat Republikeinen miljoenen pompen in de Senaatsverkiezingen.
Dan is er nog de specifieke dreiging voor Trump. Als de Democraten de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden veroveren, dan kunnen ze een impeachment beginnen tegen de president (zie ook deze eerdere speciale editie van de Trump Daily). De kans is klein dat een afzettingsprocedure succesvol is, omdat de Republikeinen waarschijnlijk de meerderheid in de Senaat behouden (daarover later meer). Voor een afzetting van de president is sowieso een tweederde meerderheid in de Senaat vereist. Zelfs als de Democraten als Senaatsverkiezingen winnen, dan hebben nog niet genoeg stemmen.
Een impeachmentprocedure zal wel een enorme afleiding betekenen voor de president. Bovendien krijgt een Democratische meerderheid het voor het zeggen in alle parlementscommissies die het Congres rijk is. Democraten bereiden zich nu al voor op het openen van een hele reeks onderzoeken naar de schandalen rond Trump.
Wat zijn de kansen van Republikeinen en Democraten?
Laten we beginnen met het grote plaatje. Hoe staan de Republikeinen en Democraten ervoor in de peilingen met de eindstreep in zicht? We gebruiken verschillende bronnen voor onze inzichten. De bekendste zijn Real Clear Politics, de Cook Political Report and FiveThirtyEight van de bekende data-analist Nate Silver. Real Clear Politics is vooral handig als vergaarbak voor alle verschillende peilingen die er zijn. Een belangrijke maatstaf van Real Clear Politics voor het Huis van Afgevaardigden is de Generic Congressional Vote-peiling. Bij deze peiling wordt de volgende vraag gesteld:
“If an election for U.S. Congress were being held today, who would you vote for in the district where you live?”
Volgens het laatste gemiddelde van die peilingen staan de Democraten een kleine acht procentpunten voor op de Republikeinen. Met andere woorden: de Democraten maken het meeste kans om de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden te heroveren op de Republikeinen.
Bron: Real Clear Politics
De kansberekeningen van FiveThirtyEight
Bij FiveThirtyEight verwerken ze alle peilingen in kansberekeningen. Daarvoor gebruiken ze drie verschillende modellen: Lite, Classic en Deluxe Voor de liefhebber: zie hier voor een uitleg over de verschillen tussen de modellen. Wat meteen opvalt: de kansen voor Democraten en Republikeinen lopen sterk uiteen. Laten we beginnen bij het Huis van Afgevaardigden.
Bron: FiveThirtyEight
De kansen voor de Democraten om het Huis van Afgevaardigden te winnen, zijn volgens FiveThirtyEight vrij stabiel. De laatste week zijn ze zelfs lichtelijk toegenomen. Volgens de laatste berekeningen maken de Democraten 85% kans het Huis te pakken. De Democraten worden hierbij geholpen door het grotere enthousiasme bij Democratische kiezers. Democraten staan bekend als kiezers die hun gezicht laten zien bij presidentsverkiezingen, maar die grotendeels thuisblijven bij tussentijdse Congresverkiezingen. Dat is dit keer duidelijk anders. Alles wijst erop dat de opkomst hoger zal zijn dan normaal (bij de laatste midterms in 2014 was die niet meer dan 36%).
We moeten hierbij wel een belangrijke kanttekening maken. Bij het Huis van Afgevaardigden staan alle 435 zetels op het spel. In sommige Congresdistricten wordt veel gepeild, in andere districten niet of nauwelijks. De kwaliteit van de peilingen varieert nogal. Dat verklaart meteen de grote marge die FiveThirtyEight hanteert. Volgens hun berekeningen zullen de Democraten ergens tussen de 19 en 59 zetels terugwinnen op de Republikeinen. Twintig zetels is niet genoeg voor de Democraten om de meerderheid te bezorgen; daarvoor is een winst van 23 zetels voor nodig. De vraag die we dan ook nog niet goed kunnen beantwoorden: wordt dit een “blauwe golf” of blijft het bij een Democratische rimpeling?
Bron: FiveThirtyEight
Wat meteen opvalt bij de Senaat is dat de kansberekening bijna het spiegelbeeld is in vergelijking met die bij het Huis van Afgevaardigden. Hier zijn het de Republikeinen die 85% kans hebben om hun meerderheid te behouden. Hoe zijn deze verschillen te verklaren?
Anders dan bij het Huis van Afgevaardigden is de strijd om de Senaat geen landelijke verkiezing. Hier staat slechts 35 van de 100 zetels op het spel. Het toeval wil dat 26 van deze 35 zetels in Democratische handen zijn. De Republikeinen hoeven slechts 9 zetels te verdedigen. Bovendien vechten 10 van die 26 Democratische senatoren voor een herverkiezing in staten die twee jaar geleden door Donald Trump werden gewonnen. Het zou me niet verbazen als de Republikeinen hun meerderheid met een zetel of twee vergroten.
Waar moeten we op letten?
Deze verkiezing is natuurlijk anders dan een presidentsverkiezing waar er maar één winnaar is. Bij tussentijdse verkiezingen zijn er honderden winnaars en verliezers. Ik zal proberen duidelijkheid te scheppen in deze brij aan verkiezingen en aangeven wat belangrijk is.
Lange rijen bij een stembureau in El Paso, waar kiezers vervroegd hun stem kunnen uitbrengen (foto: AVDH)
Let op de opkomstcijfers. Amerikanen zijn anders dan Nederlanders geen trouwe kiezers. Bij tussentijdse Congresverkiezingen is de opkomst dramatisch laag. Vier jaar geleden bracht slechts 36,4% van de kiezers een stem uit. Opkomst is dan ook de doorslaggevende factor. De partij die de meeste kiezers weet op te trommelen, wint de verkiezingen. Neem een staat als Texas, die steevast beschreven wordt als een Republikeins bolwerk. In 2014 kwam slechts 28% van de Texaanse kiezers opdagen. In Texas is bijna 40% van de bevolking latino, die doorgaans Democratisch leunen. Als de Democraten de Texaanse latino’s naar de stembus weten te lokken, kunnen ze de hele staat Texas blauw kleuren (spoiler alert: de opkomst onder latino’s is notoir laag). Democraten doorgaans zijn veel meer thuisblijvers dan Republikeinse kiezers, maar dit keer wijst alle peilingen erop dat de Democraten supergemotiveerd zijn om te gaan stemmen. Maar het zijn niet alleen Democraten, ook Republikeinse kiezers laten zich gelden.
Trump voerde in tegenstelling tot Clinton wel campagne in 2016 (foto: Reuters)
Persoonlijk vind ik de uitslagen in Michigan, Wisconsin en Pennsylvania interessant. Deze staten vormden in 2016 de Blauwe Muur, die Hillary Clinton moest beschermen tegen een verkiezingsnederlaag. Clinton was er zo van overtuigd dat ze daar zou winnen, dat ze niet eens campagne voerde in Michigan en Wisconsin. Trump voelde echter goed aan dat hij daar een slag kon slaan en was er vaak te zien. Trump sloeg de blue wall aan diggelen en zijn verrassende winst in Michigan, Wisconsin en Pennsylvania bezorgde hem de verkiezingszege. De verschillen waren echter minimaal. Bij elkaar opgeteld won Trump deze drie staten met slechts 77.744 stemmen verschil. Het wordt interessant te zien of de president deze staten weet vast te houden met de Congresverkiezingen. De peilingen wijzen vooralsnog op verlies voor de Republikeinen
Obama en de Democratische gouverneurskandidaat Richard Cordray. Cordray maakt goede kans het gouverneurschap in Ohio te winnen (foto: Reuters)
Laten we niet de vele verkiezingen om het gouverneurschap en de staatsparlementen vergeten. De uitslag op staatsniveau kan ook verstrekkende gevolgen hebben voor de landelijke politiek. In Amerika moeten de Congresdistricten volgens de wet even groot zijn qua bevolkingsaantal. Omdat sommige regio’s groeien en andere weer krimpen, worden de kiesdistricten na elke tienjaarlijkse volkstelling aangepast. Het zijn de staatsparlementen en de gouverneurs die deze grenzen intekenen. De laatste volkstelling was in 2010 en die viel samen met een Republikeinse golf in tal van staten. Republikein grepen dat aan om het kiessysteem in hun voordeel te manipuleren met het omstreden gerrymandering (zie ook onze eerdere reportages: hier, hier en hier). De volgende volkstelling is in 2020. Wie bij deze verkiezingen de macht grijpt, heeft grote invloed op de vorming van de kiesdistricten, maar ook bijvoorbeeld op wetgeving die het moeilijker maakt voor bepaalde groepen kiezers naar de stembus te gaan.
In Florida neemt de Republikein DeSantis het op tegen de Democraat Gillum voor het gouverneurschap (foto: Reuters)
Ik wil er specifiek twee gouverneursverkiezingen uitlichten: Florida en Georgia. In deze twee staten neemt een uiterst linkse, zwarte kandidaat het op tegen een Trumpiaanse Republikein. Georgia springt in het oog door de pogingen van de Republikeinse kandidaat, die tevens minister is in de regering van Georgia, om grote aantallen burgers van de kieslijsten te schrappen (onder wie, oh toeval, veel zwarte kiezers). Als de Democratische kandidate Stacey Abrams wint, zou ze de eerste zwarte, vrouwelijke gouverneur van Amerika worden. Florida is altijd interessant, omdat het de belangrijkste swingstate is van de Verenigde Staten. Het is geen toeval dat Trump juist hier veel zijn gezicht laat zien, omdat winst voor de Republikeinen ook hem kan helpen bij zijn herverkiezingscampagne in 2020. In zowel Georgia als Florida is het een nek-aan-nekrace.
Christine Hallquist kan de eerste transgender gouverneur worden van Amerika (foto: Reuters)
De midterms van 2018 kunnen een verkiezing van vele primeurs worden. Een recordaantal vrouwen doet mee aan deze verkiezingen (zie hier en hier voor onze eerdere reportages daarover). Kandidaten uit minderhedengroepen laten zich luid en duidelijk horen. In Vermont kan Christine Hallquist de eerste transgender gouverneur van Amerika worden. Veronica Escobar gaat vrijwel zeker haar kiesdistrict winnen in El Paso, Texas. Daarmee wordt ze de eerste latina die namens Texas in het Huis van Afgevaardigden plaatsneemt (zie onze eerdere reportage daarover). Ilhan Omar en Rashida Tlaib worden waarschijnlijk de eerste moslima’s die in het Congres komen. Stacey Abrams kan de eerste vrouwelijke, zwarte gouverneur van Amerika worden. En de kans is groot dat voor eerst een native American verkozen wordt in het Huis van Afgevaardigden. Jared Polis kan de eerste gouverneur worden die openlijk homo is.
De Republikeinen Kevin Cramer heeft een goede kans de Senaatszetel van North Dakota op de Democraten te heroveren (foto: Reuters)
De verkiezingen in een aantal staten gaan bepalen welke partij de macht grijpt in de Senaat. We hebben al eerder vastgesteld dat de Republikeinen goede kansen hebben om hun meerderheid te behouden of misschien zelfs uit te breiden. Dit heeft vooral te maken met een tiental Democratische senatoren die hun zetels moeten verdedigen in staten die twee jaar geleden naar Trump gingen. In North Dakota dreigt senator Heidi Heitkamp het af te leggen tegen de Republikein Kevin Cramers. In de staten Missouri, Florida, Indiana en Montana hebben de zittende Democraten het zwaar. Alleen in Nevada en Arizona hebben Democraten een kans om Senaatszetels terug te pakken op de Republikeinen.
Trump trapt in de hoogste versnelling
Trump verlaat het Witte Huis op weg naar een campagnebijeenkomst in Fort Myers, Florida (foto: Reuters)
In de laatste week voor de Congresverkiezingen reist Trump het hele land af. Zelden hebben we een president gezien die bij zijn eerste midterms zo'n moordend campagneschema had.
  • Woensdag 31 oktober: Fort Myers (Florida)
  • Donderdag 1 november: Columbia (Missouri)
  • Vrijdag 2 november: Huntington (West Virginia) en Indianapolis (Indiana)
  • Zaterdag 3 november: Belgrade (Montana) en Pensacola (Florida)
  • Zondag 4 november: Macomb (Georgia) en Chattanooga (Tennessee)
  • Maandag 5 november: Cleveland (Ohio) Fort Wayne (Indiana) en Cape Girardeau (Missouri)
Wat opvalt aan dit schema, is dat Trump geen enkel Congresdistrict bezoekt waar het een spannende race is en waar de plaatselijke Republikein wel een presidentieel duwtje in de rug kan gebruiken. Wat ook opvalt is dat de president dit keer geen enkele Blue Wall-staat (Michigan, Pennsylvania, Wisconsin) bezoekt, die zo cruciaal waren voor zijn verkiezingswinst van 2016. Hij bezoekt alleen staten waar de Republikeinse kandidaten voor het gouverneurschap of de Senaat in een spannende strijd zijn verwikkeld met de Democraten. Het lijkt een bijna impliciete erkenning dat de Republikeinen hun hoop op de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden hebben opgegeven.
Alle ballen op immigratie
Een stoet van enkele duizenden migranten is vanuit Midden-Amerika onderweg naar de Verenigde Staten. Trump heeft ze een gevaarlijke invasie van criminelen genoemd (foto: Reuters)
Trump heeft overduidelijk immigratie tot hoofdthema van de Republikeinse verkiezingscampagne gemaakt. Hij probeert daarmee zijn succes van 2016 te herhalen. Wat dat betreft kwam de stoet van duizenden immigranten die vanuit Honduras naar Amerika trekt hem uitstekend uit. Bijna dagelijks waarschuwt hij voor de gevaren van deze “invasie”. Volgens Trump zit de stoet vol met bendeleden en andere criminelen (zonder dat hij daar enig bewijs voor aandroeg). Hij had het (niet zo subtiel) over terroristen (“Middle Easteners”) die zich verborgen zouden houden in de migrantenkaravaan (opnieuw zonder enig bewijs).
De taal van de president klinkt met de dag schriller en wil kiezers naar de stembus trekken door een schrikbeeld te creëren. Hij had het deze week over “vechters” die Mexicaanse soldaten verwondden.
Donald J. Trump
The Caravans are made up of some very tough fighters and people. Fought back hard and viciously against Mexico at Northern Border before breaking through. Mexican soldiers hurt, were unable, or unwilling to stop Caravan. Should stop them before they reach our Border, but won’t!
1:38 PM - 31 Oct 2018
Trump doet er alles aan om de aandacht gericht te houden op immigratie. Hij besloot eerder deze week om 5.200 militairen naar de Amerikaanse-Mexicaans grens te sturen. Een overduidelijke verkiezingsstunt natuurlijk, want in het huidige tempo komt de migrantenkaravaan pas in december aan (en de stoet dunt steeds verder uit). De president zei ook in een interview met Axios dat hij af wil van het zogeheten Birthright Citizenship. Iedereen die in de Verenigde Staten is geboren, heeft automatisch recht op het Amerikaanse staatsburgerschap. Met een presidentieel decreet wil Trump dat afschaffen.
Bullshit du Jour (2x)
De bullshit detector raakte deze week behoorlijk oververhit. Met het intense campagneschema van Trump nam ook de intensiteit van onzin toe die de president de wereld inslingert. De fact-checkers maken deze dagen weer overuren. Neem de uitspraken over immigratie. Trump zei dat het geen zin heeft voor migranten om Amerika binnen te komen.
Donald J. Trump
Our military is being mobilized at the Southern Border. Many more troops coming. We will NOT let these Caravans, which are also made up of some very bad thugs and gang members, into the U.S. Our Border is sacred, must come in legally. TURN AROUND!
1:45 PM - 31 Oct 2018
Maar zoals wel vaker met de discussie over immigratie worden de begrippen asielzoekers, vluchtelingen en migranten door elkaar gehaald. Uit interviews met Amerikaanse media blijkt dat veel van de migranten asiel willen aanvragen in de Verenigde Staten. Een asielaanvraag kan alleen op Amerikaanse bodem plaatsvinden. In het geval van deze groep migranten kan dat alleen bij een zogeheten port of entry aan de Amerikaans-Mexicaanse grens.
Anders dan Trump wil doen geloven, schenden deze migranten niet de Amerikaanse wet als ze bij een port of entry het land binnenkomen. Volgens internationaal recht moeten de Amerikaanse autoriteiten deze asielaanvragen in behandeling nemen (al is het wel makkelijker voor de VS deze migranten snel te deporteren als ze geen geldige verblijfsdocumenten hebben).
Ook de uitspraak over het Birthright Citizenship is nogal gammel. Dit recht is vastgelegd in de Amerikaanse grondwet. Er bestaat brede consensus onder rechtsgeleerden dat de president dit recht niet kan afschaffen per decreet. Ook Paul Ryan, de Republikeinse voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, draaide er niet omheen. “Well, you obviously cannot do that. You cannot end birthright citizenship with an executive order.“ Die uitspraak leidde meteen tot een fittie met de president.
Donald J. Trump
Paul Ryan should be focusing on holding the Majority rather than giving his opinions on Birthright Citizenship, something he knows nothing about! Our new Republican Majority will work on this, Closing the Immigration Loopholes and Securing our Border!
5:43 PM - 31 Oct 2018
Ook beweerde de president dat Amerika het enige land is met Birthright Citizenship. In werkelijkheid hebben meer dan dertig landen een vergelijkbaar recht.
Week van de haat
Een automobilist maakte begin oktober deze foto van Cesar Sayoc. Zijn bestelbus is volgeplakt met pro-Trump en anti-Hillary en anti-CNN stickers (foto: Reuters/via Ed Kennedy)
Amerika ging de eindfase van de verkiezingscampagne in na een ongekend turbulente week. Dertien Democratische kopstukken, onder wie de Obama’s en de Clintons, en prominente critici van Trump waren het doelwit van een reeks bompakketjes. De FBI was de dader, die tal van sporen had achtergelaten, al snel op het spoor. Vrijdag arresteerde de politici Cesar Sayoc, een fanatieke Trump-aanhanger met een lang strafblad.
De president riep tijdens verschillende campagnebijeenkomsten op tot eenheid, maar al snel ontaardde deze discussie in een blame game. Politici riepen op de toon te matigen, maar die boodschap was vooral aan opponenten gericht, niet zichzelf. Trump gebruikte de aanslagen vooral om de media aan te vallen, die in zijn ogen de schuld waren van dit alles.
Donald J. Trump
A very big part of the Anger we see today in our society is caused by the purposely false and inaccurate reporting of the Mainstream Media that I refer to as Fake News. It has gotten so bad and hateful that it is beyond description. Mainstream Media must clean up its act, FAST!
1:18 PM - 25 Oct 2018
De kritiek op de president zwol steeds meer aan. Woorden hebben consequenties, zo was het commentaar. Dat leidde tot een felle repliek van Republikeinen. Die ontkennen dat Trumps retoriek tot verdeeldheid leidt en ze wezen op het felle taalgebruik van sommige Democraten, zoals Maxine Waters en Eric Holder (beiden waren het doelwit van de bompakketjes). Trump wierp zich zo op als slachtoffer. Niet Democraten, maar hij was de dupe van dit alles. Hij noemde de Obama’s, Clintons en andere Democratische kopstukken niet één keer bij naam (hij noemde ze “voormalige hoge regeringsfunctionarissen”). De president leek zich vooral zorgen te maken over de mogelijke gevolgen voor zijn electorale kansen.
Donald J. Trump
Republicans are doing so well in early voting, and at the polls, and now this “Bomb” stuff happens and the momentum greatly slows - news not talking politics. Very unfortunate, what is going on. Republicans, go out and vote!
4:19 PM - 26 Oct 2018
Amerikaanse joden opnieuw het doelwit
De Tree of Life-synagoge in Pittsburgh (foto: Reuters)
Een dag na de arrestatie van Sayoc bestormde een anti-semitische schutter de Tree of Life-synagoge in Pittsburgh. “All jews must die”, riep hij terwijl hij elf joodse aanwezigen vermoordde en zeven anderen verwondde. De dader had net als Sayoc een lang digitaal spoor achtergelaten. Hij was actief op het sociale medium Gab, dat populair is bij extreem-rechts. Vlak voor hij de synagoge inging, kondigde hij op Gab zijn daad aan.
Opnieuw brak al snel een felle discussie los over politieke retoriek en opnieuw werd al snel met de beschuldigende vinger naar Trump gewezen. Niemand is vergeten hoe bij de gewelddadige rellen in Charlottesville de president zich ambivalent opstelde over de extreem-rechtse demonstranten, onder wie volgens Trump “fine people” zaten.
Het is geen geheim dat neo-nazi’s en andere extreem-rechtse groepen hernieuwde energie hebben gekregen door de verkiezing van Trump. De afgelopen twee jaar is het aantal hate crimes tegen Amerikaanse joden en hun organisaties met 57% gestegen aldus een onderzoek van de Anti-Defamation League. Sommige joodse groepen in Pittsburgh riepen Trump in een open brief op niet langs te komen. De president negeerde dat verzoek en kwam toch. Zelfs bij de herdenkingsdienst slaagde Trump erin zichzelf centraal te zetten en zijn opponenten te bekritiseren.
Donald J. Trump
Melania and I were treated very nicely yesterday in Pittsburgh. The Office of the President was shown great respect on a very sad & solemn day. We were treated so warmly. Small protest was not seen by us, staged far away. The Fake News stories were just the opposite-Disgraceful! https://t.co/9B9HgCF1G9
2:09 PM - 31 Oct 2018
De dader was echter geen fan van Trump. Lees ook deze analyse van de journalist Jeet Heer. Bowers zag Trump als “controlled opposition” of een “false flag president”. Met andere woorden: het leek alsof Trump opkwam voor wit Amerika, maar in werkelijkheid werkte de president voor de joden. Wel hoorde je bij de dader veel argumenten die inmiddels mainstream zijn geworden bij rechts Amerika. Denk aan de mythe dat de joodse miljardair George Soros migranten uit Midden-Amerika betaalt om hierheen te komen. Ook andere joodse “globalisten” (leunend op een klassieke anti-semitische karikatuur) zijn vaak het mikpunt van rechts Amerika.
Opnieuw gaf Trump de schuld aan de media, die hij de “ware vijand van het volk” noemt. Voor een president die tot eenheid opriep en anderen verzocht de toon te matigen, maakte hij zelf geen aanstalten gas terug te nemen.
Donald J. Trump
There is great anger in our Country caused in part by inaccurate, and even fraudulent, reporting of the news. The Fake News Media, the true Enemy of the People, must stop the open & obvious hostility & report the news accurately & fairly. That will do much to put out the flame...
1:03 PM - 29 Oct 2018
Bijna ondergesneeuwd in al dit heftige nieuws was de racistische aanslag in Kentucky. Een bewapende white supremacist probeerde een zwarte kerk in Louisville, Kentucky binnen te dringen. Even later schoot hij twee zwarte bejaarden dood in een supermarkt. Een witte klant spaarde hij met de woorden “whites don’t kill whites.”  Deze mix van aanslagen en pogingen tot aanslagen zorgden zo voor een ongekend giftig klimaat in Amerika.
LEESTIP: Trumps aanvallen op de media
Bron: CBS News/Yougov
Trumps aanvallen op de media zijn een standaard onderdeel geworden van zijn repertoire. Op alle campagnebijeenkomsten en in alle interviews haalt hij uit naar de pers. “Fake news” is een stempel dat hij plakt op alle media die kritisch berichten over de president. Waarom doet hij dit? In 2016 was Trump daar bijzonder openhartig over in een interview met CBS News.
“Ik doet om jullie in diskrediet te brengen en te vernederen, zodat niemand jullie gelooft, als je negatieve verhalen over mij schrijft.“
Maar werkt dit ook? Columnist Jim Rutenberg denkt van wel en opiniepeilingen lijken hem gelijk te geven. Negen op de tien fanatieke Trump-supporters denken dat de president de waarheid spreekt en slechts 11% van hen zegt hetzelfde over de media.
"With the president settling on “fear and falsehoods” as an election strategy the political information system is awash in more misleading or flatly wrong assertions than reporters can keep up with. It’s as if President Trump has hit the journalism industry with a denial-of-service attack.”
Will she, won't she...
Foto: Reuters
Na haar pijnlijke nederlaag twee jaar geleden was het lange tijd stil rond Hillary Clinton. Maar de laatste maanden laatste steeds vaker van zich horen. Ze spreekt geregeld met Witte Huis-verslaggevers, gaat op tournee met haar man Bill en mengt zich steeds meer in het verhitte, politieke debat.
Hillary Clinton
Our democracy is in crisis. In just one week, we as citizens have the chance to pull it back from the brink. Let's wake up on November 7 and know that we did everything we could in this last week to win. Don't just vote this year—volunteer. https://t.co/0wc4OaV46T
3:31 PM - 30 Oct 2018
Dit leidde uiteraard tot de onvermijdelijke speculatie: gaat ze meedoen met de presidentsverkiezingen van 2020? Clinton zelf draagt bij aan die speculatie. “I’d like to be president”, zei ze deze week in een interview met Recode, al gaf ze aan dat ze geen zin heeft een nieuwe verkiezingscampagne op te starten. De Democraten zitten behoorlijk in de maag met de aandacht die Hillary Clinton nog steeds opeist (lees trouwens ook dit stuk). Het liefst willen ze dat de voormalige minister van Buitenlandse Zaken stilletjes met pensioen gaat.
Wij van WC-eend....
"Wij van WC-eend adviseren.... WC-eend"
We doen natuurlijk uitgebreid verslag van de naderende Congresverkiezingen. Ook deze week zonden we verschillende verhalen uit. Collega Wouter Zwart maakte deze reportage over een stadje in Iowa waar de christelijke gemeenschap diep verdeeld is over het harde immigratiebeleid van Trump. De grensregio van Texas ligt in de frontlinie van het immigratiebeleid. Even buiten El Paso heeft zijn regering in de woestijn een tentenkamp gebouwd waar ze migrantenkinderen op sluiten. Daarover maakten we deze reportage.
We hadden het in deze Trump Weekly al over de diversiteitsgolf en de vrouwengolf. In Ohio maakten we deze reportage over vrouwelijke kandidaten van de Democratische partij die hun krachten samenballen. In Texas maakten we een portret over Veronica Escobar, die waarschijnlijk de eerste latina wordt die namens de staat Texas in het Congres plaats neemt.
In Virginia maakten we deze reportage over de organisatie Better Angels die Democraten en Republikeinen met elkaar in gesprek brengt. Wouter Zwart maakte in de staat Washington een verhaal over vriendschappen en familierelaties die onder druk staan door Trump. Collega Miral de Bruijne schreef dit artikel over polarisatie in de Verenigde Staten.
Hoe vond je deze editie?
Als je deze nieuwsbrief niet meer wilt ontvangen, dan kun je je hier afmelden.
Als deze nieuwsbrief doorgestuurd is en je wilt je aanmelden, klik dan hier.
Gemaakt door Arjen van der Horst met Revue.