Na een verhit debat heeft de gouverneur van Alabama deze week de strengste abortuswet van het land getekend. De wet komt nagenoeg neer op een totaalverbod voor abortus. Vrouwen die hun ongeboren kind aborteren en artsen die hen daarbij helpen, kunnen rekenen op gevangenisstraffen tot 99 jaar. Zelfs voor vrouwen die het slachtoffer zijn van verkrachting en incest, wordt geen uitzondering gemaakt.
In de praktijk betekent de wet echter niets. Het Hooggerechtshof bevestigde in 1973 het recht op abortus in het beroemde Roe versus Wade. Maar dat is dan ook het doel van de drijvende krachten achter het abortusverbod in Alabama. Ze willen met de wet in Alabama een nieuwe zaak voor het Hooggerechtshof ontlokken. Nadat Trump de ultraconservatieve rechters Gorsuch en Kavanaugh benoemd heeft, heeft de anti-abortusbeweging hernieuwde hoop dat ze Roe versus Wade kunnen terugdraaien. Collega Marieke de Vries ging voor Nieuwsuur naar Alabama en sprak daar met voor en tegenstanders van de wet. Dat leverde
deze indringende reportage op (zeggen wij van WC-eend).
De wet in Alabama leidde opvallend genoeg tot verdeeldheid binnen de anti-abortusbeweging. Hoewel er bij conservatieven brede steun is voor het terugdraaien van Roe versus Wade, zijn er grote verschillen van mening hoe ze dit doel moeten bereiken.
Televisiedominee Pat Robertson, een felle tegenstander van het recht op abortus, vindt de wet te ver gaan. Voor de bekende
conservatieve schrijver David French komt de actie van Alabama juist op het goede moment. Het weerspiegelt volgens hem een verschuiving in de Amerikaanse publieke opinie. Maar
Ramesh Ponnuru pleit juist voor een geleidelijk proces. Hij vindt dat Alabama zijn doel voorbij schiet. De wet is in zijn ogen zo extreem dat het Hooggerechtshof het nooit zal goedkeuren.