Bekijk profielpagina

Trump Weekly - vrijdag 17 augustus 2018

Revue
 
Goedemorgen! Een bomvolle Trump Weekly. Vandaag: het moddergevecht tussen Omarosa en president Trump.
 

Arjen van der Horst

17 augustus · Editie #118 · Bekijk online
NOS- en Nieuwsuur-correspondent Arjen van der Horst houdt je op de hoogte van al het nieuws rond Donald Trump en politiek Washington. Elke week krijg je een Trump Weekly in je mailbox.

Goedemorgen!
Een bomvolle Trump Weekly. Vandaag: het moddergevecht tussen Omarosa en president Trump. Een jury beraadt zich over het vonnis in het proces tegen Trumps voormalige campagnevoorzitter, Paul Manafort. Het Witte Huis heeft de “security clearance” ingetrokken van de voormalige CIA-baas John Brennan. De Bullshit du Jour gaat over het gegoochel met werkeloosheidscijfers. En nog veel meer….
Veel leesplezier!
PS: Jullie kunnen ons ook volgen op Twitter: @ArjenUSA

Drip, drip drip... het moddergevecht tussen Omarosa en Trump
President Trump en Omarosa Manigault Newman (foto: Reuters)
Drie keer was ze deelnemer van Trumps realityshow The Apprentice. Drie kreeg ze “you’re fired!” te horen. Maar het zou niet de laatste keer zijn dat ze door Trump werd ontslagen.
Omarosa Manigault Newman zou na haar televisiecarrière een prominente rol krijgen in Trumps verkiezingscampagne. Ze was een van de weinige (semi-)bekende zwarte Amerikanen die het opnam voor Trump, die vaak van racisme is beschuldigd. “Every critic, every detractor, will have to bow down to President Trump”, zei ze vol bravoure twee maanden voor de verkiezingen.
Maar Omarosa is geen Trump-cheerleader meer. Ze was de afgelopen week de luis in de pels voor president. Eerder deze week verscheen haar boek “Unhinged” (losgeslagen). Ze geeft daarin als eerste Witte Huis-insider een tell all verslag over het presidentschap onder Donald Trump. Ze is niet mals over haar voormalige baas. Trump is volgens haar een racist en mentaal instabiel. “I seriously began to suspect that the president was delusional or had a mental condition, that made him forget from one day to the next", schrijft ze in haar boek.
Om mysterieuze redenen kreeg Omarosa, die nul ervaring had in politiek en bestuur, in 2017 een prominente baan in het Witte Huis. Het was voor niemand echt duidelijk wat haar functie was. Ze hield het niet lang vol. In december kreeg ze van chef-staf John Kelly te horen dat ze moest vertrekken. Het was dit vierde ontslag dat ontaardde in een ware shitshow. Omarosa legde zich aanvankelijk niet neer bij haar ontslag. Ze probeerde de privévertrekken van Trump binnen te stormen om de president op andere gedachten te brengen. Naar verluidt moest de secret service haar fysiek wegslepen.
Omarosa’s zwaarste beschuldiging uit haar boek gaat over het bestaan van een geluidsopname van Donald Trump, toen hij nog The Apprentice presenteerde. Daarop zou te horen zijn dat de president het racistische woord “nigger” gebruikte. Er gaan al jaren geruchten de ronde dat die bandopname bestaat, maar Trump heeft altijd ontkend.
Donald J. Trump
.@MarkBurnettTV called to say that there are NO TAPES of the Apprentice where I used such a terrible and disgusting word as attributed by Wacky and Deranged Omarosa. I don’t have that word in my vocabulary, and never have. She made it up. Look at her MANY recent quotes saying....
3:50 AM - 14 Aug 2018
Het probleem met “Unhinged” is dat het boek van alle kanten rammelt. Ze doet allerlei aantijgingen en beschuldigingen waarvoor geen hard bewijs is. Bovendien spreekt ze zichzelf tegen. Zo schrijft ze in het boek dat ze alleen via anderen van het bestaan van de bandopnames had gehoord. Zelf had ze de geluidsopname niet gehoord. Maar in latere televisieoptredens beweerde ze dat ze de opname wèl had gehoord.
Maar Omarosa heeft één geheim wapen achter de hand. De afgelopen week bleek dat ze in het geheim gesprekken had opgenomen in het Witte Huis, onder anderen met Trump. In een van die gesprekken zou de voormalige Witte Huis-medewerkster Katrina Pierson bevestigen dat Trump het “n-woord” heeft gebruikt. Pierson ontkende meteen in alle toonaarden. Het gesprek zou volgens haar nooit hebben plaatsgevonden.
Prompt publiceerde Omarosa de bandopname van dat gesprek. Daarop erkent Pierson wel degelijk dat Trump zich racistisch had uitgelaten. “He said it. He is embarrassed by it”, hoor je haar zeggen op de bandopname. Merkwaardig genoeg kon Trumps woordvoerster Sarah Sanders niet garanderen dat Trump het nooit gezegd had.
Omarosa's grootste 'claim to fame' is deze bekende foto uit de zomer van 2017. Alle personen op deze afbeelding zijn oud-medewerkers van Trump, die later werden ontslagen (foto: Reuters)
Het Witte Huis is doodsbenauwd over mogelijke nieuwe bandopnames die Omarosa zal vrijgeven. Ze lijkt veel geleerd te hebben van haar meester Trump, die als geen ander de media-aandacht weet vast te houden. Door de publicatie slim te timen wist ze deze week elke dag de schijnwerpers op zich gericht te houden. “She’s out-Trumping Trump right now”, geeft een Witte Huis-medewerker toe. 
Zo gaf Omarosa een bandopname vrij waarop te horen is hoe chef-staf John Kelly haar ontslaat. Die opname was niet zozeer explosief vanwege de inhoud, maar de locatie. Ze had het gesprek met haar telefoon opgenomen in de Situation Room onder het Witte Huis, vanwaar belangrijke operaties van de inlichtingendiensten worden geleid. Het is ten strengste verboden om mobiele telefoons mee te nemen in de Situation Room.
Een dag later publiceerde ze een opname van het gesprek dat ze had met Trump over haar ontslag. Daarop hoor je de president zeggen dat hij van niets wist. Ook gaf ze een e-mailwisseling met Ivanka Trump vrij. De dochter van de president bood haar een goed betaalde baan ($15.000 per maand) aan in ruil voor een zwijgcontract. Omarosa weigerde.
Bovendien wist ze met haar vele mediaoptredens en het zorgvuldig lekken van de bandopnames de president uit zijn tent te lokken. In een barrage van tweets haalde Trump hard uit naar Omarosa, die hij een “lowlife”, “gestoord”, “wacky” en “een hond” noemde.
Donald J. Trump
When you give a crazed, crying lowlife a break, and give her a job at the White House, I guess it just didn’t work out. Good work by General Kelly for quickly firing that dog!
1:31 PM - 14 Aug 2018
Betere publiciteit kon Omarosa Manigault Newman zich niet wensen. Haar boek is nog geen kaskraker geworden als “Fire and Fury” van Michael Wolff. Maar na de vele presidentiële tweets maakte ze een geweldige sprong op de bestsellerslijsten. Momenteel is ze nummer 2 op de lijst van digitale boekenverkoper Amazon.
Mission accomplished…
De aanklagers van het Mueller-team hadden beloofd om de rechtszaak in sneltreinvaart af te ronden. En zo geschiedde. Na twaalf zittingsdagen was het proces tegen Trumps voormalige campagnevoorzitter Paul Manafort voorbij, geholpen door zijn advocaten die besloten geen getuigen ter verdediging op te roepen.
Woensdag presenteerden de aanklagers en de verdediging hun slotpleidooien. Manafort is aangeklaagd voor grootschalige belastingontduiking, fraude, witwaspraktijken en samenzwering tegen de staat (zie ook een eerdere Trump Weekly hierover). De aanklagers zeiden in hun slotargumenten dat er overweldigend bewijs was dat Manafort keer op keer loog over zijn financiële handel en wandel.
Het echte vuurwerk kwam met het slotpleidooi van Manaforts advocaten. Die stelden dat de strafzaak van hun cliënt politiek gemotiveerd was. Manafort was een pion geworden in het brede Rusland-onderzoek van speciaal aanklager Mueller. Daarmee botsten ze met de rechter. Die had voor aanvang van het proces een aantal richtlijnen uitgevaardigd. De jury mocht zich alleen focussen op de specifiek misdrijven waarvoor Manafort is aangeklaagd. Het was verboden om het bredere Rusland-onderzoek en de banden met Trump te noemen.
De rechter gaf de jury de instructie de opmerkingen van de advocaten te negeren in hun oordeel. Sinds gisteren is de jury in beraad om een oordeel te formuleren. Elk moment kan dus een vonnis volgen. Met in totaal 18 aanklachten aan zijn broek hangt Manafort een straf van 305 jaar boven het hoofd.
Daarmee is het Mueller-onderzoek op een cruciaal punt aanbeland. De strafzaak tegen Manafort is de eerste grote krachtmeting voor Mueller en het vonnis kan grote gevolgen voor zijn bredere onderzoek. Manafort is potentieel een cruciale getuige in het Rusland-onderzoek. Als Manafort schuldig wordt bevonden, kan Mueller dat gebruiken om hem onder druk te zetten. Manafort zou dan bijvoorbeeld strafvermindering kunnen krijgen in ruil voor medewerking met Mueller.
De partij van Trump
Donald Trump en Kris Kobach (foto: Reuters)
We hebben het in deze nieuwsbrief al eerder gehad over de vele voorverkiezingen die deze zomer plaatsvinden in de aanloop naar de tussentijdse Congresverkiezingen in november. Ook deze week vond er een aantal voorverkiezingen plaats, in staten als Minnesota, Wisconsin, Vermont en Connecticut. Opnieuw blijkt hoe stevig Trump de Republikeinse partij in zijn greep heeft gekregen. Veel kandidaten die hij steunde, boekten overwinningen. Opvallendste uitslag was de voorverkiezing voor het gouverneurschap in Kansas. De zittende Republikeinse gouverneur legde het af tegen de Trumpiaanse kandidaat Kris Kobach, met slechts enkele honderden stemmen verschil. Dit tot grote vreugde van de president.
Donald J. Trump
My friend and very early supporter Kris Kobach won the Republican Nomination for Governor of Kansas last night in a tough race against a very fine opponent. Kris will win in November and be a great Governor. He has my complete and total Endorsement!
3:51 PM - 15 Aug 2018
Trump snoert critici de mond
Voormalig CIA-baas John Brennan (foto: Reuters)
Het Witte Huis maakte deze week bekend dat het “security clearance” had weggenomen bij John Brennan, de voormalige baas van de CIA. Hiermee heeft Brennan niet langer toegang tot geheime informatie van de inlichtingendiensten. Volgens Trumps woordvoerster Sanders had Brennan zich grillig gedragen (“erratic conduct and behaviour”) en een reeks ongefundeerde uitspraken gedaan (“unfounded and outrageous allegations”). Met zijn veelvuldige commentaren “("frenzied commentary”) zou Brennan het imago van de inlichtingendiensten hebben beschadigd, aldus Sarah Sanders.
President Trump revokes John Brennan's security clearance
Een dag later ondermijnde Trump de argumenten van zijn woordvoerster. In een interview met de Wall Street Journaal legt hij een verband tussen het besluit en het Rusland-onderzoek van Mueller. “I call it the rigged witch hunt, it is a sham. And these people led it! So I think it’s something that had to be done.”
John Brennan tijdens een hoorzitting in het Congres, eerder dit jaar (foto: Reuters)
Luis in de pels van Trump
John Brennan is het afgelopen jaar bijzonder kritisch geweest op de president. Hij vindt Trump niet waardig voor het hoogste ambt.
John O. Brennan
It’s astounding how often you fail to live up to minimum standards of decency, civility, & probity. Seems like you will never understand what it means to be president, nor what it takes to be a good, decent, & honest person. So disheartening, so dangerous for our Nation. https://t.co/eI9HaCec1m
4:08 PM - 14 Aug 2018
Brennan reageerde onmiddellijk per tweet op het besluit van het Witte Huis zijn veiligheidsmachtiging af te nemen. De voormalige CIA-baas ziet het als een bredere poging van de president om critici te bestraffen.
John O. Brennan
This action is part of a broader effort by Mr. Trump to suppress freedom of speech & punish critics. It should gravely worry all Americans, including intelligence professionals, about the cost of speaking out. My principles are worth far more than clearances. I will not relent. https://t.co/TNzOxhP9ux
10:41 PM - 15 Aug 2018
In een opiniestuk in de New York Times haalde hij andermaal uit naar de president.
“Mr. Trump clearly has become more desperate to protect himself and those close to him, which is why he made the politically motivated decision to revoke my security clearance in an attempt to scare into silence others who might dare to challenge him.”
Het is standaard praktijk dat hooggeplaatste beambten bij de FBI, CIA en ministeries als Justitie hun zogeheten “security clearance” behouden. Deze departementen behoren boven het politieke gekrakeel te staan en zijn vaak bezig met langlopende onderzoeken die meerdere presidentschappen overspannen. De inlichtingendiensten leunen voor advies vaak op hun voormalige bazen en medewerkers. Daarom behouden ze hun toegang tot geheime informatie.
Het besluit om Brennans veiligheidsmachtiging af te nemen is op zijn zachtst gezegd dubieus. Erratic conduct and behaviour? Unfounded and outrageous allegations? Frenzied commentary? Zou je dit ook niet kunnen toepassen op een zekere inwoner van het Witte Huis? Er is dan ook veel meer aan de hand. Het Witte Huis heeft nu aangekondigd dat het de “security clearance” van een reeks ex-beambten tegen het licht gaat houden:
  • Sally Yates, de voormalige onderminister van Justitie
  • Susan Rice, nationale veiligheidsadviseur onder Obama.
  • James Comey, de ontslagen FBI-directeur. Overigens, Comey zegt dat hij zijn “security clearance” vorig jaar al vrijwillig had opgegeven.
  • James Clapper, de voormalige directeur van de Nationale Inlichtingdiensten
  • Generaal b.d. Michael Hayden, die leiding gaf aan de afluisterdienst NSA
  • Peter Strzok, de recentelijk ontslagen FBI-agent
  • Lisa Page, voormalige advocaat van de FBI
  • Andrew McCabe, de vervanger van James Comey. Hij zou later ontslagen zou worden door Trump.
  • Bruce Ohr, hoge beambte op het ministerie van Justitie
Wat opvalt aan deze rij namen: het zijn stuk voor stuk officials die onder Obama dienden. Bovendien uitte een aantal van hen -net als Brennan- felle kritiek op de president. Dit heeft dan ook alles weg van een politieke wraakactie. Want hoe kan het anders dat deze namen op het lijstje staan, maar bijvoorbeeld niet Michael Flynn, de ontslagen nationale veiligheidsadviseur? Flynn heeft inmiddels bekend dat hij gelogen had tegenover de FBI over zijn contacten met de Russen. Toch mag hij van Trump zijn “security clearance” behouden.
LEESTIP: Meet the Conways. Just don't bring up president Trump.
Trumps adviseur Kellyanne Conway (foto: Reuters)
Het is geen geheim dat Trump hele families kan splijten. Breng de president ter sprake op een familiefeestje, dikke kans dat het de sfeer grondig verpest. Het bekendste voorbeeld ziijn de Conways. Kellyanne Conway is de adviseur en onvermoeibare cheerleader van president Trump (tevens beroemd geworden met haar uitspraak over “alternative facts”). Haar man George, aanvankelijk een enthousiaste supporter van Trump, heeft het helemaal gehad met de president.
De Washington Post schreef een boeiend portret over dit hoofdstedelijke power koppel. Dat leverde een vermakelijke passage over Kellyanne Conway die in haar eigen verhaal probeerde op te treden als anonieme bron.
Me: You told me you found George’s tweets disrespectful.
Kellyanne: It is disrespectful, it’s a violation of basic decency, certainly, if not marital vows . . . as “a person familiar with their relationship.”
Me: No, we’re on the record here. You can’t say after the fact “as someone familiar.”
Kellyanne: I told you everything about his tweets was off the record.
Me: No, that’s not true. That never happened.
Kellyanne: Well, people do see it this way. People do see it that way, I don’t say I do, but people see it that way.
Me: But I’m saying we never discussed everything about his tweets being off the record. There are certain things you said that I put off the record.
Kellyanne: Fine. I’ve never actually said what I think about it and I won’t say what I think about it, which tells you what I think about it.
Omstreden FBI-agent ontslagen
Peter Strzok (foto: Reuters)
We noemden hem al even in deze Weekly: de in opspraak geraakte FBI-agent Peter Strzok. De FBI besloot hem eerder deze week te ontslaan. Daarmee ging de inlichtingendienst in tegen het advies van de disciplinaire commissie van de FBI. Die had eerder nog geadviseerd Strzok een schorsing van 60 dagen op te leggen.
Peter Strzok
Deeply saddened by this decision. It has been an honor to serve my country and work with the fine men and women of the FBI. https://t.co/iET9SbeTrv https://t.co/7VTswzjoxE
6:01 PM - 13 Aug 2018
Strzok was onder meer belast met het FBI-onderzoek naar de e-mailserver van Hillary Clinton en hij gaf aanvankelijk leiding aan het onderzoek naar de Russische inmenging met de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Strzok kwam in opspraak toen sms-berichten uitlekten die gericht waren aan Lisa Page, de FBI-advocate met wie Strzok een affaire had.
Page: “Trump is not ever going to become president, right? Right?!”
Strzok: “No. No he’s not. We’ll stop it.” 
Strzok werd prompt van het Rusland-onderzoek gehaald door (toenmalig) FBI-directeur Comey. Sindsdien is Strzok uitgegroeid tot de bête noire van de Trumpisten. In steeds wildere samenzweringstheorieën is Strzok uitgegroeid tot de spin het web van een groot complot van de “deep state” om Trump te ondermijnen. Het is in hun ogen hèt bewijs dat het Rusland-onderzoek van meet af aan politiek gemotiveerd was. Trump neemt deze samenzweringstheorieën gretig over.
Donald J. Trump
Agent Peter Strzok was just fired from the FBI - finally. The list of bad players in the FBI & DOJ gets longer & longer. Based on the fact that Strzok was in charge of the Witch Hunt, will it be dropped? It is a total Hoax. No Collusion, No Obstruction - I just fight back!
6:04 PM - 13 Aug 2018
Bullshit du jour
Trump heeft herhaaldelijk gezegd dat de werkloosheid onder Afro-Amerikanen nog nooit zo laag is geweest is als nu. Die bewering klopt in grote lijnen. In mei daalde de werkloosheid onder zwarte Amerikanen naar 5,9 procent. Inmiddels is het weer lichtelijke gestegen naar 6,6 procent. De cijfers over werkloosheid onder zwarte Amerikanen gaan terug tot 1972 en nog nooit was het percentage zo laag geweest.
Tot zoverre de feiten. Waar het Witte Huis de mist in ging is dat deze mooie cijfers het gevolg zouden zijn van Trumps beleid. Tijdens haar dagelijks persbriefing beweerde Sarah Sanders dat Trump veel meer banen had gecreëerd voor zwarte Amerikanen dan zijn voorganger Obama. Dit is wat ze letterlijk zei:
“This president, since he took office, in the year and a half that he’s been here, has created 700,000 new jobs for African-Americans. That’s 700,000 African-Americans that are working now that weren’t working when this president took place. When President Obama left after eight years in office — eight years in office — he had only created 195,000 jobs for African-Americans. President Trump, in his first year and a half, has already tripled what President Obama did in eight years.”
Kort samengevat: in acht jaar Obama kwamen er maar 195.000 banen bij voor Afro-Amerikanen, onder Trump zijn dat er 700.000. Dat was een valse weergave van de feiten. Onder Obama kwamen er maar liefst drie miljoen banen bij voor zwarte Amerikanen (de werkeloosheid daalde in die acht jaar van 16,1 procent naar 7,8 procent).
Bron: U.S. Bureau of Labor Statistics
Het leidde tot een zeldzame spijtbetuigenis dat het Witte Huis foute cijfers had gebruikt. Dezelfde avond nog bood Sarah Sanders haar excuses aan.
Sarah Sanders
Correction from today’s briefing: Jobs numbers for Pres Trump and Pres Obama were correct, but the time frame for Pres Obama wasn’t. I’m sorry for the mistake, but no apologies for the 700,000 jobs for African Americans created under President Trump https://t.co/EXGvbliwlS
3:15 AM - 15 Aug 2018
Amerikaanse kranten tegen Trump: "Wij zijn niet de vijand van het volk"
Honderden kranten en weekbladen in Amerika hebben deze week een gelijktijdig hoofdcommentaar geplaatst. Daarmee reageren ze op de aanvallen van president Trump op de media, die hij bijna dagelijks als “nepnieuws” bestempeld.
Het is een initiatief van de Boston Globe. “Een centraal onderdeel van Trumps boodschap zijn de voortdurende aanvallen op pers.”, schrijft de krant deze week in zijn hoofdcommentaar. “Journalisten zijn in zijn ogen geen medeburgers, maar ‘vijanden van het volk’. Deze onophoudelijke aanval op de vrije pers heeft gevaarlijke gevolgen.”
De president ondermijnt de Amerikaanse democratie, waarschuwt de krant. “De vrijheid van de pers is een fundamenteel principe in Amerika. Twee eeuwen lang heeft journalisten beschermd en diende het als een voorbeeld voor vrije naties in het buitenland. Dat principe wordt nu bedreigd. Van Ankara tot Moskou, van Beijing tot Bagdad: het zendt een alarmerend signaal uit dat je journalisten kan behandelen als binnenlandse vijanden.”
Vorige week benaderde de Boston Globe publicaties in het hele land met het voorstel om samen een hoofdcommentaar te plaatsen. Dat kreeg snel navolging. Zo'n 350 kranten en weekbladen deden mee. De meeste deelnemers zijn middelgrote tot kleine publicaties, maar ook enkele grote publicaties zoals de New York Times en The Atlantic sloten zich aan. Onderaan dit stuk kun je een overzicht vinden van alle hoofdcommentaren.
Nicholas Benton, hoofdredacteur van de Falls Church News-Press, legt de laatste hand aan zijn column. De krant was een van 350 publicaties die meedeed aan het initiatief van de Boston Globe (foto: Arjen van der Horst)
"Wij moeten terugvechten"
Ik bezocht eerder deze week de redactie van Nicholas Benton, hoofdredacteur van de Falls Church News-Press in Virginia, in een stadje even buiten Washington. Hij hoefde geen seconde na te denken toen hij hoorde van het initiatief van de Boston Globe. “Ik was honderd procent voor. Ik meldde mijn krant meteen aan.”
Vanaf zijn bureau, dat volgestapeld staat met grote bergen kranten en andere documenten, redigeert Benton wekelijks zijn krant. “Wij zijn geen vijand van het volk, maar de vijand van despoten. Dat is altijd onze rol geweest. Wij zijn op de eerste plaats de beschermer van de democratie.”
Hij maakt zich grote zorgen over de persvrijheid sinds Trump aan de macht is. Hij is al meer dan een halve eeuw journalist, maar zoiets heeft hij nog nooit meegemaakt. “In Amerika is er altijd gezonde twijfel geweest over de journalistiek en de nieuwsmedia, maar dit is iets anders. Ik heb nog nooit meegemaakt dat we de president van de Verenigde Staten ons bestempelt als de vijand van het volk. Dat is ongehoord.”
Een paar weken geleden kwam voor Benton een keerpunt, toen de president op een campagnebijeenkomst zijn aanhang toesprak. “Wat jullie lezen en zien in de media, is niet wat er in werkelijkheid gebeurt. Blijf mij geloven”, zei Trump. Wijzend naar de journalisten achter in de zaal. “Geloof niet de rotzooi van deze mensen, het is nepnieuws.”

Trump: ‘What you’re seeing and what you’re reading is not what’s happening"
Benton: “Iedereen begon toen meteen ‘1984’ van George Orwell te citeren. Dit is gevaarlijk. Het voornaamste risico is dat mensen naar hem gaan luisteren en zijn leugens gaan geloven en niet de feiten.”
Benton wil dat de Amerikaanse media zich agressiever verdedigen tegen de aanvallen van de president. “Wij moeten terugvechten. Wij moeten onze lezers er voortdurend op wijzen dat dit niet kan. De president van de Verenigde Staten mag er niet mee wegkomen wanneer hij de media nepnieuws noemt of de vijand van het volk.”
In het initiatief van de Boston Globe plaatsen de deelnemende kranten nadrukkelijk niet dezelfde tekst. Omdat zowel liberale als conservatieve media meedoen, geeft iedereen zijn eigen invulling aan de actie.
Zo focust Examiner Media, een regionale krant in de staat New York, op de verhoging van importtarieven die Trump heeft ingevoerd voor Canadees papier. Hierdoor zijn de kosten voor kleine Amerikaanse kranten omhoog zijn geschoten. Sommige publicaties zijn zelfs over de kop gegaan.
“In theorie maken de importtarieven deel uit van de bredere handelsoorlog van Trump”, schrijft hoofdredacteur Adam Stone in een commentaar. “Maar je kan onmogelijk het klimaat negeren waarin deze onnodige tarieven worden opgelegd. Het is een klimaat waarin de president de pers aanvalt.”
Een uniek initiatief van de Boston Globe
Van nature botsen de media en politiek, stelt Gene Policinski. Hij is de voorzitter van het Freedom Forum Institute, een denktank die verbonden is aan het Newseum. “De vrijheid van de pers is beschermd door het eerste amendement van de grondwet. De pers fungeerde altijd als waakhond van de politiek en democratie. Daardoor waren de media in zekere zin altijd in oppositie tegen de machthebbers. Niet dat ze specifiek tegen een partij waren, maar als waakhond zijn ze altijd kritisch geweest op de regering.”
Wat nieuw is onder Trump zijn de constante aanvallen. “Nogmaals, zulke aanvallen zijn niet ongebruikelijk, maar de intensiteit is nu buitengewoon. Je ziet dat dit zelfs verspreidt naar andere delen van de overheid. Ook plaatselijke politici maken kritische, regionale media uit voor nepnieuws.”
Even uniek is het initiatief van de Boston Globe. “Voor zover ik weet is dit nog nooit eerder gebeurd. Als hoofdcommentaren gelijktijdig praten over hetzelfde onderwerp, komt dat meestal door grote nieuwsgebeurtenissen. Maar het is extreem zeldzaam dat een groep kranten op deze manier een vergelijkbaar hoofdcommentaar plaatst op dezelfde dag.”
Maar lopen de kranten niet het risico dat de president dit initiatief zal aanwenden tegen de media? Hij gebruikt dit ongetwijfeld als een “badge of honor” voor zijn aanhang, als bewijs dat de media tegen hem samenspannen om hem te ondermijnen. Op dag van de publicatie reageerde Trump, vrij voorspelbaar, in een reeks tweets.
Donald J. Trump
THE FAKE NEWS MEDIA IS THE OPPOSITION PARTY. It is very bad for our Great Country....BUT WE ARE WINNING!
2:50 PM - 16 Aug 2018
Donald J. Trump
The Boston Globe, which was sold to the the Failing New York Times for 1.3 BILLION DOLLARS (plus 800 million dollars in losses & investment), or 2.1 BILLION DOLLARS, was then sold by the Times for 1 DOLLAR. Now the Globe is in COLLUSION with other papers on free press. PROVE IT!
4:00 PM - 16 Aug 2018
Donald J. Trump
There is nothing that I would want more for our Country than true FREEDOM OF THE PRESS. The fact is that the Press is FREE to write and say anything it wants, but much of what it says is FAKE NEWS, pushing a political agenda or just plain trying to hurt people. HONESTY WINS!
4:10 PM - 16 Aug 2018
Benton, hoofdredacteur van de Falls Church News-Press: “Het kan me eigenlijk niets schelen wat de president hiervan vindt.” Hij ziet het initiatief van de Boston Globe vooral als een “wake-up call” waarmee hij lezers probeert wakker te schudden.
“Wat me het meest interesseert zijn de vele Amerikanen die nu nog passief reageren. Zij nemen dit niet serieus genoeg. Zij denken: ach, het is Trump maar. Deze apathie vormt het grootse gevaar voor de persvrijheid.”
Hoe vond je deze editie?
Als je deze nieuwsbrief niet meer wilt ontvangen, dan kun je je hier afmelden.
Als deze nieuwsbrief doorgestuurd is en je wilt je aanmelden, klik dan hier.
Gemaakt door Arjen van der Horst met Revue.