Bekijk profielpagina

Trump Weekly - vrijdag 15 februari 2019

Revue
 
Good morning! Amerika wordt straks wakker met een nationale noodtoestand. Trump drijft zo het debat o
 

Arjen van der Horst

15 februari · Editie #141 · Bekijk online
NOS- en Nieuwsuur-correspondent Arjen van der Horst houdt je op de hoogte van al het nieuws rond Donald Trump en politiek Washington. Elke week krijg je een Trump Weekly in je mailbox.

Good morning!
Amerika wordt straks wakker met een nationale noodtoestand. Trump drijft zo het debat over de grensmuur verder op de spits. Republikeinen in het Congres hebben liever dat hun president praat over de ronkende economische cijfers (spoiler alert: niet alles is zo rooskleurig). Verder staat een Senaatscommissie op het punt een onderzoeksrapport over de Russische inmenging met de presidentsverkiezingen te publiceren. De belangrijkste conclusie onthullen we alvast in deze nieuwsbrief….
Groet uit Arizona!
Leestijd is 14-15 minuten
Jullie kunnen ons ook volgen op Twitter: @ArjenUSA

Trump roept de nationale noodtoestand uit
Trump op een campagnebijeenkomst in El Paso, vlakbij de grens met Mexico (foto: Reuters)
We wisten dat dit controversiële besluit eraan zat te komen. Mitch McConnell, de leider van de Republikeinen in de Senaat, had gisteren al op dramatische wijze het begrotingsdebat in de Senaat al onderbroken. Hij verklaarde dat president Trump zijn handtekening zou zetten onder een compromis van de Democraten en Republikeinen (daarover later meer), waarmee ze een nieuwe shutdown zouden afwenden. In die deal is weliswaar geld opgenomen voor de bouw van een grensmuur (of beter gezegd: hek), maar het is fractie van wat de president oorspronkelijk had geëist.
McConnell maakte tijdens het debat bekend dat Trump daarom de nationale noodtoestand zal uitroepen. Op die manier wil de president het Congres omzeilen om zo veel meer geld vrij te maken voor de verwezenlijking van zijn grote campagnebelofte.
Sen. McConnell says president will sign bill and declare a national emergency
Wat opvalt is dat McConnell zich schaart achter het voornemen van Trump. De Senaatsleider staat bekend als een institutionalist die alles keurig volgens de constitutionele regels wil spelen. Eerder had McConnell zich nog verzet tegen het uitroepen van de noodtoestand, want hij vreest dat het een gevaarlijk precedent schept. Stel dat over een paar jaar een Democraat het Witte Huis zit. Die zou dan de noodtoestand kunnen uitroepen om klimaatverandering aan te pakken of vuurwapenbezit aan banden te leggen. Dat is een nachtmerriescenario voor de Republikeinen.
Trump speelde de afgelopen maanden voortdurend met de gedachte, maar hij heeft lang geaarzeld. Zijn achterban is heilig voor hem en bij zijn aanhang zal de noodtoestand ongetwijfeld goed vallen. Maar het bredere Amerikaanse publiek ziet het niet zitten. Volgens opiniepeilingen is een meerderheid van de bevolking (54%) tegen de bouw van een grensmuur. Een nog grotere meerderheid (66%) vindt dat de grensmuur het uitroepen van de noodtoestand niet rechtvaardigt.
Zo zie je hoe de president zichzelf heeft vastgemetseld met zijn eigen muur. Hij wil aan de ene kant zijn achterban niet van zich vervreemden. Maar tegelijkertijd is de kans groot dat het uitroepen van de noodtoestand zijn (toch al historisch lage) populariteitscijfers geen goed zal doen.
For everything there is a tweet.... (deel 1)
Donald J. Trump
Repubs must not allow Pres Obama to subvert the Constitution of the US for his own benefit & because he is unable to negotiate w/ Congress.
3:36 PM - 20 Nov 2014
Kan Trump zomaar de noodtoestand uitroepen?
Trump bij een prototype van de muur in San Diego (foto: Reuters)
Dat is dus de vraag. De Amerikaanse grondwet is helder: het Congres heeft het laatste woord over de begroting en bepaalt tot in detail hoe het Witte Huis overheidsgeld mag besteden. Maar de grondwet voorziet ook in uitzonderingen en de noodtoestand is er één van. Trump heeft zeer ruime bevoegdheden als het gaat om de noodtoestand. Het is een middel dat vaak is ingezet door opeenvolgende presidenten, maar dan wel bij acute en dwingende crises zoals bij natuurrampen, terreuraanslagen of oorlogen. Het geeft de president de mogelijkheid om snel in te kunnen grijpen zonder tussenkomst van het Congres. Het zou wél voor het eerst zijn dat de president de noodtoestand uitroept vanwege een bedachte crisis.
Ik gebruik met nadruk het woord bedachte (al zullen de Trump-aanhangers daar uiteraard heel anders over denken). Volgens de president is de noodtoestand gerechtvaardigd, omdat er een crisis is aan de zuidgrens, die in zijn ogen onder de voet wordt gelopen door enorme aantallen migranten die het land overspoelen met gevaarlijke misdadigers en terroristen. De naakte cijfers vertellen echter een heel ander verhaal. De aantallen migranten die zonder geldige verblijfspapieren de grens oversteken, fluctueren natuurlijk van jaar tot jaar. Maar de lange-termijn trend is duidelijk: de aantallen die de afgelopen jaren bij de grens zijn opgepakt, zijn historisch laag. Bovendien blijkt uit verschillende onderzoeken dat illegale immigranten minder misdaden plegen dan inwoners met een geldige verblijfstatus.
Bron: US Border Patrol
Waarom nu de noodtoestand?
Als het écht een acute crisis is aan de grens, waarom riep Trump dan niet de noodtoestand uit in de eerste twee jaar van zijn presidentschap? Het antwoord op die vraag ligt voor de hand. Sinds de tussentijdse Congresverkiezingen hebben de Democraten de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden. We kunnen veilig stellen dat de president de komende twee jaar niet hoeft te rekenen op hulp van de oppositie, die zich altijd fel heeft verzet tegen de bouw van de grensmuur. Trump gebruikt de noodtoestand dus als politiek wapen om alsnog zijn zin te krijgen.
Kunnen de Democraten dit besluit tegenhouden? Ze zullen het ongetwijfeld aanvechten bij de federale rechtbanken en het Supreme Court, die dan de noodtoestand toetsen aan de grondwet. Er is bestaat op dit vlak geen enkele jurisprudentie. Er is nog nooit eerder een noodtoestand aangevochten, simpelweg omdat het nooit controverse opriep. Nu is dat anders. Het zullen niet alleen Democraten zijn die naar de rechter stappen. Het overgrote deel van de grond waar Trump zijn grensmuur wil bouwen, is niet in handen van de federale overheid, maar is het eigendom van burgers. De kans is groot dat de bouw van de muur verstrikt komt te raken in eindeloze juridische procedures. Maar Trump kan in ieder geval zijn aanhang voorhouden dat hij alles uit de kast heeft getrokken om zijn belofte waar te maken.
Een moeizame begrotingsdeal
Mitch McConnell maakte dinsdag bekend dat de Democraten en Republikeinen een begrotingsdeal hebben bereikt om een shutdown te voorkomen (foto: Reuters)
Aanvankelijk leek Amerika af te stevenen op de vierde shutdown van Trumps presidentschap. De begrotingsonderhandelingen tussen Democraten en Republikeinen verliepen bijzonder taai. Afgelopen zondag maakten beide partijen zelfs bekend dat ze er niet uit kwamen, maar na een herstart van de onderhandelingen lag er alsnog een deal op tafel. Zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat stemde afgelopen nacht in met de deal.
Die ziet er als volgt uit:
  • Het Congres stemt in met een begroting van 328 miljard dollar die negen overheidsdepartementen financieren. Het waren deze negen departementen die tijdens de shutdown op slot gingen.
  • Er wordt $1,375 miljard vrijgemaakt voor de bouw van 90 kilometer aan grensmuur. Die muur mag alleen gebouwd worden met stalen latten en niet met beton, zoals Trump oorspronkelijk geëist had.
  • Er komt $1,7 miljard vrij voor andere veiligheidsmaatregelen, zoals extra grensbewakers en technologieën om de grens beter te controleren (denk aan drones).
  • Er komt geen maximumlimiet aan het aantal bedden in detentiecentra voor migranten zonder geldige verblijfspapieren.
De Democraten maakten op twee punten een knieval. Ze hadden wekenlang plechtig beloofd geen cent vrij te maken voor de grensmuur, maar nu stemden ze alsnog in met bouw van 90 kilometer aan muur. Ook wilden ze het aantal bedden in detentiecentra aan banden leggen. De Democraten waren bang dat de immigratiedienst ICE een sleepnet zou uitgooien om zoveel mogelijk illegale immigranten op te pakken. Door het aantal bedden aan een maximumlimiet te verbinden, wilden ze ICE dwingen zich te concentreren op de arrestatie en deportatie van gevaarlijke criminelen zonder verblijfspapieren. Die laatste eis was de reden dat de onderhandelingen aanvankelijk stuk liepen. Toen de Democraten deze eis lieten vallen, kwam er alsnog een akkoord.
De dubbele knieval leidde tot felle kritiek op links. Maar ook op rechts was er weinig tevredenheid. Trump had immers 5,7 miljard dollar geëist voor de bouw van 320 kilometer aan muur. Dit kwam niet eens in de buurt (en dan hebben we het nog niet eens over de belofte die Trump tijdens de verkiezingscampagne maakte: de bouw van een 2.000 kilometer lange betonnen muur om de gehele zuidgrens met Mexico af te sluiten). Sean Hannity, Trumps voornaamste cheerleader op propagandazender Fox News, noemde het een “garbage deal”. Rechtse commentatoren als Ann Coulter, voor wier kritiek de president eerder gevoelig was, haalden hard uit.
Ann Coulter
Trump talks a good game on the border wall but it's increasingly clear he's afraid to fight for it. Call this his "Yellow New Deal."
6:27 PM - 12 Feb 2019
Trump zelf was ook niet bepaald enthousiast. “Ik kan niet zeggen dat ik bepaald blij ben. Ik ben er niet tevreden over. Dit gaat niet werken”, zei hij afgelopen dinsdag nog.
President Trump on government funding negotiations (C-SPAN)
De grote vraag was natuurlijk: zou de president akkoord gaan met het compromis dat Republikeinen en Democraten in het Congres bereikt hadden? De deal was natuurlijk niets waard zonder de handtekening van de president. Een dag later kwamen er signalen dat Trump akkoord zou gaan, zij het met tegenzin. Afgelopen nacht kwam de bevestiging van het Witte Huis: de president zet zijn handtekening onder de begrotingsdeal en roept de noodtoestand uit.
The White House
.@PressSec: President Trump will sign the government funding bill, and as he has stated before, he will also take other executive action—including a national emergency—to ensure we stop the national security and humanitarian crisis at the border.
9:44 PM - 14 Feb 2019
De vijand van het volk
Trump-aanhangers schelden de media uit (foto: Reuters)
Een campagnebijeenkomst van Donald Trump heeft soms iets weg van een muziekconcert, waarbij zijn aanhang kan meezingen met alle gouwe ouwen.
Build that wall!
Who’s gonna pay for it? Mexico!
Lock her up! Lock her up!
Vast onderdeel van zijn repertoire zijn Trumps aanvallen op de media. Ik heb in eerdere Trump Weekly’s al eens beschreven hoe er dat aan toegaat. Alle journalisten en media staan in een persvak, bijna altijd met een hek eromheen. De organisatie verbiedt het steevast journalisten om je buiten deze schapenkooi te begeven.
Dan komt het gebruikelijke moment dat Trump media zijn pijlen richt op de media. Kijk ze daar eens staan. Fake news! The scum! Vervolgens zie je de hele zaal zich gelijktijdig omdraaien. Tienduizend woedende gezichten staren je aan. Middelvingers schieten omhoog. Er wordt gescholden. Soms krijg je spuug over je heen. Zo geschiedde ook bij Trumps campagnebijeenkomst in El Paso, Texas, waar Trump afgelopen maandag de grensmuur kwam promoten.
Maar dit keer gebeurde er iets waar politieke verslaggevers al langer bang voor zijn. Eén aanhanger van Trump ging verder dan het gebruikelijke gescheld en geschreeuw. Hij sprong in het persvak en belaagde een cameraman van de BBC. Na dertig seconden werd de man uit het persvak getrokken, terwijl het publiek joelde dat de bewakers de belager met rust moesten laten.
Trump supporter shoves BBC cameraman - BBC News
Trump zag het vanaf het podium allemaal gebeuren. Hij vroeg nog aan de cameraman of het goed met hem ging. “You all right? Everything OK?” Dat kwam niet bepaald oprecht over, omdat hij net daarvoor zijn aanhang nog had opgehitst tegen de media. De BBC heeft nu het Witte Huis gevraagd om de media beter te beveiligen tijdens zijn campagnebijeenkomsten.
Paul Danahar
I’ve written to @PressSec asking for a full review of security arrangements for the media after last night’s attack on our BBC cameraman at the President's rally. Access into the media area was unsupervised. No one in law enforcement intervened before, during or after the attack.
5:03 PM - 12 Feb 2019
Die kritiek is niet nieuw. Media hebben al eerder hun zorgen geuit over de extreem vijandige sfeer op campagnebijeenkomsten van Trump.
Jim Acosta
Just a sample of the sad scene we faced at the Trump rally in Tampa. I’m very worried that the hostility whipped up by Trump and some in conservative media will result in somebody getting hurt. We should not treat our fellow Americans this way. The press is not the enemy. https://t.co/IhSRw5Ui3R
3:32 AM - 1 Aug 2018
Een commissie van de Verenigde Naties waarschuwde afgelopen jaar nog voor de gevaren van Trumps harde retoriek. “We zijn erg bezorgd dat deze aanvallen op de media leidden tot grotere risico’s voor journalisten en zo het doelwit kunnen worden van geweld.“ De uitgever van de New York Times had eerder deze maand tijdens een bezoek aan het Witte Huis de president gevraagd zijn taal te matigen. Een tevergeefse oproep.
Bullshit du Jour
De president greep zijn bezoek aan El Paso aan om zijn pleidooi voor De Muur kracht bij te zetten. In de grensstad El Paso staat al sinds 2009 een hoog hek, dat het scheidt van de Mexicaanse stad Juarez. Trumps speech was wederom bullshit galore en de fact-checkers van de Amerikaanse media moesten overuren maken. De president herhaalde een uitspraak die hij een week eerder had gedaan tijdens de State of the Union. El Paso was volgens Trump een broeinest van criminaliteit, maar dat veranderde met de komst van het hoge hek, waarna de criminaliteitscijfers drastische daalden.
“The border city of El Paso, Texas, used to have extremely high rates of violent crime — one of the highest in the entire country, and considered one of our nation’s most dangerous cities. Now, immediately upon its building, with a powerful barrier in place, El Paso is one of the safest cities in our country.” 
Dat klonk geweldig…. het klopte alleen niet. Na een piek begin jaren negentig zetten de misdaadcijfers een stevige daling in. Sindsdien geldt El Paso als een van de veiligste steden van Amerika, maar dit was al ver voordat een hek verscheen in de grensstad. De bouw van het hek begon pas in 2008. Na de voltooiing van het hek in 2009 was er zelfs een lichte stijging in de misdaadcijfers in El Paso.
Bron: FBI
Senaat: geen samenspanning tussen Rusland en Trump
De senatoren Mark Warner (Democraat, links) en Richard Burr (Republikein) en (foto: Reuters)
Onze ogen zijn al maanden gericht op het Rusland-onderzoek van speciaal aanklager Robert Mueller, maar er lopen ook parallelle onderzoeken van parlementaire commissies in het Congres. Het onderzoek van de Senaat nadert nu zijn voltooiing en de Republikeinse voorzitter Richard Burr gaf al een voorschot op de conclusies. Zowel de Democraten als de Republikeinen in de commissie zijn het erover een dat er geen “direct bewijs” is dat de Russische autoriteiten hebben samengespannen met de Trump-campagne om de presidentsverkiezingen te beïnvloeden.
“Als we een onderzoeksrapport moeten schrijven op basis van de feiten die we hebben, dan hebben we niets dat zou suggereren dat er samenspanning was tussen de Trump-campagne en Rusland”, zei Burr in een interview met CBS News.
Het zal je niet verbazen dat Democraten en Republikeinen het rapport anders interpreteren. “We gaan nooit een contract vinden waarop in bloed getekend staat: ‘Hey Vlad, laten we samenspannen’”, zei een van de Democratische leden van de onderzoekscommissie. Volgens het Democratische Congreslid Mark Warner zijn er nog genoeg vraagtekens te plaatsen bij de vele contacten die er waren tussen de Trump-campagne en de Russische autoriteiten. “Nooit eerder is er een presidentscampagne geweest waarbij medewerkers zo veel banden hadden met Rusland als de Trump-campagne.”
Ronkende cijfers voor de Amerikaanse economie
De Republikeinen hebben liever dat hun president praat over de economie dan de controversiële muur. Ook deze week kwamen er weer mooie cijfers naar buiten die de kracht van de Amerikaanse economie bevestigen. Het ministerie van Arbeid registreerde deze maand 7,3 miljoen vacatures, het hoogste aantal sinds de overheid dit begon te meten. Er zijn nu officieel méér vacatures dan werklozen (6,3 miljoen).
Vacatures in Amerika (bron: US Department of Labor)
Die krapte op de arbeidsmarkt zorgt ook voor een stijging van de lonen. Eind vorig jaar stegen de Amerikaanse salarissen met gemiddeld 2,9 procent, het hoogste niveau in tien jaar.
Maar niet alles is rooskleurig...
De overheidsfinanciën staan er belabberd voor. De staatsschuld bereikte deze maand de recordhoogte van 22 biljoen dollar ($22.000.000.000.000). Sinds de inauguratie van president Trump steeg de staatsschuld met maar liefst twee biljoen dollar door terugvallende belastinginkomsten en stijgende overheidsuitgaven. Bovendien wordt de stijging van de salarissen uitgehold door toenemende inflatie. Als je kijkt naar de lange-termijntrend, zie je dat de koopkracht van het overgrote deel van de Amerikaanse werknemers de afgelopen veertig jaar gestagneerd is. De ongelijkheid is sinds begin jaren tachtig fors toegenomen en steeds meer welvaart is geconcentreerd bij een steeds kleinere groep Amerikanen
Ongelijkheid in de Verenigde Staten is scherp toegenomen (bron: WID)
And yes, for everything is a tweet... (deel 2)
Donald J. Trump
Our $16T national debt is now bigger than our $15T GDP. If Obama is re-elected watch for an economic meltdown in 2013.
10:39 PM - 12 Sep 2012
Een taboe doorbroken?
Congreslid Ocasio-Cortez (links) presenteert de New Green Deal (foto: Reuters)
Bij zowel Democraten als Republikeinen klinkt al decennia het mantra dat je belastingen vooral moet verlagen. Een pleidooi voor hogere belastingen werd al die tijd gezien als politieke zelfmoord in het land van de kleine overheid. Maar mede door de ontwikkeling die ik hierboven schetste, hoor je de laatste jaren andere geluiden bij Amerikaanse politici. Dat begon bij Bernie Sanders, die tijdens de verkiezingscampagne van 2016 nog een roepende in de woestijn was. Sanders staat anno 2019 niet meer alleen aan de linkerzijde van de politiek. Inmiddels hebben zich negen Democraten aangemeld voor de presidentsverkiezingen van 2020. Dit brede deelnemersveld met een aantal uiterst progressieve kandidaten laat zien dat de Democraten een ruk naar links hebben gemaakt, ook op het gebied van fiscaal beleid.
Vaandeldrager van deze stroming is Congreslid Alexandra Ocasio-Cortez, de rijzende ster van de Democratische partij (lees ook dit artikel van de Ierse econoom David McWilliams). Zij pleitte eerder al voor de invoering van een inkomstenbelasting van 70 procent voor de allerrijkste Amerikanen. Deze week presenteerde ze The New Green Deal, die meer weg had van een verkiezingspamflet van een linkse partij uit Scandinavië dan het programma van de Amerikaanse Democraten. Het leidde tot hoongelach bij de Republikeinen:
Republicans slam Ocasio-Cortez’s ‘Green New Deal’
Ocasio-Cortez laat zich niet van de wijs brengen door de kritiek van rechts (en die kritiek komt overigens ook van links). Het pleidooi voor hogere belastingen is allang geen politiek taboe meer en krijgt steeds meer steun onder de bevolking. Volgens de jongste peilingen vindt driekwart van de Amerikaanse kiezers dat de rijke bovenlaag meer belasting moet betalen; 45 procent kan zich zelfs vinden het voorstel van Ocasio-Cortez om een inkomstenbelasting van 70 procent in te voeren.
Hoe vond je deze editie?
Als je deze nieuwsbrief niet meer wilt ontvangen, dan kun je je hier afmelden.
Als deze nieuwsbrief doorgestuurd is en je wilt je aanmelden, klik dan hier.
Gemaakt door Arjen van der Horst met Revue.