Bekijk profielpagina

Trump Weekly - vrijdag 14 september 2018

Revue
 
Goedemorgen! Vandaag in de Trump Weekly: de borstklopperij van president Trump, Barack Obama liet zic
 

Arjen van der Horst

14 september · Editie #122 · Bekijk online
NOS- en Nieuwsuur-correspondent Arjen van der Horst houdt je op de hoogte van al het nieuws rond Donald Trump en politiek Washington. Elke week krijg je een Trump Weekly in je mailbox.

Goedemorgen!
Vandaag in de Trump Weekly: de borstklopperij van president Trump, Barack Obama liet zich weer eens zien en brak een ongeschreven regel door een directe aanval op Trump te openen. En: Amerika verkeert in een spagaat verkeert als het gaat om de aanpak van klimaatverandering.
Veel leesplezier!
De gemiddelde leestijd is 6-7 minuten. Jullie kunnen ons ook volgen op Twitter: @ArjenUSA

Bullshit du jour
Orkaan Florence, gezien vanuit het International Space Station (foto: ISS)
Terwijl de Amerikaanse oostkust zich schrap zet voor orkaan Florence, grijpt de president het naderende natuurgeweld aan om zichzelf op de borst te kloppen. Hij herinnert de Amerikanen eraan hoe fantastisch hij het had gedaan als hulpverlener-in-chief bij de hulpoperaties na de orkanen Harvey, Irma en Maria vorig jaar..
“We kregen een tien voor de aanpak van orkaan Harvey en Irma”, zei de president. Hij klaagde over de kritiek over de hulpverlening op Puerto Rico, die hij juist een “unsung succes” noemde. Zijn inzet verdiende een “ten out of ten”.
Trump: Puerto Rico response an "unsung success'"
Het afgelopen jaar ben ik twee keer op Puerto Rico geweest (lees hier en hier) en ik zag met eigen ogen hoe gebrekkig de hulpverlening was. Tot die conclusie kwam ook een onderzoekscommissie van de federale overheid. In een intern rapport constateerde ze dat FEMA (die de noodhulp bij grote rampen coördineert) niet goed voorbereid was op de orkaan.
Maar Trump denkt daar heel anders over. Een dag later ging de president nog een stap verder. Hij beweerde dat het hoge dodental op Puerto Rico verzonnen was….
Donald J. Trump
3000 people did not die in the two hurricanes that hit Puerto Rico. When I left the Island, AFTER the storm had hit, they had anywhere from 6 to 18 deaths. As time went by it did not go up by much. Then, a long time later, they started to report really large numbers, like 3000...
2:37 PM - 13 Sep 2018
…en het was bovendien onderdeel van een complot van Democraten om hem in een kwaad daglicht te stellen.
Donald J. Trump
.....This was done by the Democrats in order to make me look as bad as possible when I was successfully raising Billions of Dollars to help rebuild Puerto Rico. If a person died for any reason, like old age, just add them onto the list. Bad politics. I love Puerto Rico!
2:49 PM - 13 Sep 2018
Nu zijn we wel wat gewend van de president, maar dit ging zelfs voor Trumps begrippen ver. Er zijn het afgelopen jaar drie grootschalige onderzoeken geweest over de nasleep van orkaan Maria op Puerto Rico. Onderzoekers van de Universiteit van Harvard kwamen dit voorjaar al tot de conclusie dat waarschijnlijk duizenden Puerto Ricanen om het leven zijn gekomen als gevolg van de natuurramp. Het grondigste onderzoek kwam een paar weken geleden uit en werd nota bene uitgevoerd in opdracht van de overheid. Dat kwam met een schatting van 2.974 doden. Een getal dat volgens de president uit een dikke Democratische duim is gezogen.
Klimaatverandering: de twee gezichten van Amerika
Brandweermannen bestrijden een bosbrand in Yosemite National Park (foto: Reuters)
Sinds Trump terugtrok uit het klimaatakkoord van Parijs, zien we twee bewegingen in de Verenigde Staten. We hebben een federale overheid die stukje bij beetje de klimaatagenda van Obama sloopt. Zo maakte Trump het makkelijker voor kolenmijnen om vervuild water in rivieren te dumpen, zette hij de bijl in het Clean Power Plan dat de uitstoot van CO2 moet terugdringen en gaf hij ruim baan aan de olie- en gasindustrie. Het laatste wapenfeit: Trump versoepelt de regels waardoor de energiesector meer methaan (een van krachtigste broeikasgassen) mag vrijlaten in de atmosfeer.
Dit alles heeft een tegenreactie ontlokt. Onder leiding van Californië hebben Amerikaanse staten en steden de handen ineen geslagen om de uitstoot van CO2 terug te dringen. Zij hebben zichzelf ambitieuze doelen opgelegd en ze proberen aansluiting te vinden bij het klimaatakkoord van Parijs als Amerikaans alternatief voor een afwezige regering-Trump.
De staat Californië is zonder twijfel het agressiefst in zijn aanpak. De staat had dit jaar te kampen met allesverwoestende bosbranden (daarover later meer) en voor gouverneur Brown was het aanleiding om deze week een klimaattop te houden in San Francisco. Ook tekende hij een ambitieuze klimaatwet. In 2045 moet de opwekking van elektriciteit in Californië CO2-vrij zijn.
KIJKTIP: Klimaatverandering en bosbranden
Ann Carlson is de baas van het bosbeheer in Mendocino National Forest (foto: AVDH)
Wij van WC-eend…. Vanavond zenden we in Nieuwsuur een reportage uit over de verwoestende bosbranden in Californië. Alleen al deze zomer zijn er meer dan zesduizend branden geteld. Het jaar heeft nog een kleine vier maanden te gaan, maar nu al is 2018 een recordjaar voor Californië. In de reportage gaan we in op de vraag wat de link is tussen klimaatverandering en bosbranden en welke andere menselijke factoren een rol spelen (spoiler alert: klimaatverandering is een belangrijke boosdoener).
Obama is back
Obama voert campagne voor de Democraten in de aanloop naar de tussentijdse Congresverkiezingen van november (foto: Reuters)
Het is traditie dat oud-presidenten van Amerika zich niet uitlaten over hun opvolgers. Bekendste voorbeeld is George W. Bush die acht jaar lang geen onvertogen woord zei over Barack Obama, terwijl de twee mannen in veel opzichten elkaars tegenpolen waren (overigens, Obama en Bush hebben een bijzonder goede verstandhouding).
Tot nu toe had Obama zich min of meer aan die ongeschreven regel gehouden. Hij had kritiek geuit op bepaalde beleidsvoornemens van de nieuwe regering. Ook hekelde hij een politieke cultuur waarin feiten niet meer heilig zijn, zoals hij laatst deed bij een toespraak in Johannesburg. Maar niet één keer noemde hij Trump bij naam.
Afgelopen week kwam daar verandering in. Obama gooit zijn gewicht in de strijd voor de tussentijdse Congresverkiezingen. Op een campagnebijeenkomst in Illinois haalde hij uit naar de Republikeinen, die volgens hem de weg kwijt zijn en een paranoïde partij zijn geworden.
“It did not start with Donald Trump. He is a symptom, not the cause. He’s just capitalizing on resentments that politicians have been fanning for years, a fear and anger that’s rooted in our past, but it’s also born out of the enormous upheavals that have taken place in your brief lifetimes.”
Obama: "What happened to the Republican party?"
Obama kampt al maanden met een dilemma. Hoe ga je om met een opvolger die zich heeft voorgenomen je hele politieke erfenis te vernietigen? Hoe ga je om met een president die elke politieke omgangsvormen aan zijn laars lapt? Zo is het óók een ongeschreven regel dat de zittende president zijn voorganger met rust laat. Maar daar heeft Trump uiteraard maling aan. Bijna wekelijks kiepert hij een bak stront uit over zijn voorganger en uit zelfs wilde (en ongefundeerde) beschuldigingen aan het adres van Obama.
Donald J. Trump
Terrible! Just found out that Obama had my "wires tapped" in Trump Tower just before the victory. Nothing found. This is McCarthyism!
12:35 PM - 4 Mar 2017
Trump leek zich weinig aan te trekken van Obama’s woorden. Hij zei dat hij niet eens geluisterd had naar zijn speech. “I’m sorry, I watched it, but I fell asleep. I found he’s very good, very good for sleeping.” Sommige Republikeinen verheugen zich juist op de interventie van Obama. Zij kunnen hun vizier nu richten op een tegenstander die iedereen kent. Obama’s optreden lokt juist meer Republikeinse kiezers naar de stembus, zo is hun verwachting. “He’s is a gift to Republicans. He gets the attention off Trump, and reminds Republicans why it’s important to vote in the midterms.”
Nog een lokkertje: verdere belastingverlaging
(foto: Reuters)
De goed draaiende economie, de lage werkeloosheid en beursrecords zijn de speerpunten in de verkiezingscampagne van de Republikeinen. Vorig jaar slaagde Trump erin een grote belastingverlaging door te voeren. De vennootschapsbelasting voor bedrijven ging omlaag van 35% naar 21% en Amerikaanse burgers konden rekenen op een (tijdelijke) verlaging van de inkomstenbelasting.
De Republikeinen hopen dat de belastingverlaging extra stemmen oplevert bij de tussentijdse Congresverkiezingen, maar het enthousiasme onder kiezers is minder dan ze hadden verwacht. De goede economie vertaalt zich vooralsnog niet in betere populariteitscijfers voor Trump (die nog altijd historisch laag zijn). Volgens de laatste peilingen is de kans groot dat de Republikeinen hun meerderheid in het Huis van Afgevaardigden verliezen.
De Republikeinen hebben daarom hun Belastinghervorming 2.0 gelanceerd. De verlaging van de inkomstenbelasting van vorig jaar is maar tijdelijk (binnen zeven jaar wordt die teruggezet naar de oude, hogere tarieven). In het nieuwe plan wil de GOP die belastingverlaging permanent maken. Republikeinen proberen dit voorstel nog voor de verkiezingen in november door het Congres te jagen, zodat ze voor de kiezers goede sier kunnen maken.
Er is alleen één probleem: er is niet genoeg steun voor het voorstel. Democraten zijn tegen en zelfs een aantal kwetsbare Republikeinse Congresleden heeft al laten blijken dat ze de belastingverlaging niet zien zitten.
Hoe vond je deze editie?
Als je deze nieuwsbrief niet meer wilt ontvangen, dan kun je je hier afmelden.
Als deze nieuwsbrief doorgestuurd is en je wilt je aanmelden, klik dan hier.
Gemaakt door Arjen van der Horst met Revue.