Bekijk profielpagina

Trump Weekly - vrijdag 14 juni 2019

Revue
 
Goedemorgen! We gaan in op een relatief nieuw fenomeen: deepfakes. Na twee jaar onderzoek over Russis
 

Arjen van der Horst

14 juni · Editie #156 · Bekijk online
NOS- en Nieuwsuur-correspondent Arjen van der Horst houdt je op de hoogte van al het nieuws rond Donald Trump en politiek Washington. Elke week krijg je een Trump Weekly in je mailbox.

Goedemorgen!
We gaan in op een relatief nieuw fenomeen: deepfakes. Na twee jaar onderzoek over Russische inmenging met de Amerikaanse presidentsverkiezingen, staat Trump nog altijd open voor hulp van een buitenlandse regering om zijn politieke tegenstanders te beschadigen. Verder in deze nieuwsbrief… Trump heeft zijn dreigement over importheffingen ingetrokken, nadat Mexico heeft beloofd illegale migratie aan te pakken. En: minister Barr zet zijn ruzie met het Congres voort, Trump ondermijnt homorechten en de Bullshit du Jour gaat over Trumps eigen opiniepeilingen.
Groet!
PS
De nieuwsbrief heeft een lengte van 2.450 woorden met een leestijd is 12-13 minuten
U kunt ons ook volgen op Twitter: @ArjenUSA
Tot slot een huishoudelijke mededeling: de Trump Weekly gaat er een paar weken tussenuit!

Deepfakes: het nieuwe gevaar voor verkiezingen
Met nog een dik jaar te gaan tot de Amerikaanse presidentsverkiezingen, luiden steeds meer politieke partijen en overheidsinstanties de noodklok over zogeheten deepfakes. Dit zijn video’s waarbij echte personen nagebootst worden in een computerprogramma, waarbij ze niet van echt te onderscheiden zijn. Spreek de video vervolgens in met een stem van een acteur en je kan die persoon allerlei dingen laten zeggen die ze nooit hebben uitgesproken. Het zijn technieken die ze tot voor kort alleen gebruikten bij Hollywood-films, maar de software wordt steeds toegankelijker en goedkoper. Je hoeft geen Einstein meer te zijn om zo'n nepvideo in elkaar te knutselen.
Het gevaar voor verkiezingen is evident. Je kan kandidaten zo allerlei controversiële uitspraken laten doen die ze nooit gezegd hebben. Voor de argeloze kiezer is het niet van echt te onderscheiden. Uiteindelijk zal duidelijk worden dat die uitspraken nep zijn, maar dan is het al vaak te laat. Volgens experts op het gebied van AI (Artifical Intelligence) is het bijzonder moeilijk je te wapenen tegen dit soort manipulatie. Dit probleem gaat daarmee nog veel dieper. Stel dat deepfakes steeds vaker gebruikt worden om politieke tegenstanders te beschadigen. Hoe kun je dan als kiezers en nieuwsconsument geloven wat echt is? Alles kun je dan in twijfel trekken, ook de echte video’s. Het is een regelrechte aanval op waarheidsvinding.
Dit debat barstte los nadat een video over de Democratische leider Pelosi viral ging een paar weken geleden. Het filmpje was niet eens een echte deepfake. Het was een videoclip van een persconferentie waarbij het beeld en geluid van Pelosi met 25 procent vertraagd was. Daardoor leek het alsof ze dronken was. Het was overduidelijk gemanipuleerd materiaal, desalniettemin was het hoogst effectief. Binnen 24 uur was de video al door miljoenen mensen bekeken en op het internet gingen allerlei wilde geruchten rond over een dronken Pelosi.
Pelosi videos manipulated to make her appear drunk are being shared on social media
Dat leidde tot een harde confrontatie tussen de Democraten en Facebook, omdat Facebook de video weigerde te verwijderen uit zijn systeem. Deze week verscheen een echte deepfake. Het slachtoffer was, oh ironie, Facebook-baas Mark Zuckerberg.
Artists Create 'Deepfake' Video Of Mark Zuckerberg
In de clip laten ze Zuckerberg zeggen: “Eén man heeft beschikking over de gestolen data van miljarden mensen en de geheimen van hun leven en hun toekomst.” Kunstenaars hadden met opzet deze video’s gemaakt om een discussie over deepfakes te ontlokken. Ook wilden ze het beleid van Facebook aan de kaak stellen om dit soort video’s te laten staan op hun site.
Buitenlandse hulp om de verkiezingen te beïnvloeden? Geen probleem!
Trump says he may not alert FBI if info is offered by foreigners on 2020 candidates
Wat doe je als een buitenlandse regering schadelijke informatie aanbiedt om je politieke tegenstander te beschadigen. Sta je open voor zo'n aanbod of schakel je meteen de FBI in? President Trump kreeg deze week die vraag voorgelegd in een interview met George Stephanopoulos  van ABC News. Zijn antwoord? “Ik denk dat je misschien allebei doet. Ik denk dat je ernaar zou luisteren. Er is niks mis met luisteren. Als iemand van een land als Noorwegen belt en zegt: "We hebben informatie over je opponent.” Okay, ik denk dat ik dat wel wil horen.“
Stephanopoulos vroeg door over zijn zoon Donald jr. en schoonzoon Jared Kushner. Die hadden in de zomer van 2016 in Trump Tower een ontmoeting met een Russische advocate, die hen schadelijke informatie van de Russische regering over Hillary Clinton in het vooruitzicht had gesteld. Hadden zijn zoon en schoonzoon de FBI niet moeten inschakelen? De president vond van niet.
"Iemand benadert je en zegt: "Hee, ik heb informatie over je tegenstander.” Schakel je dan de FBI in? Ik zal je wat vertellen, ik heb heel wat dingen gezien in mijn leven. Ik denk dat ik niet één keer mijn leven de FBI heb gebeld. In mijn hele leven! Je belt niet met de FBI. Je gooit iemand uit je kantoor, je doet wat je moet doen. Ga toch weg. Zo werk het leven niet.“
Hierop zei Stephanopoulos dat FBI-directeur Christopher Wray daar andere gedachten over had. Wray had Amerikaanse politici gewaarschuwd dat ze elke inmenging van een buitenlandse regering met de verkiezingen meteen moeten melden bij de FBI. Trump: "De directeur van de FBI heeft ongelijk, want zo werkt het nu helemaal niet in het echte leven.” De opmerkingen ontlokten een storm van verontwaardiging. De Democratische leider Nancy Pelosi riep het Congres op het wetsvoorstel HR1 aan te nemen, dat de campagneregels verder aanscherpt.
Nancy Pelosi
The Russians attacked our elections, and @realDonaldTrump is giving them the green light to do it again. We can’t stand by and just hope for the best. The Senate must join the House in passing #HR1 to #ProtectOurDemocracy! https://t.co/l7UTcFVlDd
1:57 PM - 13 Jun 2019
Die kritiek kwam ook van de Republikeinen. Senator Lindsey Graham, doorgaans een van de grootste cheerleaders van de president, noemde Trumps uitspraken een “mistake”. Maar hij wees ook met de beschuldigende vinger naar de Democraten, die in 2016 de voormalige Britse spion Christopher Steele hadden ingehuurd om schadelijke informatie over Trump te vinden.
Sen. Graham on Trump comments: It's a mistake
De president zal nooit een fout toegeven, dus een dag later kwam hij met een klassieke (zij het enigszins bizarre) Trumpiaanse double down. Moet hij meteen de FBI inschakelen na gesprekken met de koningin van het Verenigd Koninkrijk, vroeg Trump zich af (alsof de Queen schadelijke informatie over Trump tegenstanders zou aanbieden).
Donald J. Trump
I meet and talk to “foreign governments” every day. I just met with the Queen of England (U.K.), the Prince of Wales, the P.M. of the United Kingdom, the P.M. of Ireland, the President of France and the President of Poland. We talked about “Everything!” Should I immediately....
3:23 PM - 13 Jun 2019
Donald J. Trump
....call the FBI about these calls and meetings? How ridiculous! I would never be trusted again. With that being said, my full answer is rarely played by the Fake News Media. They purposely leave out the part that matters.
3:23 PM - 13 Jun 2019
Trump sluit deal met Mexico
Migranten klimmen over het hek aan de Mexicaans`-Amerikaanse grens bij Tijuana (foto: Reuters)
Op het allerlaatste moment heeft Trump een nieuw handelsconflict met Mexico afgeblazen. De president dreigde een importheffing van 5% in te voeren voor alle goederen uit Mexico, tenzij de zuiderburen meer zou doen om illegale immigratie aan de grens tegen te houden. Trumps dreigement leidde tot grote onrust bij het Amerikaanse bedrijfsleven en zelfs zijn eigen partij vond het een slecht idee. De Mexicaanse regering was dermate ongerust dat ze een delegatie stuurde naar Washington om de president op andere gedachten te brengen.
Het resultaat van drie dagen onderhandelen was een deal waarin Mexico zich aan een aantal maatregelen committeerde. Zo stuurt de pas opgerichte nationale garde van Mexico zesduizend militairen naar de grens met Guatemala om te voorkomen dat migranten uit Midden-Amerika het land binnenkomen en verder reizen naar de VS. Ook mag Amerika asielzoekers uit Midden-Amerika terugsturen naar Mexico in afwachting van hun asielprocedure. Dat was genoeg voor de president om zijn dreigement in te trekken.
Donald J. Trump
I am pleased to inform you that The United States of America has reached a signed agreement with Mexico. The Tariffs scheduled to be implemented by the U.S. on Monday, against Mexico, are hereby indefinitely suspended. Mexico, in turn, has agreed to take strong measures to....
2:31 AM - 8 Jun 2019
Donald J. Trump
....stem the tide of Migration through Mexico, and to our Southern Border. This is being done to greatly reduce, or eliminate, Illegal Immigration coming from Mexico and into the United States. Details of the agreement will be released shortly by the State Department. Thank you!
2:31 AM - 8 Jun 2019
Delen van de deal waren oude afspraken zoals de asielregeling. De New York Times oordeelde dan ook dat de deal een grote sigaar uit eigen doos was. Dit wekte weer de woede van de president.
Donald J. Trump
When will the Failing New York Times admit that their front page story on the the new Mexico deal at the Border is a FRAUD and nothing more than a badly reported “hit job” on me, something that has been going on since the first day I announced for the presidency! Sick Journalism
1:09 PM - 10 Jun 2019
De frustratie van de president was begrijpelijk. Het klopt dat de deal deels uit oude afspraken bestond, maar Mexico maakte de afgelopen maanden weinig werk van die afspraken. Het dreigement van Trump zette alles op scherp en een geschrokken Mexicaanse regering stuurde prompt duizenden militairen naar de grens. Trumps harde woorden hadden wel degelijk effect. Het is de vraag of de maatregelen genoeg zijn om migratie aan de zuidgrens tegen te houden. De maanden april en mei lieten een geweldige piek zien in het aantal migranten dat de grens probeerde over te steken. De meeste migranten komen uit Midden-Amerika waar ze bendegeweld en extreme armoede ontvluchten. Het alternatief is voor hen nog altijd erger dan de obstakels die de Mexicanen en Amerikanen voor ze opwerpen.
Op de voornaamste eis van Trump gaf Mexico niet toe. De Amerikanen willen het liefst dat Mexico gekwalificeerd wordt als een “safe third country”. Dat betekent dat Midden-Amerikaanse migranten die via Mexico Amerika proberen te bereiken, eerst asiel moeten aanvragen in Mexico. Het is vergelijkbaar met de zogeheten Dublin Afspraken die in de Europese Unie van kracht zijn. Mexico verzette zich met succes tegen die eis, al beloofde het wel binnen negentig dagen opnieuw te onderhandelen met Washington als de huidige maatregelen geen effect hebben.
Trump zou later in de week nog beweren dat Mexico in het geheim nog een aantal toezeggingen heeft gedaan. Voor journalisten zwaaide hij met een papiertje waar de afspraken zwart op wit zouden staan, maar de president weigerde te zeggen wat de inhoud daarvan was (wel slaagde een fotograaf van de Washington Post erin een deel van de brief vast te leggen op een foto). De Mexicaanse regering ontkent dat er een geheime afspraak is.
Trump zwaait met een papiertje waarop een geheime afspraak met Mexico zou staan (foto: Reuters)
LEESTIP: Bestemming Europa
De New York Times schreef een verhaal over een nieuw migratiefenomeen: steeds meer migranten in Midden-Amerika zoeken hun heil in Europa. Het grote voordeel voor hen is dat ze hiervoor geen mensensmokkelaars nodig hebben. Er is geen visumplicht, een retourtje naar een Europese hoofdstad en een boeking voor een hotelnacht zijn al voldoende om in een Europese hoofdstad te belanden. Eenmaal aangekomen vragen ze meteen asiel aan of verdwijnen ze in de illegaliteit. De cijfers zijn nog relatief laag als je het afzet tegen de aantallen migranten die nog altijd de Verenigde Staten proberen binnen te komen. In 2018 vroegen bijna 8.000 migranten uit Midden-Amerika asiel aan, een verdubbeling ten opzichte van het jaar ervoor. Velen hebben als bestemming Spanje (waar ze geen taalbarrière hebben) of België (dat relatief soepele asielregels heeft).
De waarnemend minister van de waarnemend minister?
Waarnemend minister Patrick Shanahan van Defensie (foto: Reuters)
We hebben het al vaker gehad over het grote personeelsverloop in Trumps regering (en gisteren maakte een van de bekendste medewerkers van Trump haar vertrek bekend: woordvoerster Sarah Sanders). Op dit moment zijn zeven hoge bestuursfuncties nog steeds niet ingevuld. Een van de belangrijkste is die van de minister van Defensie, een post die vrijkwam met het abrupte vertrek van Jim Mattis in december. Sindsdien bekleedt Patrick Shanahan deze functie als “waarnemend” minister. Trump schoof hem in mei naar voren als definitieve opvolger van Mattis, maar de president lijkt zo zijn twijfels te hebben, omdat Shanahan in de ogen van de president “geen sterke mediapersoonlijkheid is op televisie”. Trump zou overwegen om staatssecretaris Mark Esper aan te stellen als waarnemer van de waarnemend minister.
Congres bindt (tijdelijk) in
Congreslid Jerry Nadler, voorzitter van commissie Justitiële Zaken (foto: Reuters)
In de hoogoplopende ruzie tussen het Congres en het ministerie van Justitie is een tijdelijke wapenstilstand ingelast. Een parlementaire onderzoekscommissie die onder leiding staat van het Democratische Congreslid Jerry Nadler, had via een dagvaarding geëist dat het ministerie het volledige ongeredigeerde eindrapport van speciaal aanklager Mueller zou vrijgeven, plus al het onderliggende bewijsmateriaal. Minister Barr van Justitie weigerde in te gaan op de eis, waarop de Democraten op het punt stonden hem voor “minachting van het Congres” aan te klagen. Daarvan zien ze voorlopig af, nu Justitie bewijsmateriaal heeft overhandigd aan de onderzoekscommissie.
Een andere parlementaire commissie, die ook onder leiding staat van Democraten, besloot Barr later alsnog voor “minachting voor het Congres” aan te klagen. Er was een felle ruzie ontstaan over een omstreden besluit van de regering om een vraag toe te voegen aan de tienjaarlijkse volkstelling. De commissie Oversight wilde weten hoe dat besluit tot stand was gekomen en had documenten opgevraagd bij het ministerie van Justitie. Een boze Barr eiste dat de commissie hun dreigement over “contempt of Congress” zou intrekken, anders weigerde hij de documenten te geven. De commissie wilde niet ingaan op die eis, waarop het Witte Huis het verzoek van de Democraten blokkeerde. Hierop heeft de commissie de minister aangeklaagd voor “contempt of Congress”.
LEESTIP: William Barr in opmars
Minister Barr van Justitie (foto: Reuters)
De New York Times schreef dit boeiende verhaal over de groeiende macht van minister Barr van Justitie. Sinds zijn aantreden dit voorjaar heeft Barr zich opgeworpen als de belangrijkste verdedigingslinie voor Trump tegen de verschillende onderzoeken die naar de president lopen. Niet lang na de publicatie van het Mueller-rapport opende hij de tegenaanval: hij kondigde aan de onderzoekers te gaan onderzoeken. Daarmee ging hij in op een diepe wens van de president.
“Het besluit illustreert de snelle opkomst van Barr in het pantheon van Trumps prominentste en trouwste bondgenoten. In een kabinet dat volgepakt zit met beginnelingen en waarnemend ministers, heeft de uiterst ervaren Barr zich snel ontwikkeld tot de meest invloedrijke figuur in Trumps tweede helft van Trumps regeertermijn.”
Barr genoot jarenlang het respect van collega’s in de justitiële wereld. De verwachting was onder openbaar aanklagers dat Barr de Amerikaanse instituten zou beschermen tegen de grillen van de president. Maar de onverbloemde steun van Barr heeft ze teleurgesteld.
“Ik dacht dat hij een institutionalist was die zijn ministerie zou beschermen tegen politieke beïnvloeding. Maar alles wat hij tot nu toe gedaan heeft, laat het tegenovergestelde zien.”
Bullshit du Jour
Trumps populariteitscijfers zijn historisch laag (zie ook deze vergelijking van de data-analisten van FiveThirtyEight). Dit wekt vaak de woede van president Trump, die vaak beweert dat zijn populariteitscijfers eigenlijk 20 tot 25 procentpunten hoger liggen. Deze week ging hij te keer tegen peilingen waaruit blijkt dat Trump het in verschillende staten af zou leggen tegen de Democratische presidentskandidaat Joe Biden. Trump deed ze af als “neppeilingen”.
Donald J. Trump
The Fake News has never been more dishonest than it is today. Thank goodness we can fight back on Social Media. Their new weapon of choice is Fake Polling, sometimes referred to as Suppression Polls (they suppress the numbers). Had it in 2016, but this is worse.....
2:46 PM - 12 Jun 2019
De peilingen waar Trump het over heeft, zijn echter uitgevoerd in opdracht van zijn eigen campagne. De politieke nieuwswebsite Politico berichtte daar al eerder over. Zijn campagne kwam tot de conclusie dat Trump het moeilijk heeft in een aantal cruciale staten, zoals Pennsylvania. Michigan en Wisconsin. Volgens de New York Times gaf Trump de opdracht aan zijn campagnemedewerkers de media te vertellen dat de peilingen erg gunstig zijn voor de president.
Trump en homorechten: feit vs fictie
Deze week was de jaarlijkse Gay Pride Parade in Washington DC (foto: Reuters)
Trump werpt zich geregeld op als een grote voorvechter van de rechten van de LHBT-gemeenschap. “As your president, I will do everything in my power to protect our LGBTQ citizens from the violence and oppression of a hateful foreign ideology”, zei hij tijdens de verkiezingscampagne van 2016. Deze maand stond hij per tweet stil bij de wereldwijde gay pride maand.
Donald J. Trump
As we celebrate LGBT Pride Month and recognize the outstanding contributions LGBT people have made to our great Nation, let us also stand in solidarity with the many LGBT people who live in dozens of countries worldwide that punish, imprison, or even execute individuals....
9:12 PM - 31 May 2019
Donald J. Trump
....on the basis of their sexual orientation. My Administration has launched a global campaign to decriminalize homosexuality and invite all nations to join us in this effort!
9:12 PM - 31 May 2019
De praktijk is wat weerbarstiger. Deze week verbood het Witte Huis om de regenboogvlag op Amerikaanse ambassades te hijsen, ondanks de verzoeken van verschillende ambassades. Het is niet bij symboliek gebleven. Sinds zijn aantreden heeft Trump, die populair is bij conservatief-christelijke kiezers, maatregelen genomen die de rechten van de LHBT-gemeenschap terugdraaien.
  • Vlak na zijn aantreden in 2017 liet Trump alle verwijzingen naar de LHBT-rechten verwijderen van websites van de Amerikaanse overheid
  • Trump heeft een transgenderverbod ingevoerd voor de Amerikaanse strijdkrachten
  • Trump heeft regels ingetrokken die de rechten van transgenders beschermen in de gezondheidszorg
  • Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken weigert visa te verlenen aan de partners van getrouwde, homoseksuele diplomaten, terwijl het homohuwelijk in de VS legaal is
  • Het Witte Huis wil vragen over seksuele identiteit weghalen uit de tienjaarlijkse census
  • Trump heeft richtlijnen geschrapt die transgenders moet beschermen tegen discriminatie in het onderwijs
Tweet du Jour
(Deze tweet werd later verwijderd en vervangen door een tweet met de correcte spelling.)
Hoe vond je deze editie?
Als je deze nieuwsbrief niet meer wilt ontvangen, dan kun je je hier afmelden.
Als deze nieuwsbrief doorgestuurd is en je wilt je aanmelden, klik dan hier.
Gemaakt door Arjen van der Horst met Revue.