Bekijk profielpagina

Trump Weekly - vrijdag 11 januari 2019

Revue
 
Happy New Year! We beginnen het nieuwe jaar met een shutdown special. Vandaag krijgen Amerikaanse amb
 

Arjen van der Horst

11 januari · Editie #137 · Bekijk online
NOS- en Nieuwsuur-correspondent Arjen van der Horst houdt je op de hoogte van al het nieuws rond Donald Trump en politiek Washington. Elke week krijg je een Trump Weekly in je mailbox.

Happy New Year!
We beginnen het nieuwe jaar met een shutdown special. Vandaag krijgen Amerikaanse ambtenaren normaliter hun salaris uitgekeerd, maar 800.000 werknemers van de federale overheid zitten nu al 21 dagen zonder inkomen. De gevolgen van de (gedeeltelijke) sluiting van de federale overheid worden steeds meer zichtbaar. Gaat Trump de noodtoestand nu uitroepen om alsnog zijn zin te krijgen? Verder in deze Trump Weekly: Amerika onderhandelt met China, het verkiezingscircus is begonnen en Paul Manafort speelde interne informatie van de Trump-campagne door aan de Russen.
Veel leesplezier!
Leestijd is 18-19 minuten
Jullie kunnen ons ook volgen op Twitter: @ArjenUSA

Trump zit muurvast
Cartoon: Monte Wolverton
Een “Oval Office Address” is een decennia oude traditie in politiek Washington. De president spreekt dan de natie toe en vraagt de Amerikaanse omroepen tijd vrij te maken voor zijn speech. De omroepen zijn uiteraard niet verplicht die uit te zenden, maar ze doen het (bijna) altijd wel. Het zijn momenten dat de president een belangrijke maatregel aankondigt of stilstaat bij een gedenkwaardige gebeurtenis. Denk: Obama die de dood van Osama bin Laden bekend maakt. Afgelopen dinsdag sprak president Trump voor het eerst vanuit het Oval Office de natie toe.
President Trump Addresses the Nation
De president sprak van een “humanitarian and security crisis” aan de zuidgrens met Mexico. Volgens hem is er maar één oplossing mogelijk: de bouw van een hoge grensmuur. Door het Oval Office als achtergrond te gebruiken wilde hij zijn argument kracht bijzetten. Maar met een echt compromis kwam hij niet en zo blijft de shutdown voortduren. De enige handreiking die hij deed naar de Democraten was de belofte een stalen barrière te bouwen in plaats van een betonnen muur (spoiler alert: de Democraten zien ook niets zitten in een stalen barrière).
De president is op zijn best als hij zijn aanhang onvoorbereid en vanuit de losse pols toespreekt. Een toespraak vanaf de autocue voorlezen is nooit zijn sterkste punt geweest. Hij kwam dan ook stijfjes en mat over. De president had eerder in een gesprek met televisiepresentatoren laten blijken dat hij de toespraak eigenlijk niet zag zitten. “It won’t change a damn thing.” Wijzend naar zijn communicatieteam achter hem: “Maar zij denken dat het de moeite waard is.” Met andere woorden: het was een PR-stunt.
Al leerden we weinig nieuws van Trumps toespraak, wél bijzonder was de speech die volgde van de Democratische leiders Pelosi en Schumer. Niet zozeer vanwege de inhoud van hun uitspraken (ook daar hoorden we niets nieuws), maar het was voor het eerst dat de omroepen na een presidentiële Oval Office Address ook de repliek van de oppositie uitzonden.
Het heeft ongetwijfeld te maken met het voortdurende dilemma van de Amerikaanse omroepen. De verwachting was dat Trump niet meer dan een campagnespeech zou geven (en zo geschiedde). Geef je bovendien platform aan een politicus die herhaaldelijk feitenvrije onzin verspreidt? (Zie ook Bullshit du Jour) De toespraak van de Democratische leiders diende als een soort tegenwicht.
Schumer and Pelosi's full response to Trump's border address
Een complete patstelling
Trump voelt de druk van zijn achterban. De bouw van de grensmuur was natuurlijk zijn grote verkiezingsbelofte en hij gaat met niets minder akkoord dan 5,7 miljard dollar voor de muur. Maar ook de Democraten voelen de druk van hun aanhangers. Die eisen dat Democraten geen duimbreed toegeven aan de president. Gevolg: een complete politieke impasse. Al ging het overleg tussen Democraten en Republikeinen door, een oplossing voor de shutdown is voorlopig niet in zicht. Een ontmoeting met Democratische leiders noemde Trump “een totale verspilling van mijn tijd” en hij verliet al na enkele minuten de vergaderruimte.
Donald J. Trump
Just left a meeting with Chuck and Nancy, a total waste of time. I asked what is going to happen in 30 days if I quickly open things up, are you going to approve Border Security which includes a Wall or Steel Barrier? Nancy said, NO. I said bye-bye, nothing else works!
9:34 PM - 9 Jan 2019
De Republikeinen proberen krampachtig de schuld in de schoenen te schuiven van de Democraten, maar ze kunnen het moeilijk op die manier verkopen. Een paar weken geleden nog nam Trump tijdens een bijeenkomst met de Democratische leiders Nancy Pelosi en Chuck Schumer vol trots de verantwoordelijkheid van de shutdown op zich.
“I’ll tell you what, I am proud to shut down the government for border security, Chuck. So I will take the mantle. I will be the one to shut it down. I’m not going to blame you for it.”
Het Amerikaanse publiek is het met Trump eens. Volgens verschillende opiniepeilingen geeft de meerderheid de schuld van de shutdown aan de president en de Republikeinen. Bovendien gingen de Republikeinen in het Congres aanvankelijk akkoord met een begroting waarin geen geld voor de grensmuur was opgenomen. Pas toen Trump op het laatste moment een draai van 180 graden maakte, begonnen de problemen.
De Democraten zijn niet principieel tegen de bouw van een afscheiding/hek/muur aan de grens met Mexico. Onder George W. Bush kwam er langs een kleine duizend kilometer aan grens een afscheiding te staan - met steun van de Democraten in het Congres. Maar na de winst bij de Congresverkiezingen hebben de Democraten hernieuwd élan en ze ruiken bloed. Trumps achterban is doorgaans trouw, maar op dit punt zou hij wel eens aanhangers kunnen verliezen. Ook Trump voelt dit feilloos aan en vandaar dat hij geen millimeter wil wijken. Op de vraag of hij de Democraten tegemoet wil komen: “I would look foolish if I did that.”
Daarom gaat dit gevecht rond de shutdown over veel meer dan alleen de grensmuur. Het is een symptoom is een bredere, politieke krachtmeting. Dit is virtueel armpje drukken: wie heeft de macht in Washington? Nu de Democraten de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden hebben, is er een nieuwe dynamiek ontstaan. Nancy Pelosi is van plan die hernieuwde macht te gebruiken. De Democraten kunnen nu de begroting tegenhouden, Republikeinse wetsvoorstellen wegstemmen en ze hebben een hele reeks parlementaire onderzoeken naar Trump aangekondigd. Dus ze kunnen (en gaan) de president op alle mogelijk manieren tegenwerken. 
Het laat eens te meer zien hoe de Amerikaanse democratie (nu al jaren) hapert. De rechtspraak is gepolitiseerd en democratische instituties fungeren niet naar behoren. Het Congres zou, ongeacht welke partij de meerderheid heeft, een rem moeten zijn op de macht van de president. Maar checks and balances zijn alleen nog maar mogelijk als de oppositie de meerderheid heeft in een van de kamers van het Congres. Tegelijkertijd is effectief regeren alleen nog maar mogelijk als één partij het Witte Huis, de Senaat én het Huis van Afgevaardigden in handen heeft. Zie hier het falen van de Amerikaanse democratie.
Roept Trump de noodtoestand uit?
Trump bezocht donderdag de grens in Texas (foto: Reuters)
Wat doet een president die niet normaal kan samenwerken met het Congres? Die leunt steeds meer op presidentiële decreten. We zagen het Obama doen tijdens zijn tweede termijn (denk: DACA). President Trump opperde zelfs vorige week de nationale noodtoestand uit te roepen om zo het Congres te omzeilen. Op die manier wil hij rechtstreeks fondsen wegpeuteren bij het Pentagon om de muur alsnog te kunnen bouwen. Kan de president dit zomaar doen? Waarschijnlijk wel (lees ook dit stuk en dit stuk), maar hij kan rekenen op rechtszaken van de Democraten.
Trump was gisteren op bezoek bij de grensplaats McAllen. Vlak voor zijn bezoek aan in Texas liet hij doorschemeren dat hij de noodtoestand gaat afkondigen, als hij niet snel zijn zin krijgt van de Democraten. “Als we er niet uitkomen, ga ik het waarschijnlijk afkondigen. Ik zou zeggen dat het bijna zeker is dat ik het ga doen. Dit is een nationale noodtoestand.” Voor de cynische waarnemer zou dit wel eens de ideale oplossing kunnen zijn voor Trump én de Democraten. Volgens de Washington Post heeft het Witte Huis al voorbereidingen getroffen om op korte termijn de noodtoestand uit te roepen.
Bullshit du Jour
Amerikaanse media hadden op voorhand al hun bullshit-bingokaarten gepubliceerd als handleiding bij de toespraak vanuit het Oval Office. De president stelde niet teleur: zijn speech zat vol misleidende uitspraken. Het was dan ook fact-check galore voor de Amerikaanse media. In deze editie van Bullshit du Jour lichten we er een paar uit.
BS-1: Laten we beginnen bij de belangrijkste uitspraak van Trump, die spreekt van een “groeiende veiligheidscrisis”. Volgens hem “proberen elke dag duizenden migranten illegaal de grens over te steken”. De harde cijfers laten echter een ander verhaal zien: het zijn er gemiddeld 1.087 per dag. Het aantal migranten dat zonder geldige verblijfspapieren wordt aangehouden bij de grens, is historisch laag, zoals onderstaande grafiek duidelijk maakt.
Bron: Washington Post/U.S. Border Patrol
BS-2: De president spreekt ook van een “humanitaire crisis”. Daar heeft hij wél een punt, maar het is wel een crisis die deels veroorzaakt is door zijn eigen zero-tolerancebeleid. Hoewel het totale aantal migranten historisch laag is, is er wel een scherpe stijging van het aantal gezinnen dat het land probeert binnen te komen, onder wie veel jonge kinderen. Trump heeft altijd het “catch and release”-beleid van zijn voorganger Obama gehekeld, waarbij migranten na hun arrestatie aan de grens vrij snel weer vrijgelaten werden in afwachting van hun rechtszaak. Trump probeerde daar een einde te maken, maar dat stuitte meteen op problemen. Volgens de Amerikaanse regels mag de overheid minderjarigen maar voor beperkte tijd vasthouden in detentiecentra. Trump probeerde dat op te lossen door kinderen van hun ouders te scheiden. Na een storm van protest maakte hij een einde aan die praktijk. Het alternatief is om hele gezinnen op te sluiten, maar de overheid heeft gewoonweg niet genoeg middelen. Het gevolg: chaotische taferelen aan de grens (zie ook onze eerdere reportage daarover vanuit McAllen, Texas). De shutdown maakt deze crisis alleen maar erger, omdat immigratierechtbanken dicht zijn en geen nieuwe zaken in behandeling kunnen nemen.
BS-3: Trump zei dat Mexico “indirect voor de grensmuur betaalt door de geweldige nieuwe handelsdeal”. De president heeft het hier over het USMCA-handelsverdrag dat het oude NAFTA moet vervangen. Allereerst: het Congres moet nog instemmen met USMCA. Verder staat er in het handelsverdrag niets over geld dat Mexico zou betalen voor de muur. Zelfs als Mexico direct een cheque zou uitschrijven voor de financiering van de muur, dan nog kan Trump niet zomaar bepalen hoe hij dat geld besteedt. Het Congres moet hoe dan ook toestemming geven. Met een Democratische meerderheid in het Huis van Afgevaardigden is het onwaarschijnlijk dat er die toestemming komt.
BS-4: Trump zegt dat hij “op het verzoek van Democraten een stalen barrière zal bouwen in plaats van een betonnen muur”. De Democraten willen geen van beide.
BS-5: Volgens de president “is illegal immigration driving down jobs”. Een merkwaardig argument, want de president schept óók graag op dat de werkeloosheid zo laag is in Amerika. Sterker nog, er is een schreeuwend tekort aan arbeidskrachten.
BS-6: Trump beschrijft de zuidgrens als een “pijplijn” voor harddrugs zoals heroïne en cocaïne. Dat is op zich een correcte constatering. Volgens cijfers van de Drug Enforcement Agency komt 90 procent van alle illegale drugs via de grens met Mexico het land binnen. Een grensmuur zal daar echter niet zoveel aan veranderen, omdat het overgrote deel van de harddrugs binnengesmokkeld wordt via de reguliere grensovergangen.
BS-7: Trump constateert dat de politie de afgelopen twee weken 266.000 immigranten met een strafblad aan de grens heeft aangehouden. Opnieuw is dat cijfer op zich (grotendeels) correct, maar de president gebruikt het op een misleidende manier. Van deze 266.000 zijn er 61.906 daadwerkelijk vervolgd. Trump probeert illegale immigratie voortdurend in verband te brengen met gewelddadige misdaad. Maar in veel gevallen gaat het om een verkeersovertreding of het feit dat ze zonder geldige verblijfspapieren de grens waren overgestoken. Bovendien blijkt uit verschillende onderzoeken dat migranten zonder geldige verblijfspapieren minder vaak misdaden plegen dan Amerikanen met een legale verblijfstatus.
BS-8: De president stelt dat de overheid maar om één reden op slot is: de Democraten weigeren geld vrij te maken voor grensveiligheid. Dat is niet correct. De Democraten (en eerder ook Republikeinen in het Congres) stemden in met een begroting waarin ze 1,3 miljard dollar vrijmaakten voor grensveiligheid. De Democraten willen alleen geen geld vrijmaken voor de bouw van een grensmuur. (En was het niet de president die de verantwoordelijkheid van de shutdown “met trots” op zich nam?)
Shutdown: dag 21
Foto: Reuters
Met impasse in de Washington gaat de government shutdown vandaag zijn 21ste dag in, een evenaring van het oude record uit 1995. Dit is een dag die vooral de ambtenaren zullen voelen, want vandaag zouden ze normaliter hun paycheck ontvangen. In totaal krijgen 800.000 ambtenaren geen salaris meer.
Medewerkers van noodzakelijke diensten zoals de veiligheidscontroles op luchthavens, de luchtverkeersleiding en de grensbewaking moeten verplicht doorwerken (maar zonder salaris). Op tal van luchthavens heeft veiligheidspersoneel zich massaal ziek gemeld. Anderen nemen ontslag, omdat ze de eindjes niet aan elkaar kunnen knopen. Sommige federale werknemers hebben al een aanmaning hun huisbazen gekregen, omdat ze niet langer hun huur kunnen betalen.
Aanvankelijk merkte de rest van Amerika niet zoveel van de shutdown, want tijdens de feestdagen stond de overheid op de waakstand. Traditioneel gaan de musea in Washington en natuurparken als eerste dicht tijdens een sluiting van de federale overheid. Dat is nog niet echt een aanslag op het dagelijkse leven van Amerika, maar dat gaat nu veranderen.
Federale rechtbanken zitten vanaf de week zonder geld en daarmee raakt een cruciaal onderdeel van het Amerikaanse rechtssysteem ernstig ontregeld. De beursgang van grote bedrijven als Uber en AirBNB kan niet doorgang omdat de Securities and Exchange Commission op slot is. De diensten voor indianenreservaten, die rechtstreeks gefinancierd worden door de federale overheid, komen stil te liggen. De Food and Drug Administration (de Amerikaanse variant van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit) is gestopt met de inspecties.
2020: It's election time!
Senator Elizabeth Warren (foto: Reuters)
Het is nog een kleine twee jaar te gaan tot de presidentsverkiezingen van 3 november 2020, maar het circus is inmiddels in alle hevigheid losgebarsten. Alle ogen zijn gericht op Democraten, waar naar verwachting een recordaantal kandidaten meedoet aan de voorverkiezingen. Senator Elizabeth Warren was de eerste serieuze kandidaat die zich in het begin van het nieuwe jaar meldde. Ze begon -zoals de traditie voorschrijft- met een tournee door Iowa, de eerste staat waar voorverkiezingen worden gehouden (op 3 februari 2020).
Zij slaagde in een rondreis van drie dagen, wat Hillary Clinton niet lukte in twee jaar campagne voeren: duidelijk maken waarom ze president wil worden. Warren wierp zich op als de kampioen van de consumenten en de werknemer, die zij wil beschermen tegen de corrumperende macht van Big Business en Wall Street. “Dit is het gevecht van mijn leven. Ik heb dit niet gekozen omdat de peilingen dit mij vertelden. Ik heb ervoor gekozen, omdat dit gevecht mij heeft gekozen.”
Warren is een van de grotere namen in een deelnemersveld dat mogelijk vijftien (of meer) namen zal tellen. Andere (mogelijke) kandidaten zijn Joe Biden (voormalig vice-president), Beto O'Rourke (oud-Congreslid), John Delaney (Congreslid), Julian Castro (oud-minister), de gouverneurs Steve Bullock (Montana) en John Hickenlooper (Colorado), de senatoren Bernie Sanders, Kamela Harris, Cory Booker, Sherrod Brown, Kirsten Gillibrand, Amy Klobuchar, Chris Murphy en de zakenman Michael Bloomberg.
De komende maanden zal duidelijk worden wie allemaal meedoen, maar één ding valt nu al op. In 2016 was Bernie Sanders de enige kandidaat die de progressieve linkerflank van de Democratische partij vertegenwoordigde. In 2020 is die vleugel veel sterker vertegenwoordigd met (mogelijke) kandidaten als Brown, Gillibrand en Warren. Daartegenover staan centristen als Joe Biden en Michael Bloomberg. De richtingenstrijd binnen de Democratische partij is nog lang niet voorbij.
De nieuwe boevrouw van de Republikeinen
Alexandra Ocasio-Cortez (rechts) bij haar beëdiging als Congreslid (foto: Reuters)
Zelden heeft een nieuwkomer in het Congres zoveel aandacht getrokken als Alexandra Ocasio-Cortez. In de voorverkiezingen versloeg ze verrassend de Democratische zwaargewicht Joe Crowley. Op 3 januari betrad de 29-jarige Ocasio-Cortez het Amerikaanse parlement als jongste vrouwelijke Congreslid ooit. Voor progressief Amerika is ze een darling; voor de conservatief Amerika is zij de nieuwe boevrouw. Er gaat geen dag voorbij of conservatieve media als Fox News of de Washington Examiner publiceren kritische verhalen over de New Yorker. Ook op Twitter is een gelief doelwit van de Trump-aanhang, zoals onderstaande internettrol, die het Congreslid met een dansfilmpje uit haar highschooljaren belachelijk probeerde te maken.
De tweet ging viral, maar niet op de manier zoals de trol had gehoopt. Tienduizenden lieten juist blijken dat de dansvideo wel te kunnen waarderen en hekelden de afzender (die uiteindelijk zijn account zou opheffen na een tsunami van kritiek). Voor de liefhebbers: hier de hele dansvideo van Ocasio-Cortez.
Rep. Alexandria Ocasio-Cortez dances in unearthed college video
Het Congreslid zelf zag er de lol wel van in. Ze stuurde onderstaande tweet waarin ze duidelijk maakte dat ze ook als Congreslid blijft dansen.
Alexandria Ocasio-Cortez
I hear the GOP thinks women dancing are scandalous.

Wait till they find out Congresswomen dance too! 💃🏽

Have a great weekend everyone :) https://t.co/9y6ALOw4F6
6:01 PM - 4 Jan 2019
Dit is trouwens typisch voor Ocasio-Cortez en de nieuwe lichting Congresleden in de Democratische fractie. Via Instagram, Twitter en Facebook bedienen ze hun critici meteen van repliek. Ocasio-Cortez neemt geen blad voor de mond en heeft er zelfs geen moeite mee haar eigen partijleiders te bekritiseren. Ze heeft zich duidelijk aan de uiterst linkerzijde van de partij geprofileerd. Deze week opperde ze in het bekende actualiteitenprogramma 60 Minutes een belastingtarief van 70 procent in stellen voor de allerrijksten. Rechts Amerika trok meteen in een stuip, maar Ocasio-Cortez trok er zich weinig van aan.
60 Minutes: Is Rep. Ocasio-Cortez afraid of making enemies?
China onderhandelt met Trump
In Beijing hervatten Chinese en Amerikaanse delegaties hun onderhandelingen over een deal die een einde moet maken aan de handelsoorlog. Behalve een aantal nietszeggende uitspraken (“Onderhandelingen met China verlopen prima!”) leverden de gesprekken vooralsnog weinig op. Op de G20-top in Argentinië tekenden de presidenten Trump en Xi Jinping een wapenstilstand, waarmee een verdere verhoging van de importheffingen tot 1 maart werd uitgesteld.
Die datum is meteen de deadline voor een handelsdeal. Als ze er voor die tijd niet uitkomen, gaat Amerika alsnog de heffingen verhogen tot 25% voor Chinese producten met een waarde van $200 miljard. De eis van China is helder: het wil af van de verhoging van importheffingen. Het Amerikaanse wensenlijstje is een stuk langer:
  • China moet een einde maken aan de dumping van producten als staal, die het onder de verkoopwaarde op Amerikaanse markt verkoopt.
  • Beijing heft hogere importheffingen op Amerikaanse producten dan andersom. Amerika wil een gelijkwaardige situatie en dat betekent dat China de heffingen moet verlagen.
  • Trump wil dat de Chinezen hun binnenlandse markt verder openstellen voor Amerikaanse bedrijven. Vooral het plan “Made in China 2025” is Washington een doorn in het oog. Volgens de Amerikanen beschermt Beijing de Chinese staatsindustrie tegen buitenlandse concurrentie en dat is in strijd met de regels van de Wereldhandelsorganisatie.
  • Beijing moet een einde maken aan de diefstal van intellectueel eigendom van Amerikaanse bedrijven. Als Amerikaanse ondernemingen een voet aan de grond willen krijgen in China, zijn ze vaak gedwongen hun kennis te delen met hun Chinese zakenpartners. Er zijn ook tal van voorbeelden waarbij Chinese bedrijven zonder toestemming of vergoeding gepatenteerde technieken kopiëren van Amerikaanse bedrijven.
Dit is complexe materie en het is maar de vraag of ze binnen enkele maanden een oplossing vinden in het conflict. Trump is ervan overtuigd dat hij onderhandelt vanuit een positie van kracht. De Amerikaanse economie is robuust en kan wel tegen een stootje, terwijl het een stuk minder goed gaat met China. Trump heeft deels gelijk. De Chinese economie vertoont inderdaad al geruime tijd tekenen van afkoeling, terwijl Amerika er vrij goed voor staat.
Maar sinds hij de handelsoorlog een jaar geleden begon, is er aan Amerikaanse zijde wel wat veranderd. Trumps eigen economie geeft wisselende signalen af. De banengroei is nog steeds fors en ook de salarissen laten een stevige stijging zien. Daarentegen is er veel onrust op de Amerikaanse beurzen. De koersen stuiterden de afgelopen maanden alle kanten uit en dat heeft deels te maken met het Amerikaans-Chinese handelsconflict. Steeds meer Amerikaanse bedrijven geven signalen af dat het wat minder gaat. Zo gaf Apple vorige week nog een winstwaarschuwing. Het bedrijf ziet de verkoop van iPhones dalen en wijst naar het handelsconflict met China al belangrijke boosdoener.
Door alle rumoer rond de shutdown sneeuwde een belangrijke onthulling uit het Rusland-onderzoek nagenoeg onder. Trumps voormalige campagnevoorzitter Paul Manafort heeft in 2016 data van Trumps campagne doorgespeeld aan de Russen. Ook besprak Manafort met een Russische contactpersoon een vredesplan voor Oekraïne.
Deze informatie kwam aan het licht door een blunder van de advocaten van Manafort. Die overhandigden deze week een aantal documenten aan de rechter, waarmee ze duidelijk wilden maken dat Manafort niet heeft gelogen tegen de ondervragers van het Rusland-onderzoek. De speciaal aanklager Robert Mueller verbrak in november het samenwerkingsverband met Manafort, omdat hij meerdere malen gelogen zou hebben. Mueller heeft de rechter gevraagd om Manafort zo snel mogelijk een straf op te leggen.
In het PDF-document dat Manaforts advocaten overhandigden, waren grote delen zwart gemaakt. Maar als je de hele tekst kopieerde en plakte in een nieuw document, werden de verborgen delen zichtbaar. Daaruit valt op te maken dat Manafort interne onderzoeksdata van de Trump-campagne had doorgespeeld aan de Russische zakenpartner Konstantin Kilimnik, die volgens de FBI nauwe banden heeft met de inlichtingendiensten in Moskou. Tijdens een ontmoeting in Madrid in de zomer van 2016 spraken Manafort en Kilimnik ook over een vredesplan voor Oekraïne. Het rechtbankdocument maakt niet duidelijk of Trump in 2016 op de hoogte was van deze contacten.
2x LEESTIP
Trump in zijn buitenverblijf Mar-a-Lago in 2000
Vanity Fair schreef dit geweldige verhaal over Mar-a-Lago, het golfresort van de president in Florida. Het gaat over de tijd dat Trump bijna ten onder ging aan een reeks faillissementen. De zakenman probeerde krampachtig vast te houden aan zijn geliefde Mar-a-Lago. In de strijd met de plaatselijke autoriteiten ging hij er met het gestrekte been in. Het geeft een aardige inkijk in de onorthodoxe overredingstactieken die Trump nog steeds als president gebruikt.
Tijdschrift The New Yorker schreef dit briljante artikel over Mark Burnett. Hij is de producer achter de reality tv-show The Apprentice (“You’re fired!”), die van Trump een beroemdheid maakte in de Amerikaanse huiskamers. De crux van het verhaal is: zonder Mark Burnett was Trump nooit president geweest. Het stuk maakt duidelijk hoe cruciaal het televisieprogramma was voor het creëren van de mythe van Trump als succesvolle zakenman. De werkelijkheid was anders, vertellen de makers van The Apprentice:
“We walked through the offices and saw chipped furniture. We saw a crumbling empire at every turn. Our job was to make it seem otherwise.”

Hoe vond je deze editie?
Als je deze nieuwsbrief niet meer wilt ontvangen, dan kun je je hier afmelden.
Als deze nieuwsbrief doorgestuurd is en je wilt je aanmelden, klik dan hier.
Gemaakt door Arjen van der Horst met Revue.