Bekijk profielpagina

Trump Weekly - vrijdag 1 juni 2018

Revue
 
Good morning, Een hoofdrol is weggelegd voor twee grote buitenlandverhalen in deze Trump Weekly. Alle
 

Arjen van der Horst

1 juni · Editie #107 · Bekijk online
NOS- en Nieuwsuur-correspondent Arjen van der Horst houdt je op de hoogte van al het nieuws rond Donald Trump en politiek Washington. Elke week krijg je een Trump Weekly in je mailbox.

Good morning,
Een hoofdrol is weggelegd voor twee grote buitenlandverhalen in deze Trump Weekly. Allereerst kwam met Trump met zijn niet-geheel-onverwachte importheffingen voor Europees staal en aluminium. In de onderhandelingen met Noord-Korea zit weer aardig vaart. Trump mikt nog steeds op een topontmoeting op 12 juni in Singapore. Je kreeg echter het idee dat het deze week over één onderwerp ging: de racistische tweet van televisiester Roseanne Barr. Tot slot hebben we het nog even over Spygate en het laatste nieuws uit het Mueller-onderzoek.
Groet!
PS Je kan ons ook op Twitter volgen: @arjenUSA

Voorpagina du Jour
Het begin van een handelsoorlog
Al in maart zette president Trump zijn handtekening en na uitstel zijn ze er nu echt: importheffingen voor staal en aluminium uit de Europese Unie, Mexico en Canada. Op staal zal een tarief van 25% gelden, voor aluminium is dat 10%. De tarieven gelden sinds 6 uur deze ochtend. Volgens minister Ross van Handel zijn de importheffingen noodzakelijk, omdat de nationale veiligheid van de Verenigde Staten in het geding is. Trump zelf liet eerder op Twitter al weten waarom hij de heffingen nodig acht:
Donald J. Trump
Our Steel and Aluminum industries (and many others) have been decimated by decades of unfair trade and bad policy with countries from around the world. We must not let our country, companies and workers be taken advantage of any longer. We want free, fair and SMART TRADE!
1:12 PM - 1 Mar 2018
Mexico en de Europese Unie slaan direct terug. Mexico gaat tarieven heffen op appels, druiven en ook staal. De Europese Unie richt zich op onder meer Harley-Davidsons, bourbon en Amerikaanse spijkerbroeken. Met heffingen op die producten mikt zowel de Europese Unie als Mexico op staten waar veel Trumpsupporters wonen. Het zijn dus economische tegenmaatregelen, maar met een groot politiek doeleinde: Trump treffen waar het pijn doet.
Daarmee dreigen Amerika en Europa een heuse handelsoorlog te ontketenen. Vorige week waarschuwde Trump al de Europese landen. Als Brussel tegenmaatregelen neemt, dan zou Washington nóg harder terugslaan, met bijvoorbeeld nieuwe importheffingen voor de Europese auto-industrie (die vooral de Duitsers zouden treffen). 
Donald J. Trump
If the E.U. wants to further increase their already massive tariffs and barriers on U.S. companies doing business there, we will simply apply a Tax on their Cars which freely pour into the U.S. They make it impossible for our cars (and more) to sell there. Big trade imbalance!
6:53 PM - 3 Mar 2018
Nationale veiligheid als nepargument
Trump ondertekende eerder dit jaar het besluit om tarieven te heffen op staal en aluminium (foto: Reuters/Leah Millis)
Dat de Europese Unie zich bezon op tegenmaatregelen was al langer bekend. Waarom heeft Trump dan toch de eerste aanzet gegeven voor wat kan uitgroeien tot een wereldwijde handelsoorlog? De officiële reden (dat de nationale veiligheid van Amerika in het geding is) lijkt vergezocht, maar dit argument is nodig om de tarieven te kunnen invoeren. Volgens de regels van de Wereldhandelsorganisatie kun je namelijk niet zomaar tarieven instellen. Een van de uitzonderingen die de Wereldhandelsorganisatie maakt, is voor nationale veiligheid.
Donald J. Trump
We must protect our country and our workers. Our steel industry is in bad shape. IF YOU DON’T HAVE STEEL, YOU DON’T HAVE A COUNTRY!
2:01 PM - 2 Mar 2018
Wilbur Ross sprak donderdagochtend over de echte reden om de tarieven in te voeren. Volgens Ross is Amerika ontevreden over de lopende handelsbesprekingen met de getroffen landen. Op dit moment wordt het NAFTA-verdrag tussen Mexico, Canada en Amerika heronderhandeld. Die gesprekken verlopen moeizaam, net als de onderhandelingen tussen de Europese Unie en Amerika over nieuwe handelsafspraken.
Met zijn visie op handel is Trump ook een lastige onderhandelingspartner. Hij gelooft niet in internationale handelsverdragen waar iedereen voordeel bij kan hebben. Handel is een spel met winnaars en verliezers en Amerika heeft in zijn ogen de afgelopen decennia telkens aan het kortste eind getrokken toen het handelsverdragen zoals NAFTA afsloot. Eerder deze week kondigde het Witte Huis aan dat het een reeks importheffingen gaat invoeren op Chinese producten.
Donald J. Trump
We are on the losing side of almost all trade deals. Our friends and enemies have taken advantage of the U.S. for many years. Our Steel and Aluminum industries are dead. Sorry, it’s time for a change! MAKE AMERICA GREAT AGAIN!
1:10 AM - 5 Mar 2018
Trump hoopt dat importheffingen de eigen staalindustrie een impuls geven en de aandelenkoersen van Amerikaanse staalbedrijven stegen onmiddellijk toen het nieuws bekend werd. Maar zelfs binnen de Amerikaanse staalindustrie bestaan er twijfels. Eerder dit jaar maakte mijn collega Wouter Zwart een reportage bij een Amerikaans staalbedrijf in Baltimore. Zij importeren kwalitatief hoogstaand staal uit de hoogovens van IJmuiden dat niet in Amerika wordt gemaakt. Die fabrikant is afhankelijk van het Nederlandse staal, dat door Trumps heffingen alleen maar duurder wordt.
De genomen maatregelen hebben vooralsnog slechts betrekking op een fractie van de totale economieën van Amerika, de EU, Canada en Mexico. Het echte gevaar zit hem in een verdere escalatie. Met deze stap loopt Trump het risico een wereldwijde handelsoorlog te ontketenen, die ook de Amerikaanse economie kan raken. Met de tussentijdse verkiezingen op komst is het de vraag of dit goed afloopt voor Trump.
Dus toch een top met Noord-Korea?
Mike Pompeo en Kim Yong-chol dineerden woensdag in New York (foto: Reuters)
Wie vorige week de top van Kim Jong-un met Trump in zijn agenda had uitgegumd, kan het potlood er weer voorzichtig bijpakken. Het Witte Huis heeft deze week aangegeven dat de voorbereiding op de top nog altijd doorgaan. Vandaag zal Kim Yong-chol, een hoge vertegenwoordiger van Kim Jong-Un, een brief van de leider van Noord-Korea afgeven bij het Witte Huis. Die brief gaat over de mogelijke top. En ook Trump laat opeens een heel ander geluid van zich horen:
President Trump: North Korea Officials Possibly Delivering Kim Jong Un Letter On Friday | NBC News - YouTube
Vorig week haalde Trump in zijn brief aan Kim Jong-Un nog flink uit naar de Noord-Koreaanse leider die zich in zijn ogen vijandig en agressief gedroeg. Al hield Trump ook toen een slag om de arm, Kim Jong-un mocht Trump altijd bellen of een brief sturen als hij van gedachte veranderde. Dat is nu mogelijk het geval, al is onbekend wat er in de Noord-Koreaanse brief staat.
Kim Yong-chol sprak woensdag en donderdag in New York met minister Pompe van Buitenlandse Zaken. Die gesprekken moesten meer duidelijkheid bieden over de Noord-Koreaanse bereidheid om zijn kernwapens op te geven. Op woensdag aten ze zelfs samen een biefstukje om de onderlinge relatie te verbeteren. Volgens Trump verlopen de gesprekken met Yong-chol goed.
Donald J. Trump
Very good meetings with North Korea.
3:15 PM - 31 May 2018
Ook Pompeo beaamde de goede sfeer van de gesprekken die hij voerde met Kim Yong-chol. Volgens Pompeo is er “grote vooruitgang” geboekt, maar of de top op 12 juni doorgaat, kon hij niet met zekerheid zeggen.
Secretary of State Mike Pompeo Speaks To Press After North Korean Meetings | NBC News - YouTube
De grote vraag voorafgaand aan de mogelijke top is in hoeverre Kim Jong-Un zijn kernwapens wil inleveren. Dat is een harde eis van de Amerikanen. Maar hoe realistisch is dat? Volgens een geheim rapport van de CIA is het uitgesloten dat Noord-Korea bereid is tot volledige denuclearisatie. Daarentegen is Kim Jong-Un wel bereid zijn landen open te stellen voor vestigingen van Amerikaanse fastfoodketens.
Voor Trump, groot liefhebber van fastfood, zal dat niet genoeg zijn. Het is nu afwachten hoe Trump reageert op de brief van Kim Jong-Un, maar de agenda’s liggen in ieder geval weer op tafel.
Spygate = Spyscheet
Stefan Halper werkte als informant voor de FBI bij het onderzoek naar Russische inmenging met de Amerikaanse presidentsverkiezingen (foto: Reuters)
Al weken pompt Trump een samenzweringstheorie rond waarmee hij allerlei hysterische beschuldigingen uit. Volgens de president had zijn voorganger Obama zijn verkiezingscampagne laten infiltreren door een spion om Hillary Clinton te helpen. #Spygate was zo geboren. 
Donald J. Trump
The corrupt Mainstream Media is working overtime not to mention the infiltration of people, Spies (Informants), into my campaign! Surveillance much?
2:05 PM - 31 May 2018
Donald J. Trump
Wow, word seems to be coming out that the Obama FBI “SPIED ON THE TRUMP CAMPAIGN WITH AN EMBEDDED INFORMANT.” Andrew McCarthy says, “There’s probably no doubt that they had at least one confidential informant in the campaign.” If so, this is bigger than Watergate!
2:45 PM - 17 May 2018
Wat is hier aan de hand? Zoals zo vaak met de samenzweringstheorieën van Trump zit er een kern van waarheid in, die de president vervolgens opblaast tot Watergate-proporties. Het begon allemaal met dit verhaal in de Washington Post. De krant meldde dat Congreslid Devin Nunes, een Trump-aanhanger en voorzitter van de Inlichtingencommissie van het Huis van Afgevaardigden, het ministerie van Justitie onder druk zette om de naam van een informant vrij te geven. De informant had de FBI en CIA informatie gegeven over de Trump-campagne.
Het ministerie van Justitie verzette zich tegen dit verzoek. Het vreesde dat het leven van de informant in gevaar zou komen als de identiteit op straat lag. Het ministerie kreeg aanvankelijk steun van het Witte Huis. Dat veranderde toen het conservatieve weekblad de National Review dit artikel plaatste. Voor het eerst werd het woord “spion” gebruikt. Trump haakte daar meteen op in en eiste een onderzoek naar de informant.
Donald J. Trump
I hereby demand, and will do so officially tomorrow, that the Department of Justice look into whether or not the FBI/DOJ infiltrated or surveilled the Trump Campaign for Political Purposes - and if any such demands or requests were made by people within the Obama Administration!
7:37 PM - 20 May 2018
Het was de aanzet tot een niet aflatende lastercampagne van Trump en zijn aanhang. Het ware doel was natuurlijk om het Rusland-onderzoek van speciaal aanklager Mueller te ondermijnen, dat Trump bijna dagelijks een “heksenjacht” noemt. Met zijn verzoek schond de president de scheiding der machten. De president hoort zich immers niet te bemoeien met een lopend onderzoek, zeker niet als hijzelf een mogelijk doelwit is. 
Ondanks hevige protesten van de FBI en Justitie ligt de naam van de informant inmiddels op straat. Het gaat om Stefan Halper, een emeritus professor aan de Universiteit van Cambridge in het Verenigd Koninkrijk. In 2016 begint hij te werken als een informant voor de FBI, die op dat moment onderzoek doet naar Russische inmenging met de verkiezingen. Halper sprak met drie campagnemedewerkers van Trump over buitenlands beleid.
Dat klinkt natuurlijk al heel anders dan een “spion” die namens Obama is “geïnfiltreerd” in de campagne van Trump. Zelfs voor Trump-spreekbuis Fox News gingen de beschuldigingen te ver. “The conspiracy theories from the president are unfounded, not based in fact or reason, with no evidence to support them.”
Ook andere Trump-getrouwen waren kritisch op de president. Het Republikeinse Congreslid (en voormalig aanklager) Trey Gowdy, die doorgaans een grote aanhanger is van Trump, maakte gehakt van de wilde beschuldigingen over “spygate”.
“I am even more convinced that the FBI did exactly what my fellow citizens would want them to do when they got the information they got, and that it has nothing to do with Donald Trump. It was Trump himself who said, ‘I didn’t collude with Russia but if anyone did, I want the FBI to find that out.”
Spygate is daarmee uiteindelijk niet meer dan een Spyscheet, maar het kwaad is al geschied. Andermaal wist Trump met zijn ongefundeerde beschuldigingen het debat te bepalen. En het werkt
  • Normaal zou minister Sessions van Justitie het Rusland-onderzoek van speciaal aanklager Mueller overzien. Maar de minister verschoonde zich vorig jaar, omdat hij zelf onderdeel is van het onderzoek. Trump verzocht hem meerdere malen dit besluit terug te draaien, zo onthullen de New York Times en Axios. Sessions weigerde. Mueller onderzoekt dit voorval, omdat er mogelijk sprake is van belemmering van de rechtsgang.
  • LEESTIP - De jurist Nelson Cunningham schetst in het politieke magazine Poltico de mogelijke scenario’s als Mueller straks zijn eindconclusies presenteert. Een sleutelrol is weggelegd voor Rod Rosenstein, de onderminister van Justitie die het Ruslandonderzoek overziet. Rosenstein moet beslissen of hij de president aanklaagt en het rapport van Mueller vrijgeeft. Politico concludeert dat het heel moeilijk gaat worden voor Trump het rapport van Mueller tegen te houden zonder een constitutionele crisis te creëren.
Paul Volcker, de voormalige directeur van de Amerikaanse centrale bank. Naar hem werd een regel vernoemd die riskant gedrag van banken aan banden moest leggen (foto: Reuters)
Tien jaar na de Great Recession.....
….verdwijnt weer een belangrijke pilaar van de bankregulering die een financiële crisis à la 2008 moet voorkomen. De Federal Reserve (de centrale bank van Amerika) zwakt de zogeheten Volcker Rule af. Daarmee kunnen banken grotere risico’s nemen (met geld van anderen). Banken lobbyen al jaren voor een aanpassing van de regels die in hun ogen de marktwerking te veel verstoren. Ze vinden een gewillig oor bij Trump. Al sinds vorig jaar zet de regering de bijl in de Dodd-Frank Act, die onder Obama tot stand was gekomen om casinogedrag van banken aan banden te leggen.
The Outrage Machine
De Amerikaanse TV-ster Roseanne Barr. ABC schrapte haar show na een racistische tweet (foto: Reuters)
“I could stand in the middle of 5th Avenue and shoot somebody and I wouldn’t lose voters”, zei Trump tijdens de verkiezingscampagne van 2016. Trump wilde maar zeggen: wat ik ook doe, hoe uitzinnig het ook is, mijn aanhang blijft me steunen. 
Dat geldt duidelijk niet voor zijn Trumpiaanse volgers. Dat ondervond de televisiester Roseanne Bar toen ze onderstaande racistische tweet de wereld inslingerde. Daarin vergeleek ze Obama’s voormalige adviseur Valerie Jarrett met een aap. 
Snel daarna wiste ze de tweet en bood ze haar excuses aan. 
Roseanne Barr
I apologize to Valerie Jarrett and to all Americans. I am truly sorry for making a bad joke about her politics and her looks. I should have known better. Forgive me-my joke was in bad taste.
4:33 PM - 29 May 2018
Roseanne Barr
I'm not a racist, I never was & I never will be. One stupid joke in a lifetime of fighting 4 civil rights 4 all minorities, against networks, studios, at the expense of my nervous system/family/wealth will NEVER b taken from me.
8:21 PM - 30 May 2018
Maar toen was het al te laat. Op sociale media brak een storm van verontwaardiging uit. Een producer van de show nam ontslag. Enkele uren later belde Disney-baas Bob Iger met Valerie Jarrett (Disney is de eigenaar van ABC, die Roseanne’s televisieshow uitzendt). Iger bood zijn excuses aan en vertelde Jarrett dat hij de show van Roseanne schrapt. Niet later volgde officiële bevestiging van ABC.
“Roseanne’s Twitter statement is abhorrent, repugnant and inconsistent with our values, and we have decided to cancel her show.”
Jarrett zelf sprak van een "teaching moment”: 
Jarrett on Roseanne: Make it a teaching moment - YouTube
Het moet geen eenvoudige beslissing geweest zijn voor ABC. ‘Roseanne’ was een grote hit in de jaren negentig en de rentree van de populaire TV-show bleek een gouden greep. Roseanne was een zelfverklaarde Trump-fan, zowel de echte Roseanne als haar fictieve karakter in de gelijknamige TV-show, en ABC leek daarmee een nieuwe doelgroep aan te boren.
Het eerste seizoen liep een paar weken geleden af en het was de grootste tv-hit van ABC dit jaar. Het leverde de zender $45 miljoen op. Het tweede seizoen stond dan ook centraal in de najaarsprogrammering. Toch moet ABC geweten hebben dat ze een risico met haar namen. Roseanne had zich al eerder racistisch uitgelaten en haar Twitter-tijdlijn was één grote baggerbak van omstreden samenzweringstheorieën. 
De reactie op het schrappen van haar show was voorspelbaar. Links Amerika reageerde euforisch op het nieuws. Rechts Amerika was meer verdeeld, maar Trump-aanhagers sprongen voor haar in de bres. Het nieuws beheerste dagenlang de Amerikaanse nieuwszenders, die deze dagen vooral fungeren als echokamers. Het (niet onbelangrijke) nieuws dat orkaan Maria volgens recent onderzoek ruim 4.600 Puerto Ricanen het leven heeft gekost (en dus niet 64, wat nog steeds het officële dodental is) werd volledig ondergesneeuwd door de ophef rond Roseanne.
#Whataboutism
Trump-aanhangers die Roseanne verdedigden, gebruikten een beproefde tactiek: whataboutism. Ze verwezen naar andere sterren die in het verleden beledigende uitspraken deden, maar wél hun baan behielden. President Trump ging ook op die toer. Hij veroordeelde de racistische uitspraak van Roseanne niet, maar beklaagde zich wel waarom Disney-baas Bob Iger hém niet had gebeld. De president eiste verontschuldigingen voor beledigingen die op ABC aan zijn adres waren geuit.
Donald J. Trump
Bob Iger of ABC called Valerie Jarrett to let her know that “ABC does not tolerate comments like those” made by Roseanne Barr. Gee, he never called President Donald J. Trump to apologize for the HORRIBLE statements made and said about me on ABC. Maybe I just didn’t get the call?
5:31 PM - 30 May 2018
Zo bediende iedereen zijn eigen Outrage Machine. Welkom in het Amerika van Trump.
Bullshit du Jour
Roseanne suggereerde dat haar racistische tweet het gevolg was van het slaapmiddel Ambien. “I was ambien tweeting.”
Ze zou later deze tweet wissen, maar Twitter was al aan de haal gegaan met de opmerking. Zelfs haar ex-man Tom Arnold, die in 1994 een einde maakte aan vier jaar huwelijk met Roseanne, kon het niet laten een plaagstoot te plaatsen. 
Tom Arnold
@kumailn I was on Ambien 1990-1994
9:03 AM - 30 May 2018
Sanofi, de producent van Ambien, kwam met een droge verklaring. “While all pharmaceutical treatments have side effects, racism is not a known side effect of any Sanofi medication.”
Sanofi US
People of all races, religions and nationalities work at Sanofi every day to improve the lives of people around the world. While all pharmaceutical treatments have side effects, racism is not a known side effect of any Sanofi medication.
3:57 PM - 30 May 2018
* Met dank aan de bijdragen van Victor Pak.
Hoe vond je deze editie?
Als je deze nieuwsbrief niet meer wilt ontvangen, dan kun je je hier afmelden.
Als deze nieuwsbrief doorgestuurd is en je wilt je aanmelden, klik dan hier.
Gemaakt door Arjen van der Horst met Revue.