Bekijk profielpagina

Trump Daily - donderdag 23 februari

Revue
 
Good morning!De jaarlijkse hoogmis van conservatief Amerika (CPAC) is begonnen even buiten Washington
 

Arjen van der Horst

23 februari · Editie #31 · Bekijk online
NOS- en Nieuwsuur-correspondent Arjen van der Horst houdt je op de hoogte van al het nieuws rond Donald Trump en politiek Washington. Elke week krijg je een Trump Weekly in je mailbox.

Good morning!
De jaarlijkse hoogmis van conservatief Amerika (CPAC) is begonnen even buiten Washington DC. We zullen daar de komende dagen uitgebreid verslag van doen in deze Trump Daily. Verder in deze nieuwsbrief: Trump schrapt rechten voor transgenders, het Twittergedrag van de president en een spreekverbod voor Kellyanne Conway. En: is een Trumploze nieuwsweek mogelijk?
Veel leesplezier!

Transgenders en de toiletwet
President Trump heeft ingestemd met een maatregel die de bescherming van transgenders in openbare scholen afzwakt. President Obama had vorig jaar een nieuwe richtlijn uitgevaardigd die juist hun rechten moest beschermen. Zo mochten transgenders voortaan het toilet kiezen dat bij hun genderidentiteit paste. Met één pennenstreek maakt Trump dit weer ongedaan. 
In Trumps regering leek frictie te zijn ontstaan over deze kwestie. Jeff Sessions, de ultraconservatieve minister van Justitie, wilde Obama’s maatregelen zo snel mogelijk terugdraaien. Maar hij stuitte op weerstand bij minister DeVos van Onderwijs, die de maatregel ongewijzigd wilde laten. Haar verzet was opvallend, omdat ze bekend staat als een conservatief die zich nooit hard heeft gemaakt voor de rechten van transgenders. Het verzet was ook wezenlijk, want zonder de steun van minister DeVos kan Sessions de wijziging niet doorvoeren. 
Trump koos uiteindelijk de kant van Sessions, waarop DeVos haar verzet opgaf. Ook dat is opvallend, want Trump nam tijdens de verkiezingscampagne juist een on-Republikeins liberaal standpunt in. Verschillende staten hebben zogeheten bathroom laws aangenomen die transgenders dwingt openbare toiletten in te gaan van het geslacht waarmee ze geboren zijn. Trump sprak zich eerder uit tegen deze wetten. “Transgenders moeten de toiletten kunnen bezoeken die ze zelfs het meest geschikt vinden”, zei hij in april vorig jaar.
De drie keer getrouwde New Yorker Trump is nooit een conservatieve cultural warrior geweest die vocht tegen het recht op abortus, het homohuwelijk en transgenderrechten. Toch heeft Trump gaandeweg meer en meer conservatievere standpunten ingenomen om christelijk rechts te paaien. Hij wil het recht op abortus terugdraaien en stelde vorige maand per decreet de Global Gag Rule in, die financiële steun aan abortus verlenende organisaties in het buitenland stillegt. 
LEESTIP - Drie generaals in het Witte Huis
Minister Jim Mattis van defensie is een van de oud-generaals op een belangrijke positie in Trumps regering (foto: Reuters)
Voor het eerst in de Amerikaanse geschiedenis bezetten militairen alle belangrijke regeringsposten die zich bezighouden met de veiligheid van de Verenigde Staten. Generaal b.d. James Mattis is minister van Defensie, oud-generaal John Kelly is benoemd als minister van Binnenlandse Veiligheid en afgelopen maandag werd luitenant-generaal McMaster aangesteld als de nieuwe Nationale Veiligheidsadviseur. 
Hoewel het ongebruikelijk is dat zoveel militairen in de Amerikaanse regering zitten, zijn veel critici van Trump blij met de benoemingen. Ze hopen dat de generaals Trump in bedwang kunnen houden. Alle drie staan bekend als mannen die confrontatie niet uit de weg gaan wanneer ze het oneens zijn met hun baas. Mattis liet dat al vrij snel blijken toen Trump zich positief uitliet over martelmethoden als waterboarding. De New York Times schreef dit mooie portret van de drie generaals.
Trump, tweeter-in-chief
Hoe voorkom je dat Trump zijn persoonlijke vetes voortdurend uitvecht op Twitter? Medewerkers van Trump maakten zich tijdens de verkiezingscampagne zorgen over de wilde uithalen van hun baas. Gaandeweg vonden ze een manier om zijn Twittergedrag te temperen. Ze merkten dat Trump ontzettend hunkert naar erkenning en lof. Wanneer de toon in de media te negatief was, werd Trump onrustig en greep hij vaak naar zijn telefoon.
Het tegengif? Trump overladen met positieve berichten en lof. Als Trump negatief in het nieuws kwam, probeerden campagnemedewerkers een positief tegenverhaal te planten bij media die Trump gunstig gezind zijn, zoals Fox News en Breitbart“If candidate Trump was upset about unfair coverage, it was productive to show him that he was getting fair coverage from outlets that were persuadable”, zegt Trumps voormalige communicatiedirecteur Sam Nunberg.
Het was zeker geen waterdichte methode. Medewerkers moesten permanent in Trumps buurt zijn om zijn Twittergedrag in toom te houden, maar natuurlijk waren er ook momenten dat hij alleen was. Dat waren de momenten dat het vaak mis ging. “Leaving him alone for several hours can prove damaging, because he consumes too much television and gripes to people outside the White House.”
Spreekverbod Kellyanne Conway?
Conway speelde een cruciale rol in Trumps verkiezingscampagne (foto: Reuters)
Ze bleek tijdens de verkiezingscampagne een van Trumps effectiefste woordvoerders: Kellyanne Conway. De opiniepeilster trad in augustus toe tot het campagneteam van Trump, die net daarvoor zijn campagneleider Paul Manaford had ontslagen. Samen met Steve Bannon trok Conway de campagne weer recht, waarop Trump de verkiezingen won.  
Conway werd in de aanloop naar de inauguratie vaak genoemd als potentiële Witte Huis-woordvoerder, maar Conway mikte op een hogere post. Uiteindelijk stelde Trump haar aan als senior adviser. Het is onduidelijk wat haar rol en invloed precies is binnen het Witte Huis, maar sinds de verkiezingen lijkt ze in de pikorde te zijn gedaald.
Toch trad ze de in de eerste weken van Trumps presidentschap vaak op in de media als vertolker van Trumps standpunten. Dat was niet altijd een makkelijke taak. Hoe verdedig je bijvoorbeeld de bewering dat de opkomst bij Trumps inauguratie alle records had gebroken? Conways reactie? Er zijn nu eenmaal “alternative facts”, zei ze, een uitspraak die haar lang bleef achtervolgen.
Ze sloeg opnieuw de plank mis toen ze reageerde op de problemen van Nationale Veiligheidsadviseur Michael Flynn. Conway zei dat Flynn nog altijd het volste vertrouwen had van de president. Een paar uur later werd Flynn ontslagen door Trump.
CNN nodigde Conway niet langer uit voor zijn uitzendingen, omdat ze vaak onwaarheden vertelde. Nu meldt de zender dat het Witte Huis haar een spreekverbod heeft opgelegd. Reden: ze verkondigt vaak standpunten die in tegenspraak zijn met het Witte Huis. Conway heeft sinds het ontslag van Flynn geen tv-interviews meer gegeven. Conway schreef haar afwezigheid op televisie toe aan haar verplichtingen als moeder van vier kinderen. “Ik ben niet aan de kant gezet.”
Een Trumploze nieuwsweek. Is dat mogelijk?
Cartoon Rick McKee/Augusta Chronicle
Dit is een leuk gedachtenexperiment voor alle trouwe volgers van deze nieuwsbrief. Is het mogelijk om een week lang al het Trump-gerelateerde nieuws te negeren? New York Times-journalist Farahd Manjoo waagde een poging en beschreef zijn bevindingen in dit amusante verslag. Spoiler alert: het was geen eenvoudige taak voor Manjoo. “Even Amazon.com suggested I consider Trump toilet paper for my wife’s Valentine’s Day present.” 
Bullshit du Jour
De Washington Post houdt in de eerste honderd dagen van Trumps presidentschap bij hoeveel onwaarheden hij verspreidt. Dat zijn er nogal wat. In de eerste 34 dagen telde de krant 133 valse of misleidende claims. De meeste onwaarheden gingen over immigratie (34 in totaal). 
Maar laten we ook de bullshit detector richten op de Amerikaanse media. De Washington Examiner op zijn beurt heeft bijgehouden hoeveel onjuiste berichten over Trump zijn verschenen sinds de inauguratie. De krant telde tientallen foute verslagen. “Dat wil niet zeggen dat alle verslaggeving over Trump gebrekkig is geweest”, schrijft de Washington Examiner in een commentaar. “Maar er is een verontrustende en ongebruikelijk grote hoeveelheid verhalen verschenen die overhyped, incompleet, half-waar of ronduit incorrect waren.”
Ik wil jullie ook wijzen op dit stuk in de National Review, een magazine dat al tientallen jaren het lijfblad is van traditionele conservatieven. Het artikel is een scherpe kritiek op de kwaliteit van de Amerikaanse journalistiek. De laatste weken klinkt vaak het argument dat de media dankzij Trump een renaissance meemaken. Een nieuwe journalistieke lente gloort! 
Maar, zo zegt de National Review, dat veronderstelt dat de journalistiek net uit de Dark Ages komt. “You can’t return unless you’d left. So where did the media go? Were they on sabbatical or something? When reporters swear, “We’re doing our jobs again,” they are confessing, “We weren’t before.” Which leads one to ask, Why not?”

Hoe vond je deze editie?
Als je deze nieuwsbrief niet meer wilt ontvangen, dan kun je je hier afmelden.
Als deze nieuwsbrief doorgestuurd is en je wilt je aanmelden, klik dan hier.
Gemaakt door Arjen van der Horst met Revue.