如果你遇到了特别爹味的人，你会怎么对待？
与一个做了多年投资的朋友突然聊起telegram，问我为什么使用telegram，我丢过去几篇一天世界的blog《
告别微信》《
微信——事实上的局域网》《
微信，是一个生活方式》。我随即问他为什么使用telegram，他说是为了crypto相关的事情。从他口中我才知道，「币圈」（虽然我也不懂这是个什么圈，想必不是甜甜圈也不是洋葱圈）的人在国内为了绕过监管，与海外项目和创业者交流，都是在使用telegram。
他说「你基本应该没有不能在微信上讨论的，国家没有那么关注你讨论什么……」
我于是知道他应该没有看我发过去的那几篇blog，或者说没有理解我的意思，于是也没有展开讲下去。倒是开始听他讲「那个圈子」里的故事了：「crypto本身发展的本质，是社会秩序已经开始混乱和崩塌，大家对于中心化的政府、企业、权威的不信任，基于网络做出来的数字文革，非常符合目前西方资本主义趋势往下走的大背景。而我们中国目前正处于伟大复兴国运上行期，谁去搞虚头巴脑的分布式、去中心化、DAO……现在就是应该利用这种数字文革，兜售给西方民众，尤其是西方年轻人去好好革命。这样西方衰退，方现东方的英明。这其实跟当年东印度公司，不在英国兜售鸦片，就走私给中国人，告诉中国人这是长生不老药一样。」
看得我出一身冷汗。这是一个多么四分五裂的社会，有一群人，在做这样的事情，说这样的话。对于我来说，telegram是WeChat的alternative option，是一片自由言论的飞地，但对于另一群人来说，只是一个投机的工具罢了。他给我发来一篇文章，GQ的《
越高薪，越能卷：停不下来的HENRY门》。文章里提到HENRY的概念：
2003年，《财富》杂志曾提出过一个说法，HENRY，"high earner, not rich yet"，用以描述年收入在25万-50万美元、消费远多于投资、需要工作来维持自身生活方式的年轻人群。
他们是奢侈品品牌最想追逐的消费群体，但或许也是大城市中因为「不上不下」而最为焦灼的一群人。
他说，「这篇文章很好地描述了我这样人的焦虑」。这是一群什么样的人？「其实只有增长才是解决焦虑唯一的道路，躺平都没用，只要你已经睁开眼看世界，你就很难成为鸵鸟。而且其实成为鸵鸟也会很悲哀的，为了justify自己的无能，甚至会扭曲自己对真理的认知，把一些底层逻辑错误的东西都强说成对的。这个常见于我们的父辈一代，信息闭塞。」
他的话让我想起尼采在《道德的谱系》中一则羔羊与猛禽的寓言：羔羊是基督徒的象征，猛禽是罗马，对于欲望强烈的猛禽来说，饿的时候吃掉羔羊是盲目的，并没有「特定的决心或目的」；同样，有着好胃口的人，并不会选择吃喝或做爱的对象，他们只管做。
尼采之所以瞧不起弱者，并不是因为他们弱，而是因为他们对自己所做的一切说谎。这些羔羊不敢承认，”我很害怕“，反而说”我有灵魂“。基督徒的灵魂对话，都是关于自由地吃与做爱有多可怕，而人能对于身体欲望进行怀疑及深思熟虑有多好。因此，尼采的结论是，灵魂”也许是到目前为止世界上最坚定的信仰，因为它让大多数的有限生命，包括所有的弱者与被压迫者，能自我欺骗，将孱弱解释成自由……“——《肉体与石头》
Georg Tantzscher认为，尼采主义巧妙地迎合了知识分子阶层无拘无束的需要，说他们处于”孤独和使命逃离之间，逃离社会和引领社会之间“，以此来引诱他们。马克思主义者则认为尼采主义赤裸裸地服务于资本主义，帝国主义，并且随后又服务于法西斯主义，并且认为尼采主义最终同中产阶级的伪激进主义没有什么区别，从不触及具有根本性的剥削，也不动摇社会经济阶层的结构。
当然，作为既得利益者，有什么动机去放弃自己的拥有；作为剥削的那一方，有什么动机去放弃自己剥削的权力。在这个时代，谈论利益的人远远多过谈论道德的人。这是尼采主义给后世留下的巨大影响（或者说一种体现），那么区块链、去中心化、metaverse，又会给我们带来什么呢？
在机核《
元宇宙批评》一期节目中，重轻老师提到游戏的经济系统问题：元宇宙成为了富人对穷人剥削的另一种形式。
时至今日，取得商业大成功的互联网公司都是“封闭的”，都是用更完善的封闭的用户体验来打败竞争对手。元宇宙的开放性是要颠覆这种封闭，而现在去推动这一事业的主体却是各种封闭的互联网大公司。 ……
节目里提到，为什么谈论元宇宙的人那么招人烦，有以下三点原因：
- 现在最热衷于四处宣传元宇宙，销售元宇宙概念的人，既不是游戏玩家也不是技术爱好者，他们只是想借此机会来赚钱的投机分子。他们最常用的论调就是“元宇宙已经吸引了如此多的投资和关注度，这可以充分证明它有多厉害。”
- 元宇宙鼓吹者们所描绘的元宇宙想象在脚踏实地的电子游戏从业者们看来是无比荒唐可笑的。他们不懂游戏开发技术，自然也不会明白他们的这种想象距离现实有多么遥不可及。元宇宙鼓吹者们一边说元宇宙不是游戏，又一边用现有的电子游戏的成果来论证元宇宙的可能性，自我矛盾且事实也完全不是他们想象的样子。
- 如果元宇宙是人类未来的一个发展方向，那我们必须要思考这个未来是不是值得人类去期待和追求的，它会带来什么样的问题，该如何解决？而不能不问是非，被虚伪的资本牵着鼻子走。
科技/投资行业的人认为元宇宙是人类社会发展的必然趋势，没有对错是非，能做的只是从中套利——那么，请不要谈理想。理想是有价值判断的。
互联网给人们带来的新问题，一个都还没有解决。可以想象的是，元宇宙内的经济体系将会非常容易导致极端的贫富分化，引发各种道德问题，产生各种有害，导致更严重的信息茧房和人群分化。这些问题，人们已经准备好去迎接了吗？元宇宙的鼓吹者们，他们关心这些事情吗？
