Bekijk profielpagina

Nieuwsbrief Jurgen Tiekstra - Editie #4

Jurgen Tiekstra
Jurgen Tiekstra
Dat vind ik ook leuk…
Iedereen vindt het leuk om bevestiging te krijgen. Ik dus ook.
Mijn boek Het Klimaatdebat als Lachspiegel is nu een tijdje uit. Ik ben altijd benieuwd naar kritiek op wat ik zeg en schrijf. Maar tot dusver word ik in alles bevestigd. Zie twee recente stukken van klimatologe Friederike Otto van de University of Oxford. Zij is oprichter van World Weather Attribution, dat snel attributie-onderzoek doet, cq bij weersextremen kijkt of de opwarming van de aarde er een rol in speelde. Otto is dus volkomen onverdacht.

Wat schreef zij deze maand in Knowable Magazine? Kijk:
De context van een natuurramp is alles. De opwarming is namelijk een threat multiplier. Dat betekent dat al bestaande risico’s eventueel vergroot worden. (Soms worden ze ook kleiner, trouwens. Daarover straks meer.) In het laatste stuk van Friederike Otto geeft ze onbewust een trap na aan David Van Reybrouck, die nu met zijn klimaat-en-schuld-boek De Kolonisatie van de Toekomst overal prominent in de boekhandels ligt (ergo, ik ben jaloers).
Hoe zit het ook alweer? David Van Reybrouck beweerde in zijn Huizingalezing eind 2021 dat wij CO2-uitstotende Westerlingen onder meer schuld dragen aan de hongersnood die het zuiden van Madagascar teistert. Die hongersnood zou de allereerste zijn die exclusief door de opwarming is veroorzaakt.
Otto benadrukt dat opnieuw in haar artikel:
Weten we daarnaast nog de rampzalige overstromingen in juni 2021 in het Maasdal, het Ahrdal in Duitsland en het Vesderdal in België? Toen ik destijds op Twitter tot kalmte maande te midden van de opwarmings-retoriek en -paniek, werd mij onmiddellijk medeplichtigheid verweten aan het lakse VVD-klimaatbeleid en een gebrek aan empathie voor de slachtoffers.
Wat schrijft Friederike Otto nu:
Alsnog…
…blijft staan: die energietransitie moet worden volbracht.
Risico’s die afnemen….
O ja: ik zei dat risico’s soms ook kleiner worden door de opwarming. Ik stuitte dankzij een tip op een opvallend gezondheidsonderzoek dat in juli 2021 in wetenschappelijk blad The Lancet stond. De onderzoekers bekeken de sterftetrends ten aanzien van ‘niet-optimale temperaturen’.
Allereerst denken we dan natuurlijk aan hittegolven, die vaker voorkomen. Maar kou veroorzaakt veel meer sterfte. Een belangrijke conclusie van het onderzoek: 9,43 procent van de globale doden is gerelateerd aan ‘niet-optimale temperaturen’. Daarvan komt 8,52 procentpunt door kou. Slechts 0,91 procentpunt komt door hitte. Tussen 2000-2019 is het aantal koudedoden met 0,51 procent afgenomen. Het aantal hittedoden nam toe met 0,21 procent. Dus: er is 0,30 procent aan ‘winst’ geboekt.
Interview en lezing
Tot slot: eind mei ben ik te gast in https://denieuwewereld.tv/. Kortgeleden had ik het geluk een mooie lezing te mogen geven in de Groningse boekhandel Riemer & Walinga. Dat doe ik graag vaker. Het is heerlijk om nieuwe mensen te ontmoeten en van gedachten te wisselen. Trek me vooral aan de mouw als ik elders een lezing kan geven of praatje kan houden.
Foto: Marius Bremmer.
Foto: Marius Bremmer.
Groet! Jurgen, jtiekstra@gmail.com/jurgentiekstra.nl
Vond je deze editie leuk? Ja Nee
Jurgen Tiekstra
Jurgen Tiekstra @tiekstra

Nuance-journalist. Auteur. Nét uit: mijn boek 'Het klimaatdebat als lachspiegel'.

Klik hier om je uit te schrijven.
Als deze nieuwsbrief doorgestuurd is en je wilt je aanmelden, klik dan hier.
Created with Revue by Twitter.