View profile

Curated Culture #44 - Jij laat je maar wat graag afleiden

Revue
 
Goedemorgen!  Deze week weer keurig op tijd, drie tech-leestips voor het weekend: ouderen als volgend
 

CTRL ALT DELETE

September 10 · Issue #45 · View online
CTRL, ALT, DELETE is een tweewekelijks openbaar notitieboekje waarin je mee kunt lezen met de aantekeningen die Sanne van der Beek maakt tijdens het schrijven van haar boek over het verbeteren van onze relatie met onze smartphone. Herontwerp van onze tech én van onszelf: hoe doe je dat? Meer vind je op www.sannevanderbeek.nl

Goedemorgen! 
Deze week weer keurig op tijd, drie tech-leestips voor het weekend: ouderen als volgende grote markt voor de tech-industrie, waarom het zo moeilijk is om ethiek in te programmeren in een zelfrijdende auto en een gemene vraag: leidt je smartphone jou af of LAAT jij je graag afleiden door je smartphone..?

De volgende grote markt voor tech-industrie: ouderen
Ouderen, dat is de volgende grote markt van consumenten waar Silicon Valley zich op gaat richten, voorspelt Ben Schiller op de blog FastCoExist. Waar tech-entrepreneurs zich tot voor kort bijna exclusief richtten op jonge mensen, is nu helder dat er best wat geld te verdienen is aan de zorgbehoeftes van ouderen. En dus wordt er aandacht besteed aan zorgrobots, videochat die eenzaamheid kan verlichten, en smart homes die de oudjes wat in de gaten kunnen houden. In de blog staan meer spannende ideeën. 
Maar wat al die zorgtech voor ouderen met name op scherp stelt is de plek die ouderenzorg in onze samenleving heeft en krijgt: 
[…] some of these ideas raise “deep questions” about how we care for old people—robot care particularly. Are these technologies designed to increase human contact or reduce it, to make care more humane, or just more “efficient” and let humans off the hook for caring for the older generation? The tracking capabilities of wearables and sensors for seniors can seen as both enabling and intrusive. Are they for the seniors, or the people tracking the seniors?
Het probleem met ethiek voor een zelfrijdende auto
Ik heb al eerder geschreven in deze nieuwsbrief over de morele dilemma’s waar je mee te maken krijgt bij het programmeren van een zelfrijdende auto. Zou jij de zelfrijdende auto in bovenstaande situatie (zie afbeelding) tegen een muurtje laten rijden om het plotseling overstekende kind te redden waarmee je wel de inzittende ernstig hersenletsel laat oplopen? Anne van der Veen, correspondent Technologie en Ethiek, maakt in dit artikel duidelijk dat dit soort vraagstellingen veel te simplistisch zijn bij het nadenken over ethiek bij zelfrijdende auto’s
“In bijna elk ethisch dilemma met zelfrijdende auto’s moet je kiezen tussen het aanrijden van de ene of de andere groep mensen. Of tussen het kind aanrijden of jezelf het ravijn in storten - er zijn telkens maar twee mogelijkheden. Echte verkeerssituaties daarentegen zijn vaak veel ingewikkelder. Hoe je in zo’n situatie handelt, hangt sterk van de situatie af. Neem de omgeving. Hoe ziet de weg eruit, hoeveel grip heb je? Hoe lang is die bocht eigenlijk? Welke verkeersregels gelden hier? Is er een vangrail? Hoe ziet de berm eruit? Om de auto heen zit dus een heel verkeerssysteem dat volledig wordt genegeerd als we het alleen maar over hypothetische dilemma’s hebben.”
Bovendien, stelt van der Veen, denken we vanuit de huidige situatie met de huidige technologische mogelijkheden. Maar zelfrijdende auto’s hebben wellicht heel andere capaciteiten, die we nu nog niet ten volle kunnen overzien, op basis waarvan ethische dilemma’s anders kunnen komen te liggen:
“Tegelijkertijd is er ook veel meer mogelijk dan zo’n dilemma doet vermoeden. De auto reageert sneller dan wij en kan misschien hard genoeg remmen om het kind te redden. De auto kan tegen de vangrail of tegen een rotswand schuren om sneller af te remmen. Misschien past de auto er nog nét langs of kan hij met twee wielen in de berm eromheen rijden. Zo zijn er tientallen mogelijke routes die wij in zo’n kort tijdsbestek niet kunnen overwegen, maar een zelfrijdende auto wel.”
We laten ons maar wat graag afleiden door technologie
Veroorzaakt technologie dat wij afgeleid worden, of gebruiken wij technologie als excuus om ons te laten afleiden? 
De filosoof Damon Young legt in z'n boek ‘Afleiding’ (2008) de bal in elk geval weer bij ons neer: “We kunnen technologie niet de schuld geven van ons eigen vluchtgedrag, onze onoplettendheid of onze bereidheid valse troost te zoeken.”
“Om de afleidingen van het technologische tijdperk het hoofd te bieden, is het zaak dat we ons eigen bestaan weer een nieuwe impuls geven. Ook al kunnen we ons niet van technologie bevrijden, we zijn wel in staat de grenzen ervan te bepalen, evenals die van onszelf. We kunnen ons overgeven aan Youtube, of we kunnen op zoek gaan naar momenten van kalme aandacht en bespiegeling. […] In het belang van de normale, dagelijkse vrijheid moeten we zijn wat machines nooit zullen worden: onze eigen hoeder.” 
Fijn weekend!
Did you enjoy this issue?
If you don't want these updates anymore, please unsubscribe here
If you were forwarded this newsletter and you like it, you can subscribe here
Powered by Revue