View profile

Curated Culture #40: De VS verkiezingen editie

Revue
 
Goedemorgen beste lezer!  Deze week heb ik een editie voor je in petto die geheel in het teken staat
 

CTRL ALT DELETE

August 13 · Issue #41 · View online
CTRL, ALT, DELETE is een tweewekelijks openbaar notitieboekje waarin je mee kunt lezen met de aantekeningen die Sanne van der Beek maakt tijdens het schrijven van haar boek over het verbeteren van onze relatie met onze smartphone. Herontwerp van onze tech én van onszelf: hoe doe je dat? Meer vind je op www.sannevanderbeek.nl

Goedemorgen beste lezer! 
Deze week heb ik een editie voor je in petto die geheel in het teken staat van de Amerikaanse verkiezingen. Nee, ik ga het niet hebben over de tech-giganten die zich massaal uitspreken tegen Donald Trump, noch over het tech-beleid (of gebrek daaraan) van beide kandidaten, en zelfs niet over het gebruik van big data om kiezers te werven. 
In plaats daarvan schotel ik jullie enkele spannende scenario’s voor. Want wat als de verkiezingen écht gehackt kunnen worden? Of stel je voor dat je elke dag over iets stemt in plaats van één keer in de vier jaar? En dat doet vanuit je luie stoel met een app? 

Trump heeft gelijk, de VS verkiezingen kunnen gehackt worden
Vorige week was het groot nieuws toen Donald Trump in een onschuldig interview een bommetje besloot te droppen en te beweren dat de verkiezingen ‘rigged’ zijn, oftewel gestaged. Mocht Hillary onverhoopt (of eigenlijk hoop ik dat bij god heel erg) winnen, dan komt dat door een oneerlijk verkiezingssysteem. En als Trump zelf wint…tjsa… je weet al wat ie dan gaat beweren… 
The Notorious R.I.G. - zoals de Daily Show hem noemt in dit item waarin Trevor Noah Trump gelijk geeft…in het voordeel van de Republikeinen - heeft ergens wel een puntje. Want de verkiezingen kunnen wél gehackt - rigged - worden op maar liefst vijf manieren, zoals Shane Harris in dit artikel onderzoekt. 
Met als laatste manier… 
“Disinformation can also be used to depress turnout. “Tell them that a particular polling location is closed. Or notify them that the voting machines in a particular area have been compromised,” People might stay away if they think the election is already stacked against them. 
Particularly if their candidate tells them so.” 
Over hacken gesproken…in reactie op weer een opvlieger van Trump waarin ie Rusland opriep om de missende emails van Hillary’s computer te vinden, hebben hackers zich verenigd in een 'Hackers for Hillary fundraiser’. Ergens grappig, ergens verontrustend, zeker gezien het commentaar van één van de initiatiefnemers: 
“The security community is very concerned because they understand how vulnerable our election equipment is, and how active Russia has been with cyber-attacks on other democracies like the Ukraine, Georgia, and Kurdistan.Most of the general public doesn’t know that. But these people do.” Moss says it’s high time the hacker community took a more active role in the political process. 
Stel je voor...dat je betaald zou worden om te stemmen
‘Don’t Boo, vote!’ riep president Obama tijdens de Democratische Conventie. Rightly so, want de opkomst tijdens de Amerikaanse verkiezingen belooft weer één van de laagste ter wereld te worden: iets meer dan 50% van de Amerikanen zal naar de stembus trekken. Is dat nog representatieve democratie? Geen wonder dat slechts 8% van de Amerikanen nog vertrouwen in het kiessysteem heeft… 
Hoe dat op te lossen? Nou, bijvoorbeeld door mensen te betalen om te gaan stemmen, zoals één van de tien 'World-changing ideas’ van de blog FastCoExist is. De blog haalt een experiment aan met een loterij in Philadelpia waar een gelukkige stemmer 10.000 euro kon winnen. 
Het is misschien een extreem idee, maar wat het wél duidelijk maakt is dat als je iedereen aan het stemmen zou krijgen, je heel andere uitslagen kunt verwachten. Wie stemt nu namelijk? Juist, de gevestigde orde, zoals blijkt uit dit onderzoek
“One important consequence of this legacy and continuing evolution of voting restrictions is unequal voter turnout in elections, with white Americans, and particularly affluent white Americans, out-participating people of color, low-income people, and young people by significant-to-wide margins. As a result, large numbers of lesser-advantaged Americans are left out of the democratic process.” 
Stel je voor...dat je elke dag stemt door middel van een app
Ook de geweldige podcast ‘FlashForward’ maakt zich zorgen om het geringe aantal stemmers bij de verkiezingen en onderzoekt daarom het scenario dat je niet één keer in de vier jaar gaat stemmen, maar elke dag even via een app over een paar wetten stemt. Swipe right for democracy, zoals ze het mooi noemen. Daar zitten uiteraard nog wat haken en ogen aan. Hoe zorg je bijvoorbeeld ervoor dat ook in de digitale variant er genoeg motivatie en interesse bestaat om over alles te stemmen? En: hoe zorg je dat je stem niet gehackt kan worden? Interessante context bij de laatste vraag: in Estland hebben ze al daadwerkelijk e-voting
Een social designer uit Nederland - Nynke Tromp - stelde overigens al een paar jaar geleden een dergelijk scenario voor toen ze bedacht dat we aan birthdayvoting zouden kunnen doen om een meer democratisch systeem te krijgen. Het idee: iedereen stemt op z'n verjaardag, waardoor je niet meer de aanloop naar verkiezingen met allerlei campagnes en loze beloftes in media krijgt, maar politici continue gecontroleerd worden op hun woord. 
Stel je voor...dat je twittergeschiedenis je politieke carrière bepaalt
Je ziet het al gebeuren bij deze verkiezingen: Trump wordt op basis van eerder gedane uitspraken in het verleden aangepakt op draaikonterij. Niet dat het heel veel helpt. The Notorius Draaikont deed zijn uitspraken veelal in talkshows op tv, maar vraag je nu het volgende af: 
Hoe lang gebruik jij nu al Twitter? Of Facebook? Of misschien heb/had je wel een persoonlijke blog? Of verzamelde je plaatjes van je favoriete popicoon op een tumblr? Of had je daarover ellenlange chatsessies met vriendinnen op een openbaar forum? 
Pakweg 1/3de van mijn leven breng ik nu online door en laat ik sporen na. En in die tien jaar ben ik veranderd. Gekke projectjes uit het verleden hoef ik nu niet persé meer te zien en ik denk heel anders over bepaalde zaken waar ik in het verleden blogs over heb geschreven. 
But it’s out there. 
De generatie onder ons laat al sinds zijn puberteit digitale sporen na. En denk maar even terug aan je eigen puberteit - hoe je toen dacht en deed - om daar de volle implicaties van te begrijpen. 
De podcast ‘Flashforward’ die ik hierboven al noemde - en echt, ik ben groot fan - heeft hier ook weer een prachtige aflevering over gemaakt ’The revenge of the retweet’: 
“What happens, when today’s teens start running for office? When their entire internet history is there, searchable, for us to read? What if these teens Tweet something at 15 that they might regret at 45? Do we learn to accept that their opinions have changed?” 
En om nog even terug te komen op Trumps twitter: Niet alleen is door big data inmiddels een robot gebouwd die op verbazingwekkend gelijke manier als Trump tweet de ’Deep Drumpf Twitter Bot’, maar ook is door een data-analyse onlangs bewezen, dat hoogstwaarschijnlijk maar 50% van alle tweets van Trump zelf afkomstig is. Namelijk de agressieve, boze uitspraken… 
Fijn weekend!
Did you enjoy this issue?
If you don't want these updates anymore, please unsubscribe here
If you were forwarded this newsletter and you like it, you can subscribe here
Powered by Revue