View profile

Curated Culture #39: Worden we minder menselijk van tech?

Revue
 
Goedemorgen! Deze week: heb ik een artikel voor je dat heel helder maakt wat privacy nu eigenlijk is,
 

CTRL ALT DELETE

August 6 · Issue #40 · View online
CTRL, ALT, DELETE is een tweewekelijks openbaar notitieboekje waarin je mee kunt lezen met de aantekeningen die Sanne van der Beek maakt tijdens het schrijven van haar boek over het verbeteren van onze relatie met onze smartphone. Herontwerp van onze tech én van onszelf: hoe doe je dat? Meer vind je op www.sannevanderbeek.nl

Goedemorgen! Deze week: heb ik een artikel voor je dat heel helder maakt wat privacy nu eigenlijk is, vraag ik of we minder menselijk worden door technologie en groot nieuws: robots are NOT going to take your job. 

Wat is privacy nu eigenlijk?
Nu het continue over privacy gaat, is het belangrijk om te begrijpen wat dat begrip eigenlijk inhoudt. Heb ik bijvoorbeeld een minder groot respect voor privacy dan mijn moeder omdat ik in tegenstelling tot haar wel allerlei social media gebruik om foto’s mee te delen of is mijn begrip van privacy alleen anders? Irina Raicu, hoofd Internet Ethics aan het Markulla Center for Applied Ethics, schreef een korte blog waarin ze heel helder uiteen zet waar privacy nu écht om gaat. Verwacht geen revolutionaire beschrijving, maar wel een handige reminder:
“Notions of privacy have always varied from culture to culture, from age group to age group, and from individual to individual. If some people make the informed choice to post and share things about themselves that you wouldn’t, that doesn’t mean that some vague general “privacy” has become irrelevant or is dead. It means that those people draw their privacy boundaries differently than you do, not that they don’t have any.”
“But privacy is not really about secrecy, or hiding, or less sharing; it is about having some control over when, where, what, and with whom we share. It is about choice. If you knowingly choose to share information about yourself, you are not violating your own privacy. The violation happens if and when details about you, or your communications, are disclosed without your permission.”
Worden we minder menselijk door onze omgang met technologie?
Onderzoek naar robots concentreert zich vooral op hoe robots menselijke vaardigheden en intelligentie kunnen krijgen. Maar: hoe verandert onze technologie ons? Hoe machine-achtig zijn mensen eigenlijk geworden door hun omgang met tech? 
Dat kan namelijk nog behoorlijk lastig zijn stelt het duo als je kijkt naar onderscheidende zaken zoals vrije wil, autonomie, rationeel denken en irrationele beslissingen. Zo noemen ze een experiment waarin studenten hun fysieke activiteit tracken door middel van een Fitbit. Volgens Frischmann ontneemt deze technologie de studenten de mogelijkheid tot zelfreflectie op hun resultaten en de vrijheid om bijvoorbeeld te liegen over je score. 
Het probleem ligt niet zozeer bij tech, maar bij de plek die wij tech geven in ons leven:
“Dehumanization can’t simply be blamed on the growing use of technology. Instead, Frischmann says our fetishization of technology is behind the trend. We’re overly trusting and reliant on technological developments, mindlessly assuming that every new piece of tech must be beneficial.”
Een ander interessant artikel in dit licht is deze column van Oliver Burkmann, waarin hij het voorbeeld aanhaalt van een investeerder uit Silicon Valley die zich toch wat zorgen maakt over hoe z'n vierjarige dochtertje met hun huishoudrobot omgaat. Waar hij en zijn vrouw grote moeite doen om het kleintje nette omgangsvormen bij te brengen, kom je met een ‘please’ en 'thank you’ niet ver bij een robot. Die heeft gewoon keiharde commando’s nodig:
“We love our Amazon Echo… but I fear it’s also turning our daughter into a raging asshole. […] Alexa doesn’t need you to say please or thank you; indeed, she responds better to brusque commands. Cognitively, I’m not sure a kid gets why you can boss Alexa around, but not a person.  How’s a four-year-old supposed to learn that other household members aren’t simply there to do her bidding, when one (electronic) household member was designed to do exactly that?“
Robots are NOT going to take your job
Ja, we zouden allemaal de klos worden met de opkomst van intelligente robots die onze banen één voor één overnemen. Enkele uitzonderingen daargelaten. Bereken hier bijvoorbeeld of je baan nog veilig is of op de tocht staat. 
Maar nu blijkt uit recent onderzoek dat dit allemaal ontzettend meevalt. Sterker nog: robots pikken niet alleen NIET je baan in, maar ze zorgen zelfs voor méér werkgelegenheid. 
“Overall, we find that the net effect of routine-replacing technological change (RRTC ) on labor demand has been positive. In particular, our baseline estimates indicate that RRTC has increased labor demand by up to 11.6 million jobs across in 27 European countries. […]  we can conclude that labor has been racing with rather than against the machine in spite of these substitution effects. […] it seems that the robots’ positive effects on productivity and total sales are a leverage to stimulate employment growth.”
Wat is dan het échte probleem? Een skills-gap, een kloof tussen de benodigde specifieke vaardigheden voor deze nieuwe banen en de algemene kennis en vaardigheden die mensen nu bezitten. 
“Jobs all over the world are not being filled because of lack of skilled personnel to fill them.”
Is dat een kloof die zomaar op te lossen is door scholing, of is dat een kloof die een tech-elite gaat voortbrengen die banen in overvloed heeft terwijl anderen de consequenties dragen?
En tot slot een veelzeggende piramide
Zonder goede fundering, geen goede relatie met technologie. (bron)
En zoals altijd: fijn weekend!
Did you enjoy this issue?
If you don't want these updates anymore, please unsubscribe here
If you were forwarded this newsletter and you like it, you can subscribe here
Powered by Revue