Når jeg læser og hører hvad mange mennesker ligger til grund for deres adfærd mht. C19, er det overvejende denne tankerække:
C19 er virkelig farligt…
…derfor er jeg villig til at tage en vaccine, der er nødgodkendt, bygger på en hidtil uprøvet teknologi (mRNA), som vi ikke kender langtidseffekterne af, og hvor producenten er fritholdt for erstatningsansvar
og/eller
…derfor støtter jeg at give stat og myndigheder vidtrækkende beføjelser i forhold til at indskrænke borgernes friheder, uden at de gør klart, hvad det databaserede grundlag er for fx massetests af symptomfri borgere, maskepåbud, nedlukning af samfundet og censurering af diskussioner om andre mulige løsninger.
_
Jeg synes godt om at bo i et land, der tænker i løsninger og ønsker at hjælpe borgerne. Det har jeg indtil for nyligt faktisk troet, jeg allerede gjorde. Nu er jeg ikke så sikker 🇩🇰
Det ensidige fokus på vaccination, virker til at have skyllet tankerne om en plan B og C ud med badevandet.
For hvad nu hvis vaccinenerne ikke virker?
Altså ikke virker så godt eller så længe, som vi havde håbet og blev stillet i udsigt.
Er løsningen så boostere? Virker de bedre? Og hvor mange skal vi have af dem? Og hvad koster de? Og er der bivirkninger?
Det er ironisk, at H.C. Andersens hjemland virker til at lægge alle æg i én kurv. Men vi er jo ikke alene; nærmest alle lande, vi normalt hænger ud med, gør det samme 🧐
_
Lande, hvor der er færre resurser griber til andre midler, for de står bagerst i ordrebogen hos vaccineproducenterne.
Mexico, Indien og flere regioner i Peru (inden præsidentvalget), ser ud til at have god effekt af billig, generisk medicin som Ivermectin.
Er det så et mirakelmiddel? Og kan vi være sikre på, at der er en sammenhæng og ikke bare et sammenfald?
Gode spørgsmål.
Mirakelmiddel er der vist ikke noget der er overfor en virus. Sammenfald og placebo er altid med os, når det handler om behandling af mennesker. Så det er smart at eksperimentere.
Medicinalvirksomheder lever af at eksperimentere (og patentere), men er meget lavt motiveret for at iværksætte store, bekostelige studier af generisk medicin udenfor patent, som kun koster nogle få dollars per behandling.
Så det er småt med store studier. Men der er en del mindre - og der kommer flere til. Og de bliver samlet på
ivmmeta.com.
Resultaterne peger overvejende i en god retning, og har fået organisationerne
FLCCC i USA og
BIRD i UK til at opstå med en mission om at udbrede kendskabet og få det afprøvet og anvendt som supplement til vacciner.
Det synes jeg er en uhyre fornuftig tilgang; en æggekurv mere! 🥚
FLCCC udgiver en
ugentlig video med hvad de finder ud af, hvilket jeg personligt sætter meget pris på - for det er svært at finde information om Ivermectin, eftersom så godt som al dialog om det på sociale medier bliver censureret og slettet.
Derfor er fx FLCCC’s videoer på
Odysee og ikke Youtube eller Facebook, da de ganske enkelt bliver taget ned under dække af at det er misinformation 🤔
Jeg vil ønske vi kunne flytte fokus fra vaccine eller ej, til at handle om hvilke muligheder vi har. Dét vil være proaktivt 💪
Tweet
Share