Bekijk profielpagina

Ruzie in de tent! 🥊

Revue
 
Tjongejonge, kunnen we niet een klein beetje vriendelijker tegen elkaar zijn in de muziekindustrie? H
 

Eerste Hulp bij Plaatopnamen

18 maart · Editie #102 · Bekijk online
Wekelijkse nieuwsbrief over muziek & media. Elke maandag deelt & duidt Niels Aalberts, eindredacteur van VPRO's 3voor12, nieuws & nieuwtjes over muziek, de muziekindustrie & (social) media. Nu ook op Spotify: een 2-wekelijkse podcast met Atze de Vrieze, De Machine.

Tjongejonge, kunnen we niet een klein beetje vriendelijker tegen elkaar zijn in de muziekindustrie? Het zijn weken vol ruzies, uitgevochten in blogs, vlogs en vakbladen. De uitgekookt geformuleerde statements en reacties buitelen over elkaar heen, waarbij opvalt hoe handige PR-mensen slinks onderwerpen vermijden of relevante vragen bewust onbeantwoord laten. Geen fraai beeld van onze industrie, voor niemand niet. Ik probeer de ruzies en alle woordenbrij zo goed mogelijk te duiden, maar laten we eerst fantastische muziek opzetten om die oorlogjes een beetje te verteren. Helaas is de aanleiding net als vorige week een dode… 😢

1. BOOM BA-BOOM BASH, BOOM BA-BOOM BASH!
Alleen met deze 2 x 4 klappen zou Hal Blaine al een legende zijn geweest. Gelukkig voor ons allemaal leefde hij 90 jaar en belde na Phil Spector ook Brian Wilson toen hij aan Pet Sounds begon, Simon & Garfunkel, Elvis, Sinatra, The Carpenters en honderden andere hitmakers. Ik kan naar ’s mans muzikale CV verwijzen, maar hier thuis heeft de hele week deze playlist met 148 (!) keiharde hits gesnord, allemaal met panache maar altijd dienstbaar ingedrumd door Blaine. Die playlist is the gift that keeps on givin’, louter ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️-songs! Voor wie geen 7 uur en 38 minuten heeft, komen Blaine’s grootste hits in 11 weergaloze minuten voorbij op YouTube:
On Drums: Hal Blaine. Another dead hero! 😢
An interview with Hal Blaine
Hal Blaine DRUMS
2. Ruzie in de tent (1) 🥊
Spotify is deze maand het middelpunt van 2 fikse ruzies. De eerste is een conflict met componisten & tekstschrijvers, snel en lelijk geframed door managers, muzikanten en rechthebbenden als ‘Spotify klaagt songschrijvers aan’. Da’s onzin. Hoe zit het wel?
De Amerikaanse Copyright Royalty Board (CRB) wil de standaard afdrachten aan componisten, auteurs en muziekuitgeverijen over streaming inkomsten met 44% verhogen. Spotify gaat daar, samen met Amazon, Google en Pandora, tegen in verweer. PR-matig niet handig, want het wekt op z'n minst de indruk dat genoemde partijen niet aan de kant van componisten en hun publishers staan. Tech-giganten hebben hun imago in de muziekindustrie al niet mee en het helpt niet als je creatieven op zo'n manier het brood uit de mond lijkt te stoten… Tegelijkertijd past het in een simpele en logische ondernemersstrategie die Spotify volgt om winstgevend te worden: kosten verlagen, inkomsten verhogen.
Apple Music speelt in dit conflict een slim en enigszins doortrapt spelletje, en strooit zo flink wat zout in de wond, juist door niks te doen en ogenschijnlijk akkoord te gaan met die verhoging van 44%. Die opstelling ontlokte übermanager Irving Azoff de uitspraak “Apple understands they’re in the artist business. Clearly, Google, Pandora, Spotify and Amazon don’t.” Da’s wat al te gemakkelijk. Apple Music wekt door niet formeel te protesteren de indruk aan de kant van makers te staan, maar profiteert als platform natuurlijk net zo zeer als Google, Pandora, Spotify en Amazon straks in het gelijk gesteld worden. Apple kan zich deze passieve houding veroorloven door zijn diepe zakken, Spotify niet.
Deze ruzie zal nog wel een paar maanden doorsudderen. Music Business Worldwide en Pitchfork vatten dit conflict goed samen, ik verzamelde wat sterke opinies, waaronder een niet geheel objectieve maar wel inzichtelijke vraag- en antwoordlijst van de vertegenwoordiger van muziekuitgeverijen:
Wait... Spotify is 'suing songwriters'?
A guide to the battle between streaming services vs. songwriters A guide to the battle between streaming services vs. songwriters
How Spotify can fix its songwriter woes (hint: it’s all about pricing) How Spotify can fix its songwriter woes (hint: it’s all about pricing)
If Spotify thinks songwriters deserve more money, why is it trying to to cut their pay?
3. Ruzie in de tent (2) 🥊
Een ruzie met componisten en auteurs is niet het enige dat Daniel Ek aan zijn 🚲 heeft hangen… Het tweede, snel oplopende conflict startte hij afgelopen week zelf met een strak voorbereide aanval op Apple’s appstore-beleid en een klacht bij de Europese Commissie (EC). Spotify maakte werk van het protest met een dedicated site, blogpost van Ek, officiële klacht bij de EC en een kek geanimeerd filmpje om het standpunt te verduidelijken. Apple reageerde 2 dagen later, ook in een blogpost (incl. Nederlandse vertaling die weinig subtiel rept over ‘Spotify’s aantijgingen’), Tweakers houdt de vechtende honden uit elkaar, benoemt wie welk heikel punt slim uit z'n betoog houdt en belangrijke vragen onbeantwoord laat. Lelijk!
Niet helemaal onwaar of onredelijk, toch een beetje kotsen in mijn mond van alle PR.
Time to Play Fair – Spotify
Addressing Spotify’s claims – Apple
* * * UPDATE * * * Spotify responds to Apple’s response over App Store Flap
'Spotify wil voordelen van gratis app zonder een gratis app te zijn'
4. –
Die laten we deze week zitten. Er staat al genoeg in de andere 3 items!
Veel succes met kauwen op alle ruzies, geniet vooral van held Hal Blaine. Tot volgende week!
Groet,
Niels
Hoe vond je deze editie?
Als je deze nieuwsbrief niet meer wilt ontvangen, dan kun je je hier afmelden.
Als deze nieuwsbrief doorgestuurd is en je wilt je aanmelden, klik dan hier.
Gemaakt door Niels Aalberts met Revue.