这期的免费newsletter来得稍微有点晚。最近两周临近期末，又碰上两年前购买的Macbook Pro突然坏掉无法开机，实在是有些焦头烂额，原定周末行山的计划也被迫取消了。（这里也想要提醒一下拥有2019年款Macbook Pro的朋友，这款机器的问题多多、口碑很差，千万做好数据备份。）
昨天是本学期“Journalism Theory and Analysis”的最后一次课，主题是“新兴的新闻形式”，比如解释性新闻（以Vox为代表）、对话型新闻（conversational journalism）、聊天机器人（chatbot）推送的新闻、解困式新闻（solutions journalism，“
放晴公园”就是这方面的一个小小实验）。我还邀请了在欧洲的宁卉远程连线，来给大家介绍“跨境合作新闻”（此前她也在
新闻实验室播客里面讲解过这个主题）。
宁卉在分享中提到，跨境合作报道是近几年的热门趋势，打开任何一家给新闻项目提供资助的基金会，几乎都在强调这个概念，给跨境报道提供支持。我问她：这似乎和大家近两年谈得很多的“全球化退潮”、“去全球化”不太一样，为什么大家没有缩回自己的地盘，反而是更多开展了跨境报道呢？
她说，
记者更多不是追随某种理念或意识形态，而是追随故事。哪里有故事，记者就去向哪里。尽管“去全球化”的理念被热炒，但是在现实中，我们依然生活在高度全球化的环境下，中国的呼吸机在
波黑引发问责风暴，香港人吃的花胶来自巴西，可以说我们生活中常见的各种东西都依然是全球化的产物。
说到巴西，这是她最近刚去的国家。时隔两年之后，终于又可以踏上跨国实地报道的旅途，她说这让她感到欣喜和安定：世界依然是那么大。
说回“去全球化”，她说，正在退潮、正在经受越来越多挑战和质疑的，其实是某一种特定范式的全球化：由西方世界主导，主要目的是为资本寻找更廉价的劳动力和更丰厚的利润，秉持着经济发展和中产阶级壮大带来政治变革的天真想象……
的确，当我们在说“全球化退潮”的时候，应该分清楚我们究竟说的是哪一种全球化。某种特定范式的退潮，并不意味着人类就要重回部落年代，更不意味着我们应该画地为牢——其实，即便在没有互联网，乃至没有飞机和铁路的年代里，也已经有全球旅行者，有文化之间的相互影响。从这个角度上说，全球化是人类社会的必然，因为在很多人的心底里，总是有着对未知事物的好奇心，对多元经历与自由流动的向往。
如果说对“非我族类”的警惕是人类的一种本能，那么“世界那么大，我想去看看”其实也是人类的另一种本能。人类的历史一直在这两种本能的张力之中发展，那些利用人们的恐惧感和仇恨心获利的人，也许暂时占了上风，但他们不可能总是胜利。
在写这封信之前，我刚刚读到邹思聪的
哥廷根笔记。它和我在
上期newsletter推荐的季天琴的哈佛笔记有相似之处，都是在自由流动与开放融合遭遇空前挑战的时候，在个人层面上依然存在的探索和尝试。只要人类还拥有好奇心，有对“流动的生活”的向往，全球化就不会结束。
虽然已经困在香港很久，但在读了邹思聪的文章之后，我竟也想起了宁卉的那句话：世界依然是那么大。这让人感到安心。
