这两天,批判张文宏医生的声音越来越响,甚至有“批倒批臭”的架势。
有人说,这真是越来越看不懂了。张医生作为国家传染病医学中心主任、上海市政府新冠肺炎医疗救治专家组组长、上海市人大代表、著名公立医院的科主任和党支部书记,可谓正宗的体制内人士,为何他也会面临如此大的批判浪潮?难道是因为他太有名、太优秀了?
巨大的名声自然让他更容易成为靶子。但归根到底,他被批判的主要原因还是,他是一个讲专业的人。
张医生被批判的背后,是“专业主义”(professionalism)正面临着深重的危机——可谓正在腹背受敌。
什么是专业主义?按照政论杂志《国家事务》(National Affairs)一篇
文章的说法,专业主义意味着:在从业者之间形成强大的内部观念,有一套经过一代代总结传承的做事情的最佳方法和专业守则,目的是为了实现一些具体的目标,而不是为了个人的名利或者为了派别的利益。当不确定的情况发生时,一个具备专业主义的人会问自己:“根据我的专业职责,我在这种情况下应该做些什么?”而专业主义一般会给这样的问题提供答案。
所以,当前所未见的传染病肆虐全球,秉承专业主义的医生会从研究数据、逻辑推理、医学训练当中去寻找答案。当形形色色的社会事件发生,秉承专业主义的律师和法学家会思考,如何用法的精神来回应,如何实现社会的正义和文明。当纷纷扰扰的消息传来,秉持专业主义的记者会首先查证来源如何,内容是真是假,有否夸大其词。
专业主义是以本专业的守则为最高准则。一些敌视专业主义的人,希望以其他的东西为最高准则。所以,他们会质问较真的记者:“民族大义之前,还谈什么真假?”
他们会质问律师:“大是大非面前,还讲什么法律的原则和精神?”
他们会质问医学家:“我们正和美帝斗争呢,你怎么能跟他们的医学专家用一样的词?”
前段时间退出微博的另一位网络名人、法学老师罗翔,和张文宏被批判的原因是一样的:因为他遵从专业主义。其实观察近两年来的舆论风向,看到今天的这番场景,并不令人意外。
专业主义的危机是一个世界现象。2017年,川普在美国上台后,不少观察者就留意到:他是一个对专业主义持有敌意的人,他只关心自己能获得多少关注,赢得多少拥趸,获得多大权力,至于政治家这个专业的志向和原则,则根本不必在乎。
当然,专业主义自身也有问题,比如它可能会导致一个排外、自利的群体。但是很显然,当下我们面临的威胁,是专业主义者不敢做专业的事情,是专业主义精神不再被提倡、乃至成为一种危险。而当专业主义在一个社会衰落,那么很多问题就会随之而生——很简单,在社会生活的方方面面,都有需要专业主义者才能最好地解决问题。
从这个意义上说,张文宏、罗翔,还有许许多多其他被批判的专业主义者的境遇,确实与每一个人相关。