Bekijk profielpagina

The New News Consumer - Issue #13

Revue
 
 

The New News Consumer

31 maart · Editie #13 · Bekijk online

Elke maand sturen we updates over ons project The New News Consumer (www.news-use.com) en geven we een overzicht van de laatste ontwikkelingen op het gebied van (onderzoek naar) nieuwsgebruik.


1. Onderzoek door ons
Veel aandacht deze maand in de media voor het onderzoek ‘What Clicks Actually Mean’ van Tim Groot Kormelink en Irene Costera Meijer, dat eind januari werd gepubliceerd. Zij onderzochten wat het betekent als mensen op nieuws clicken en wat het betekent als mensen niet clicken.Belangrijkste conclusie: clicks zijn geen goede graadmeter voor interesse in nieuws. Niet clicken heeft vaak weinig te maken met gebrek aan interesse in nieuws, bijvoorbeeld bij pragmatische overwegingen (clicken onderbreekt de flow van het nieuwsgebruik, of clicken kost teveel data) of wanneer de kop de gebruiker al genoeg vertelt. Wel clicken duidt wel op interesse in nieuws, maar deze relatie kan veel specifieker worden benoemd: het onderzoek vond in totaal dertig verschillende overwegingen te hebben om al dan niet te clicken. Het American Press Institute schreef een uitgebreide recensie. Tim sprak ook met de Sunday Independent over het onderzoek.
2. Onderzoek door anderen
Wat vinden gebruikers van het modereren van reacties op sites van kranten? Dit Noorse onderzoek keek naar twee vormen van modereren: interventionist strategies waarbij gebruikers zich moeten identificeren en een reactie vooraf actief wordt gecontroleerd, en non-interventionist strategies waarbij bezoekers anoniem mogen reageren en een moderator alleen achteraf na plaatsing van de reactie kan ingrijpen. Bijna driekwart van de gebruikers geeft aan te willen dat moderators en journalisten een actieve rol vervullen binnen het reactiedeel van krantensites (interventionist). 45% vindt de regels die zij hanteren omtrent reageren op nieuwsartikelen echter te streng. Gebruikers waarbij de redactie een bijdrage had verwijderd begrepen veelal niet waarom dat was gebeurd. Daarentegen vindt 27% het redactiebeleid juist te soepel. Deze groep beoordeelt de kwaliteit van de reacties op de dagbladsites lager dan de andere ondervraagden.
Millennials weten weinig over de manier waarop algoritmes nieuwsbronnen als Facebook, Google of Twitter het nieuws dat ze zien personaliseren en hoe zij door hun eigen gedrag dat nieuwsaanbod kunnen beïnvloeden, blijkt uit dit Amerikaanse onderzoek. De meeste jongeren zijn zich ervan bewust dat zij hun Facebookfeed kunnen personaliseren door aan te geven wie zij wel en niet willen volgen, maar ze weten weinig over het effect van hun klik- en browsegedrag en dat van hun vrienden op de getoonde inhoud. Meer dan een derde van de ondervraagden dacht (onterecht) dat zij iedere post van degenen die zij volgen op Facebook te zien krijgen in hun newsfeed. Ook meende maar liefst 59% (onterecht) dat verschillende personen bij het invoeren van dezelfde zoekopdracht in Google dezelfde resultaten zouden krijgen en eerder zoekgedrag geen rol speelde.
3. Nieuws van anderen
Of gebruikers een nieuwsbericht wel of niet vertrouwen hangt vooral af van degene die het bericht deelt, blijkt uit een rapport van het American Press Institute. Wie het oorspronkelijke nieuwsitem heeft gemaakt heeft wel invloed op hoe betrouwbaar gebruikers het achten, maar maakt relatief veel minder uit. Ter vergelijking: als een artikel van een onbekende nieuwsbron wordt gedeeld door iemand die de gebruiker vertrouwt, wordt zulk nieuws betrouwbaarder geacht dan wanneer het artikel weliswaar afkomstig is van een bekende nieuwsorganisatie, maar gedeeld wordt door een onbetrouwbaar geachte persoon. Ook zijn gebruikers als nieuws gedeeld wordt door iemand die zij vertrouwen vaker geneigd het artikel aan te raden aan vrienden of de bron waarvan het nieuws afkomstig is te volgen op sociale media.
Nieuwsorganisaties zoals de New York Times experimenteren op hun websites met het personaliseren van nieuws. Maar zitten gebruikers daar wel op te wachten? Hoe verhoudt personaliseren zich tot traditionele maatschappelijke functies van de journalistiek? En zorgt het personaliseren van het nieuwsaanbod daadwerkelijk voor meer clicks en ‘online engagement’ door het publiek?  
4. Contact
Heeft u aanvullingen, wijzigingen of vragen naar aanleiding van deze e-mail? U kunt ons bereiken via info@news-use.com.
Met vriendelijke groet,
Prof. dr. Irene Costera Meijer (Vrije Universiteit Amsterdam)
Prof. dr. Marcel Broersma (Rijksuniversiteit Groningen)
Dr. Anna Van Cauwenberge (Rijksuniversiteit Groningen)
Jan Boesman, MA (Vrije Universiteit Amsterdam)
Dr. Chris Peters (Aalborg University)
Joëlle Swart, MA (Rijksuniversiteit Groningen)
Tim Groot Kormelink, MA (Vrije Universiteit Amsterdam)
Vond je deze editie leuk?
Klik hier om je uit te schrijven.
Als deze nieuwsbrief doorgestuurd is en je wilt je aanmelden, klik dan hier.
Gemaakt door The New News Consumer met Revue.