Iets heeft pas waarde als meer mensen bepalen dat iets waarde heeft. Als ik een bloemetje uit een boeket haal en zeg dat het 10.000 euro waard is, verklaar je me voor gek. Als nog eens 100.000 mensen zeggen dat het bloemetje daadwerkelijk 10.000 euro waard is, ga je dat misschien nog wel geloven.
Dat maakt NFT wat mij betreft nogal lastig te vatten.
Cryptocurrencies zoals Bitcoin hebben een waarde die is vastgelegd. En die waarde wordt door véél mensen erkend. NFT’s hebben de waarde wat de g̶e̶k̶ kenner er voor geeft. Naast dat waarde van kunst subjectief is - kunstkenners gaan me lynchen - is het begrip van eigenaarschap van iets digitaals, nog abstracter.
🤔 “Yo, mopperaar. Wat maakt NFT dan wél tof?"
Goede vraag.
Het verankeren van eigenaarschap van iets digitaals (en het mainstream maken van überhaupt eigenaarschap op blockchain vastleggen), vind ik te gek. En dat juich ik van harte toe.
