Se profil

Links er ikke indhold

Lars K Jensen
Lars K Jensen
Har du fået denne mail tilsendt fra en ven eller kollega? Tilmeld dig her 🙏
Jeg er rådgiver og digital chef hos Willmore. Jeg arbejder især med at hjælpe medier og andre med at forstå deres brugere og skabe værdi samt digital produktudvikling. Mere om mig »
I dette nyhedsbrev skriver jeg (især) om digitale medier, journalistik og teknologi.

I dag skal vi bl.a. tale om links.
I dag skal vi bl.a. tale om links.
Indhold i dette nyhedsbrev
  1. Links er markedsføring – ikke indhold
  2. Skal Ekstra Bladet lukke Nationen?
  3. Ny bog om AI hos Google, Facebook og andre
  4. Teknik: Tip til redirects i WordPress
1️⃣ Links er ikke indhold
I den seneste udgave af MediaWatchs ‘Indslag’-podcast taler Christiane Vejlø med bl.a. den danske medieanalytiker Thomas Bækdal om, at nogle medier vil have penge fra store tech-firmaer som Google og Facebook for brug af deres indhold.
Det er et vigtigt emne, og derfor er det dejligt, at et medie som MediaWatch vil bruge et afsnit af deres podcast på at tale om det.
Uddrag vs. links
Episoden (der også inkluderer et interview med af af World Wide Webs grundlæggere) handler dog meget om links, hvilket selvfølgelig er interessant, men ikke det centrale i debatten. Den kommende tilføjelse til ophavsretsloven (der skal gøre det muligt for medierne at bede om penge) ekskluderer nemlig links fra lovgivningen.
Som jeg skriver i en artikel på Kommunikationsforum om emnet:
“Debatten drukner let i en snak om links, men det er en vigtig pointe, at links er fritaget for de udvidede rettigheder. Det slår direktivet fast. Når debatten alligevel kommer til at handle om links, skyldes det selvfølgelig, at for eksempel Facebook jo viser uddrag, når du deler et link. Så uddrag og links er vævet ind i hinanden.”
For vi må nemlig stadig gerne linke. Hvad enten vi taler om Facebook, Google-søgninger eller hjemmesider og nyhedsbreve, så er links okay. Det hele drejer sig om indhold.
(Thomas Bækdal har skrevet en god longread-analyse om emnet, som var afsættet for hans medvirken i interviewet. Så den synes jeg, du bør læse – og den handler om meget mere end “bare” links.)
EU-direktivets undtagelse af links gør det klart, at links ikke er at betragte som indhold. Det er dejligt, for der har været nogle mørke år i branchen, hvor flere har forsøgt at begrænse “dybe links”.
Dybe links er en lidt løjerlig definition af et link, der peger direkte til en artikel hos et medie i stedet for blot forsiden hos et medie.
Argumentet var, at et link til indhold på et andet website kunne regnes som en offentliggørelse, og derfor burde man kompensere dem, man linkede til. Det syn på World Wide Web har vi dog mere eller mindre lagt bag os nu.
Links er markedsføring
I stedet står det klart, at links i stedet blot er henvisninger til indhold – og markedsføring af indhold, selvfølgelig. Alt indhold har jo brug for markedsføring for at blive set – hvad end den markedsføring så er en annoncering, en henvisning fra et nyhedsbrev – eller en placering på forsiden hos mediet selv. Links er markedsføring.
Derfor ville det også være at skyde dig selv i foden, hvis der skulle betales for at linke. I stedet vil nogle medier nu kræve penge for brugen af deres indhold.
Det er selvfølgelig et mærkeligt instrument at komme efter Facebook med, fordi problemer med Facebook tæller ting som uigennemsigtige algoritmer og manglende moderation – men ikke udnyttelse af mediers indhold.
Facebook/Google
Som jeg skriver i Kforum-artiklen er det lidt anderledes med Google, hvor medierne kan have en sag, når vi taler udvidede søgeresultater, hvor man kan argumentere for, at det website der er parat til at give mest indhold til Googles får mere prominente visninger i søgeresultaterne.
Googles ekstrahering af essensen på en webside er også problematisk, men svær at ramme med en uddragsbegrænsning.
Alt det bliver vi klogere på, når kulturministeren præsenterer det nye lovforslag (formentlig) senere her i marts måned. Men lad os slå fast:
Vi må gerne linke – det hele handler om, hvor meget uddrag af mediernes indhold vi må bruge, blandt andet i forbindelse med de links.
(Og så skal vi huske, at private, individuelle delinger på for eksempel Facebook er fritaget for den nye, udvidede ophavsret. Ergo handler det kun om mediernes egne delinger af (links til) deres eget indhold.)
2️⃣ Er det slut med Nationen nu?
Poul Madsen er ikke længere ansvarshavende chefredaktør på Ekstra Bladet. I stedet er det Pernille Holbøll, der overtager styringen som konstitueret ansvarshavende chefredaktør.
I et interview med en Ekstra Bladet-kollega gør Holbøll det klart, at hun har det udskældte Nationen-debatforum på sin agenda:
“Mine tanker omkring nationen! er, at den står et andet sted i dag, end den stod tidligere. Det er klart, at jeg noterer mig, at de kommentarspor, der kører under en del af vores artikler, kan jeg have svært ved at se, hvad bidrager med. Lige nu er det mine overvejelser.”
Med udgangspunkt i det, der skal ske på Ekstra Bladet nu, er det derfor relevant at spørge om:
Skal Ekstra Bladet lukke Nationen?
Jeg arbejdede på Ekstra Bladet fra 2007 til 2017, blandt andet på Nationen-redaktionen fra starten af. Kort fortalt mener jeg, at Ekstra Bladet ikke bør lukke for kommentarer – men overveje, hvordan de kan bruge formatet bedre.
Madsens fortrydelse
I seneste udgave af Presselogen havde de andre panelister mulighed for at stille Poul Madsen et spørgsmål. I den forbindelse spørger Politikens chefredaktør, Christian Jensen, hvad Madsen fortryder, han ikke har gjort.
Poul Madsen svarer, at han fortryder, at han ikke nåede at gøre noget ved Nationen.
3️⃣ Ny bog om AI hos bl.a. de store tech-firmaer
I morgen – den 16. marts – udkommer ‘Genius Makers’ af Cade Metz, der til daglig dækker teknologi for The New York Times.
Bogen har undertitlen “The Mavericks Who Brought AI to Google, Facebook, and the World” og får allerede nu pæne ord med på vejen fra en række prominente forfattere og personligheder.
Genius Makers by Cade Metz
4️⃣ Teknik-tip: Redirects i WordPress
Det her er lidt langhåret, men det er et ret nifty trick at have i ærmet, hvis du udgiver med WordPress og fx flytter indhold eller ændrer i dine URL'er. Du kan nemlig undgå døde links og sende dine brugere de rigtige steder hen.
I denne artikel skriver jeg lidt om, hvorfor regulære udtryk er smarte – men også hvorfor det stiller krav til en vis stringens i dine URL'er (hvilket i øvrigt altid er en god idé at have 😉)
Og så får du selvfølgelig både navn og link til det WordPress-plugin, jeg sværger til.
Redirects i WordPress med regulære udtryk
Bonus: Performance-baseret løn til journalister?
Det lyder som en, undskyld mig, elendig idé.
Claes Holtzmann
The Daily Telegraph - der har 600.00 digitale abonnenter - pønser på at kæde journalisters løn sammen med artiklers performance.

"It seems only right that those who attract and retain the most subscribers should be the most handsomely paid"
https://t.co/usmcexi7m1
Det var det!
Det var det!
Tak fordi du læser med. Skriv til mig på lars@larskjensen.dk, hvis du har nogle spørgsmål eller andet. ◉
Kunne du lide dette nyhedsbrev? Ja Nej
Lars K Jensen
Lars K Jensen @larskjensen

Jeg skriver om nye medier, journalistik og teknologi.

Klik her for at afmelde.
Hvis du har fået tilsendt dette nyhedsbrev fra en anden og du vil have dit eget, kan du tilmelde dig her
Created with Revue by Twitter.
Postboks 1601, 2100 KBH Ø