Alene at vurdere en målmands shotstopper-evner ved sammenligning af det forventede antal mål og faktisk antal mål er ikke fyldestgørende. Størrelsen på xCG, som forsvaret tillader mod deres målmand, har indflydelse på hvor meget xCG en målmand kan akkumulere i løbet af en kamp.
Her har Grabara hidtil i sæsonen stået bag det bedste forsvar målt på xCG pr 90. FCKs forsvar tillader 0,85 xCG pr 90, hvor Silkeborg tillader 1,37 xCG pr 90.
Dog er der ingen tvivl om at Silkeborg skal være godt tilfredse med deres målmand som har leveret virkelig flot. Silkeborgs fans har i hvert fald en god sag, hvis de ønsker at kalde deres målmand for ligaens bedste shotstopper.
En anden målmand der har været en stor gevinst for sit hold er Olafsson, så længe han gør det så godt, skal Jonas Lössl ikke forvente at være førstevalget i FCMs mål.
Har Grabara reddet store chancer?
En del kritik af Grabara går på, at han kun redder, det man kan forvente og ikke nogen store chancer. For at forsøge at undersøge den påstand kan vi se på, hvordan Grabara har klaret det overfor de chancer, der så rent faktisk er kommet mod ham.
Vi kan kigge på sandsynligheden for mål efter afslutning for hver af afslutningerne. Så i stedet for at akkumulere xCG kigger vi på xCG for hver afslutning.
Af de 17 afslutninger med en xCG større end 0,4 har Grabara reddet 7, og der er scoret på 10. Jens Stages selvmål er ikke med i analysen, og derfor er der kun talt 10 mål indkasseret på Grabara. Af de ti mål er der altså ingen mål med en sandsynlighed for scoring lavere end 0,4.