Hyyyyyyype—Ich beschäftige mich schon länger mit dem Zusammenhang zwischen Technologien und den Geschichten über diese. Ein immer wiederkehrendes Thema ist dabei Hype—jene unkritische Begeisterung für einen Trend oder eine Technologie.
Hype ist dabei nicht selten das Ergebnis von gezieltem Marketing und bewusstem Agenda-Setting.
Technological Hype is not just exaggeration, nor is it idle speculation; it is an act of persuation. We should therefore pay close attention to who is predicting what and why. –
Who‘s driving innovation,
Jack Stilgoe
The positive, uncritical coverage prevailed for years and helped pave the way for a handful of companies that represent a tiny fraction of the economy to have an outsized impact on law, mainstream corporate practices, and the way we think about work.
(Ich weiß, Journalismus bekommt derzeit gefühlt von vielen Seiten Kritik, aber Harnetts Analyse von Artikelformaten und Framings im Tech-Journalismus ist lesenswert.)
Eine bessere Herangehensweise ist, laut der Journalistin
Gemma Milne, diese Unternehmen
nicht nur als Gadgets oder Startups zu verstehen. Stattdessen sollte ihre Rolle in einem größeren, systemischen Kontext betrachtet werden. Welche Veränderungen streben diese an? Welche (Zukunfts-)Vision treiben sie? Und wie profitieren sie davon? 💸
There’s more to be said around words not necessarily always being useful (for understanding technologies) and that it’s important that people understand these broader systems and then can take the words into context.
Oder ganz grundsätzlich: Ist das Ding tatsächlich zukunftsweisend oder will mir jemand nur etwas verkaufen? (Looking at you… VR, Bitcoin, Alexa… 👀)
Tweet
Teilen