Merkez Bankası'nın kabaca ne iş yaptığını bilmek vatandaşlık bilgisi kapsamında bir şey, tamam. Ama bizdeki gibi Merkez Bankası ile yatıp Merkez Bankası ile kalkmak da sağlıklı bir şey değil. Normal koşullarda, işiniz değilse MB başkanı kimdir, para politikası kurulu kimlerden oluşur falan bilmenize gerek olmaz. Tabii koşullar normal değilse, bilmeniz gerekir. PPK'da birisi görevden mi alındı? Yerine yeni biri mi geldi? Bu görev değişikliğinin ardında yatan asıl nedeni anlamak piyasa aktörlerinin vereceği kararlar açısından hayati bir önem arz edebilir.
Geçen hafta yazılıp çizilenden anlıyoruz ki, MB başkanın görevden alınmasının nedenini henüz hiç kimse tam anlamış değil. Anlamamamız da normal. Yeni başkan, yaptığı
basın açıklamasında, Bloomberg'e
verdiği röportajda ve dahi
TCMB genel kurul toplantısında verdiği mesajlarda eski başkan Naci Ağbal'ın yaptığının tersini yapmayacağını söylüyor.
“İçinde bulunduğumuz dönemde enflasyon ve enflasyon beklentilerinin bulunduğu yüksek seviyeler sıkı bir para politikası duruşu gerektiriyor. Parasal duruş, enflasyon gelişmeleri ve enflasyon beklentileri dikkate alınarak dezenflasyon sürecini en kısa sürede tesis edecek ve orta vadeli hedeflerimize ulaşıncaya kadar bunun sürekliliğini sağlayacak bir sıkılık düzeyinde belirlenmeye devam edilecektir. Enflasyonda kalıcı düşüşe işaret eden güçlü göstergeler oluşana kadar
politika faizini, güçlü dezenflasyonist etkiyi muhafaza edecek şekilde,
enflasyonun üzerinde bir düzeyde oluşturmaya devam edeceğiz.” Şahap Kavcıoğlu, yeni TCBM Başkanı (
kaynak)
“
Gerekirse ek parasal şıkılaştırmaya yapılacaktır.” (
kaynak)
Bu açıklamalar kafa karıştırıyor tabii! Madem yeni başkan, eskisinin tıpkısının aynısını yapacaktı o zaman başkanı niye değiştirdik? Madem yeni başkan piyasalara tekrar güven verebilmek için bunca mesai yapacaktı, başkanı değiştirerek neden piyasaların güvenini sarstık? Madem öngörülebilirlik vurgusu yapılacaktı, MB başkanını öngörülemeyecek şekilde bir gece ansızın neden değiştirdik? Sorular, sorular, sorular.
- Bu sorulara cevap arayanlar, Reuters'in 31 Mart tarihli haberi ilginizi çekebilir. Haberde görevden almanın asıl nedeninin son faiz kararı değil, Naci Ağbal'ın kendisinden önceki dönemdeki politika tercihleri ile ilgili inceleme başlatmış olması olduğu söyleniyor.
- Uğur Gürses, ‘blog'unda konuyla ilgili detaylı bir yazı yazdı: “Yönetim krizinde mesele faiz mi, eriyen rezervler mi?” Gürses, yazıda PPK'daki son değişiklikleri de ele alıyor. Okumak isteyebilirsiniz.
- Ali Babacan da bir konuşmasında bu konunun üstüne gitmiş ve “Merkez Bankası'nın rezervlerine, yedek akçelere ne olduğunu açıklamak zorundasınız. […] Açıklamazsanız, biz zaten o kayıtları açıp vatandaşlarımıza göstereceğiz.” demiş. Babacan bir şey biliyorsa neden açıklamak yerine “açıklarız” diyor? Bu da bir muamma.
Naci Ağbal gerçekten inceleme başlattığı için mi görevden alındı? Ben bilmiyorum. Görevden alanlar bilir ama onlar da açıklamıyorlar. Zaten sorun da bu.