Bekijk profielpagina

#Handpicked | Mijn langste nieuwsbrief ooit: de NFT editie!

#Handpicked | Mijn langste nieuwsbrief ooit: de NFT editie!
Door Fast Moving Targets • Editie #751 • Bekijk online
Vrienden,
Hier is mijn langste nieuwsbrief ooit!
Toch maar eens rustig op een rij gezet waarom ze me absoluut interesseren, maar ik minder heilig in NFT’s geloof dan sommigen.
Ga er even voor zitten!
Erwin Blom

Wat zijn NFT's?
Met NFT’s maak je iets dat niet schaars is (alles wat digitaal is kun je copieren) weer schaars. Een NFT is een digitaal eigendomscertificaat dat op de blockchain wordt vastgelegd. De maker van een digitaal kunstwerk of muziekstuk kan zijn werk zo te koop en verhandelbaar op de markt brengen. Ook al kan iedereen een digitale copie van het werk maken en er over beschikken, van het eigendomscertificaat is er maar één. Dus er is maar één persoon die daarmee kan pronken. En daar zijn veel mensen gevoelig voor. En dus zijn NFT’s nu hot als belegging, wordt er druk mee gespeculeerd en zijn er mensen die aan de handel veel geld verdienen.
Maar er is meer. Aan een NFT kun je ook eigenschappen of administratieve regels toevoegen. Bijvoorbeeld. De maker van de NFT kan bepalen dat bij iedere doorverkoop er 10% (of ieder ander percentage) van het geld automatisch naar de originele kunstenaar gaat. Daar zorgt het vastleggen met regels op de blockchain voor. Dat voelt een stuk rechtvaardiger dan mensen die goud geld verdienen met kunst waar de originele maker nooit meer dan een habbekrats voor kreeg.
Het is maar één van de voorbeelden. Je kunt als artiest ook 10.000 NFT’s uitgeven als een soort van fanclub en bezitters voorrang op ticketverkoop of toegang tot exclusieve muziek of video geven.
Of je kunt met NFT’s als crowdfunding voor een album werken. En bepalen dat de eigenaren van NFT’s mee profiteren als het album een succes wordt. En er dus aan kunnen verdienen.
Het zijn maar een paar voordelen. De combinatie van digitaal eigenaarschap, het meegeven van regels en het vergaand automatiseren maken NFT’s interessant.
Maar wat is dan het probleem?
Het is persoonlijk, hè, maar dit is waarom ik er op dit moment moeite mee heb.
  • De drempel voor deelname is te hoog. Er zijn best veel mensen actief met NFT’s (met name digitaal beeldkunstenaars aan de creatiekant en aan de andere kant mensen die daar geld aan hopen te verdienen), maar voor mij wordt het pas echt interessant als je hier snel en makkelijk kan instappen. Een NFT kopen moet zo eenvoudig zijn als een boek bij Bol.com kopen. Als een artiest nu NFT’s aanbiedt, dan is 99% van de fans snel de weg kwijt. Natuurlijk, de incrowd zegt dan ‘het huidige internet was er ook niet zo maar’, en daar hebben ze gelijk in. Maar versnel die procedure dan! We hoeven niet iedere keer dezelfde route te doorlopen.
  • NFT’s zijn voor veel mensen de nieuwe bitcoin. Ik vond bitcoin heel interessant omdat het een nieuw decentraal en internationaal betaalmiddel beloofde te worden. Al snel werd het echter een speculatiemiddel voor mensen die snel rijk hoopten te worden. Ik gun iedereen veel geld, maar raakte daardoor zelf mijn interesse kwijt. Het lijkt er nu soms op alsof de mensen die het begin van bitcoin gemist hebben, nu op NFT’s springen omdat ze de boot niet nog een keer willen missen. Ze willen alsnog snel rijk worden. En zeker, er is een aantal artiesten dat hier nu van profiteert en een aantal handelaars dat dat ook doet, maar ik geloof er niet in dat dit een toekomstbestendige inkomstenstroom voor kunstenaars gaat betekenen, zoals sommigen beweren. NFT’s blijven bestaan, maar de hype zoals we die nu zien gaat over.
  • Het meeste kan al. Ik volg de blockchain en aanverwanten al sinds de begindagen. En het boeit me omdat ik ook potentie zie. Maar iedere keer denk ik wel al snel: maar dit kan toch al en sneller en makkelijker? Bijvoorbeeld: in de voetbalwereld is het allang zo dat amateurclubs waar topspelers begonnen zijn bij latere transfers financieel meeprofiteren. Dat hebben ze kennelijk zonder de blockchain geregeld. En het concept van een fanclub waar betalende leden extra’s krijgen is ook al zo oud als de muziek. Dat heb ik zelf voor de band van mijn kinderen met Glide gebouwd. En een eigendoms- of echtheidscertificaat kent de kunst ook al lang. Zo bekeken zijn NFT’s een digitale en geautomatiseerde variant wat ook al op andere manieren kan. Zeker waardevol dus, maar een evolutie, geen revolutie. Maar zeggen de NFT-aanhangers: cruciaal is dat in de blockchain de factor ‘trust’ wegvalt en die plaats maakt voor ‘truth’. Je hoeft iemand niet langer op zijn woorden te geloven omdat de waarheid digitaal is vastgelegd. Eens, maar persoonlijk vind ik vertrouwen waardevol en belangrijk omdat uiteindelijk alles over relaties blijft gaan.
Maar het zet de muziekindustrie op zijn kop!?
Je kunt NFT’s en de blockchain natuurlijk in alle industrieën tegenkomen, maar ik weet nu eenmaal relatief veel van de muziekindustrie, dus ik zoom op die wereld in. Omdat er mensen zijn die zeggen dat de blockchain en NFT’s de muziekwereld op zijn kop gaan zetten.
Voor deze gedachtenoefening moeten we even doen alsof we opnieuw beginnen. Alsof er geen platenmaatschappijen zijn (en zeker die paar grote overheersende partijen niet), alsof er geen overheersende streamingdiensten zijn, alsof er geen muziekuitgevers zijn die alle composities van de afgelopen 70 jaar in hun portefeuilles hebben, etcetera, etcetera. Die zijn er allemaal wel, maar we beginnen toch even met een blanco bladzijde.
In zo'n nieuwe wereld is en blijft de muzikant eigenaar van zijn muziek. Een artiest schrijft en neemt een compositie op, zet die op de blockchain en legt daar de regels en voorwaarden vast die bij gebruik van dat nummer horen. En omdat dat nummer vanaf dat moment onderdeel is van een groot allesomvattend digitaal netwerk van netwerken, kan alles wat er met dat nummer gebeurt worden vastgelegd en kan meteen het eventuele bedrag dat erbij hoort worden afgedragen. De artiest bepaalt waar zijn muziek te horen mag zijn, wie op welke manier mag samplen, welke vergoeding daar bij hoort en wie welk deel van de koek op zijn rekening krijgt. Dat kunnen bandleden zijn (omdat ze meegespeeld en geschreven hebben), dat kunnen fans zijn (omdat ze als ambassadeur van waarde zijn of aan een crowdfunding mee hebben gedaan), dat kunnen andere partijen zijn. Een mooi eerlijk systeem waarin artiesten en fans het samen voor het zeggen hebben. Dat klinkt goed. Cut out the middle man.
Uh maar wacht even, andere partijen? Dus het kan ook zo zijn dat er een partij met een zak geld zwaait en daarvoor rechten krijgt? Wat we nu misschien een label of een publisher zouden noemen? Inderdaad. En zouden de meeste artiesten daar niet even gevoelig voor zijn als nu? Ik denk het wel, de meeste artiesten zijn geen principiële DIY-aanhangers. Dus uiteindelijk is het dan toch weer gewoon het geld dat regeert? Ik ben er van overtuigd. Dat de mens gevoelig voor geld en macht is verandert niet. Ook niet door de blockchain. Is het goed? Is het slecht? Het is zo.
Zelfs als we met een blanco bladzijde beginnen wordt de wereld volgens mij niet zo mooi als we in de ideale wereld misschien zouden willen. Maar we kunnen niet met een schone bladzijde beginnen. Het systeem is ingewikkeld en niet transparant, dat is absoluut zo, maar een deel van de partijen die dat kan veranderen heeft daar niet voldoende belang bij. En het is verdomde complex. En de meeste grote artiesten zitten ook gewoon goed waar ze zitten. Dat wordt in de toekomst niet anders. Misschien had Bruce Springsteen op een andere manier wel meer geld kunnen verdienen, maar voor 500 miljoen voor de verkoop van de rechten op zijn liedjes, zette hij toch graag een handtekening.
Dat de blockchain met zijn automatisering een enorme efficientieslag kan betekenen, ik geloof er helemaal in. Daar zijn de meeste partijen bij gebaat. Wat zou het mooi zijn als iedere artiest een helder overzicht van alle verkopen, streams, rechten en wat niet meer zou krijgen. Maar ik zie het niet snel gebeuren.
En de muziekindustrie, die gaat niet op zijn kop. Er ontstaan mooie communities rondom niches en artiesten waarin zaken anders geregeld zijn dan in de rest van de wereld, maar een revolutie zie ik niet aan de horizon.
Maar corrigeer me!
Dit zijn mijn bevindingen, het is mijn waarheid, mijn indruk, maar ik ruil die echt graag in voor een andere. Geloof me! Geef me feedback waar ik het verkeerd zie of waar ik ernaast zit of mooie voorbeelden en die deel ik met liefde weer in een volgende nieuwsbrief. Samen weten we meer!
PS
(En oh ja, ook belangrijk, laten we alsjeblieft niet doen alsof platenmaatschappijen en publishers allemaal boeven zijn. Dat zijn ze soms wel, maar vaak niet. Er zijn hele goede waar ik iedere artiest aanraadt om bij te tekenen! Ik heb het hier vaker gezegd: doe eerst als artiest wat je zelf kan, bereik zoveel mogelijk mensen op eigen houtje zodat je sterk staat in de gesprekken met clubs die je kunnen helpen bij de dingen zie ze beter kunnen dan jij.)
Vond je deze editie leuk?
Klik hier om je uit te schrijven.
Als deze nieuwsbrief doorgestuurd is en je wilt je aanmelden, klik dan hier.
Gemaakt door Fast Moving Targets met Revue.