#Handpicked | 'Als het belangrijk genoeg is, nemen mensen die NFT-drempel wel'

#752・
Fast Moving Targets
901

abonnees

799

edities

Meld je aan voor mijn nieuwsbrief

By subscribing, you agree with Revue’s Voorwaarden and Privacybeleid and understand that Fast Moving Targets will receive your email address.

#Handpicked | 'Als het belangrijk genoeg is, nemen mensen die NFT-drempel wel'
Door Fast Moving Targets • Editie #752 • Bekijk online
In reactie op de nieuwsbrief van gisteren over NFT’s (dank voor alle enthousiaste reacties), een toevoeging. En dat gaat over de naar mijn smaak veel te hoge drempel voor mensen om mee te doen.
‘Als het maar belangrijk genoeg is, nemen mensen die drempels wel’, was een van de reacties daarop. En dat is helemaal waar. Zoals ik in een eerdere fase van het internet zei als mensen bang waren dat de ouderen achterbleven: ‘Ik ken geen enkele opa of oma met kleinkinderen die niet weet hoe ze moeten Skypen.’ Skypen, dat klinkt van lang geleden! Maar inderdaad was dit zo evident van toegevoegde waarde dat de ouderen de extra moeite namen.
Ik snap dan ook helemaal dat voor de mensen die een betere wereld met NFTs voor zich zien het een prachtige wereld is om in rond te hangen. En dat er veel tieners en twintigers zijn die van de bitcoin en andere munten zijn overgesprongen naar de NFTs omdat ze geld hopen te verdienen, snap ik ook.
Dat NFTs het goed doen bij de mensen die NFTs als doel zien, helder. Maar ik zie NFTs als middel. Als mogelijke manier om iets te bereiken. En daar komen mijn vragen steeds om de hoek kijken. Daarom vraag ik steeds: maar kan dit niet anders? Kan dit niet simpeler op een andere manier? Kan dit niet goedkoper? Het antwoord is daarop echt meestal ja.
Zoals ik NFTs gisteren omschreef is het voor mij een evolutie en geen revolutie. Het is in de ideale wereld een geautomatiseerde verbeterde versie van wat ook anders kan. Om dan de believers voor wie NFT als doel voelt naar de groep daarbuiten te komen, moet de oplossing simpeler, sneller, goedkoper of een ander evident voordeel hebben.
Bijvoorbeeld. Waarom zou ik als muzikant nu een NFT uitbrengen dat als een lidmaatschapsmodel werkt met exclusieve toegang en inhoud? Voor de publiciteit, voor de marketing en om te kijken hoe die nieuwe techniek werkt. Maar als je de meerderheid van je Nederlandse publiek niet wilt uitsluiten, bied je iets vergelijkbaars aan via Petje.af. Daar hebben ze Ideal toegang. Daar doe je fans en jezelf een veel groter plezier mee.
Als digitaal beeldend kunstenaar, snap ik het weer wel. Er is namelijk een aanzienlijk publiek dat NFT’s van digitale kunst wil kopen. Dan richt je je op een duidelijke doelgroep die zich hier al bevindt. Voor die doelgroep zijn er geen barrieres.
Maar ik wil je nog een ander voorbeeld van de blockchain geven waar ik hetzelfde probleem van de hoge drempel zie: de DAO’s.
Een DAO is een Decentralized Autonomous Organization. Het is een digitale organisatie die zijn regels en afspraken op de blockchain vastlegt. Ik volg deze wereld ook al jaren omdat ik het wat vind hebben, het idee dat je een bedrijf hebt waarin het geld of de zeggenschap volledig geautomatiseerd verdeeld wordt op basis van je activiteiten, je volbrachte (en door anderen gewaardeerde) taken, of wat dan ook. Doe je meer van waarde, dan verdien je meer of neemt je invloed toe.
Met dat soort technieken kun je (in theorie) een bedrijf runnen dat bewust een platte en zelfsturende organisatie wil zijn. Of je kunt er een vereniging mee inrichten. Om maar twee voorbeelden te noemen.
Ja, dit werkt helemaal als dit gaat doen met een groep blockchain aanhangers met toegang tot munten en wallets. Voor een groot deel van hun is de techniek het doel. Maar lastiger wordt het voor degenen voor wie techniek een middel is. Want stel dat ik voorstel om mijn schaatsvereniging als DAO te gaan inrichten. Daar is het in principe zeer geschikt voor. Maar als je mensen dan zegt dat ze eerst allerlei crypto hobbels moeten nemen, dan zullen ze snel zeggen: ‘zoveel was er nog niet mis met ons oude systeem’?
Of het nu om NFTs of de blockchain gaat, om die technieken buiten groep van believers te krijgen, moet er een evident voordeel zijn bovenop wat we kennen en hoe we het al doen. Zolang dat niet zo is, blijft de techniek circuleren binnen de groep die voornamelijk door de techniek gefascineerd is.
En dat maakt het niet waardeloos, natuurlijk niet. Ik ben dol op niches en communities van gelijkgestemden. Maar voor mij zijn de technieken in dit geval een middel en ik zie veel teveel drempels voor bijna iedere groep waarin ik werkmatig of hobbymatig verkeer. En te weinig evidente toegevoegde waarde.

 

Vond je deze editie leuk?
Klik hier om je uit te schrijven.
Als deze nieuwsbrief doorgestuurd is en je wilt je aanmelden, klik dan hier.
Gemaakt door Fast Moving Targets met Revue.