Cette histoire de pyramide sous la mer a évidemment excité mon imagination. Marc Liblin croyait-il à une civilisation disparue dont Rapa, ainsi que l'île de Pâques, pourrait héberger certains vestiges ?

Je commence par vérifier où se situe l'antipode (c'est à dire le lieu diamétralement opposé) de la Pyramide de Chéops.

Sans Internet (c'était le cas pour Marc), on peut le trouver à partir d'une formule mathématique et d'une carte possédant des coordonnées précises.

Aujourd'hui avec Internet, c'est beaucoup plus simple. Plusieurs sites vous permettent de l'obtenir en un clic.

Et alors ?

Marc avait raison ! L'antipode de la pyramide de Khéops se situe effectivement pas très loin de Rapa Iti, qui est l'île la plus proche.

Mais d'où Marc détenait-il cette information sur cette pyramide sous marine située sur l'antipode de Chéops ?

J'ai peut-être une piste…

Nous avions évoqué au début de ce récit, l’Ile mystérieuse de Jules Verne. Elle n'est pas très loin également de l'antipode de Chéops, comme on peut le voir ci-dessous.

Jules Verne aurait-il choisi ce lieu par hasard ?

C'est peu probable, connaissant le soin qu'attachait l'auteur à la documentation et la crédibilité de ses romans, qu'il écrivait avec un grand souci du détail.

Des chercheurs ont noté des symboles occultes dans son oeuvre. Certains ont vu, par exemple, un quasi anagramme de YESU CHRIST dans le héros de l’Ile Mystérieuse CYRUS SMITH.

Un moment, dans le même livre, les naufragés doivent trouver un nom pour l'île inconnue sur laquelle ils ont atterri en ballon.

Je cite :

Lincoln serait donc un hommage à l'homme politique Abraham Lincoln. Mais, là aussi, y aurait-il un sens caché ?

La grande pyramide de Chéops est restée pendant 4000 ans le plus haut monument du monde. Jusqu'à ce qu'une cathédrale la dépasse en 1311. Cette cathédrale nommée Cathédrale de la Vierge Marie est située en Angleterre dans la ville de… Lincoln.

Hasard ? Ou, à travers Lincoln, une référence implicite de Jules Verne à la Grande Pyramide ?

Mais si c'était le cas, pourquoi ne pas avoir placé l'île mystérieuse sur l'antipode ?

Erreur de calcul ? C'est peu probable.

Et si la pyramide évoquée par Marc était plutôt à l'emplacement de l'île Lincoln ?

Si certains parmi vous ont d'autres idées, je suis preneur.

Malgré cette erreur, se pourrait-il que cette information occulte d'une pyramide sous la mer circulât dans les milieux ésotériques du XIXème siècle ? Et qu'elle soit parvenue jusqu'à Marc ?

Pratiquement à la même époque est apparue une autre légende, liée elle aussi à une civilisation disparue. Brasseur de Bourbourg est le premier à évoquer le continent Mu en 1866, dont il prétend avoir découvert l'existence dans un codex Maya.

Selon lui, ce continent hébergeait une civilisation disparue, qui aurait été à l'origine de l'édification de grandes pyramides à travers le globe.

Mais c'est surtout James Churchward (1852-1936) qui a popularisé cette thèse à travers son ouvrage The Lost Continent of Mu, publié en 1926.

Contrairement à Brasseur de Bourbourg, Churchward situait ce continent au niveau de l'actuelle Polynésie.

Churchward prétendait qu'il avait été initié en Inde, par des moines, au décryptage de tablettes très anciennes appartenant à la civilisation Naacal. Cette civilisation aurait atteint son apogée 50000 ans avant notre ère. À ma connaissance, il n'a jamais publié de photographies de ces tablettes. En revanche, ses ouvrages tentent de démontrer, nombreuses illustrations à l'appui, les traces de Mu dans les cultures et les écritures mayas, égyptiennes et indiennes. Une forme d'origine commune dont il fait la généalogie.

Les thèses de Churchward ont été battues en brèche par de nombreux scientifiques. L'existence d'un continent englouti en Polynésie, ne repose sur aucune réalité géologique. Les îles polynésiennes sont, pour la plupart, issues de formations volcaniques ou coralliennes. Elles ne peuvent donc pas être les résidus d'un continent disparu. Rapa Iti, l'une des plus “jeunes” îles des Australes, remonterait à quelques cinq millions d'années…

Quand j'ai évoqué Mu avec Jérôme Walczak, il a esquissé un sourire.

De son côté, Jaume est encore plus catégorique : 

Il faudra donc chercher dans une autre direction…

En dehors de la thèse de Churchward, peu crédible, il existe une forme d'archéologie non-officielle qui reprend, sous différentes variantes, la thèse d'une ancienne civilisation disparue.

L'un des auteurs qui a récemment popularisé ces idées est le journaliste écrivain Graham Hancock. Selon lui, le mythe du déluge est un récit universel qui repose sur un cataclysme réel. Ce cataclysme aurait eu lieu il y a 12 800 ans, décimant une civilisation très avancée dont on pourrait trouver des traces dans plusieurs continents.

Il serait long de développer ici ses thèses, basées sur de nombreuses observations à travers le monde, mais les questions qu'il pose, notamment sur la possibilité de déplacer des blocs de granit de centaines de tonnes pour la constructions de certains édifices, ne sont pas dénuées d'intérêt. Il est vrai que le déplacement des moaï de l'île de Pâques sur des dizaines de kilomètres par des moyens artisanaux peut laisser quelque peu perplexe.

Concernant l'île de Pâques justement, pour Hancock, les moaï seraient beaucoup plus anciens que la datation officielle le laisserait supposer. Preuve en est, selon lui, l'épaisseur des sédiments qui enfouiraient certaines statues sur plus de 10 mètres.

Au fil de mes recherches, je tombe sur une citation de l'ethnologue Francis Mazière, auteur du livre Fantastique Ile de Pâques, qui m'a fait rêver dans ma jeunesse, et qui a contribué à agrémenter le mystère autour de Rapa Nui.

Ses mots font étonnamment écho aux propos de Marc rapportés par Jérôme Walczak :