Très intéressant dispositif déployé par Curious pour interpeller les hommes et femmes politiques avec des questions pour lesquelles les internautes peuvent voter, et surtout qui leur permet de publier automatiquement sur leur profil Facebook, Twitter ou Linkedin les réponses des candidats lorsque ceux-ci y répondent.
En acceptant de s'engager, au sens littéral du terme, les internautes augmentent de cette manière la portée de leurs questions, calculée au prorata du nombre de leurs followers et donnent ainsi du poids et un impact potentiellement très important, gage de visibilité pour le(s) politique(s) qui joueront le jeu.
A contrario, ceux qui snoberont une question massivement “upvotée” par la communauté risquent de devoir en assumer les conséquences, publiquement.
Le Figaro est le 1er média à tester ce dispositif, dans le cadre des primaires à droite, mais je suis convaincu que ce système pourrait tout à fait être utilisé dans des émissions de télévision, par exemple, afin de construire une réelle interactivité avec les audiences connectées, là où elles se trouvent déjà, en les impliquant “pour de vrai” dans la co-construction de sens dans les questions posées à l'antenne, mais préparées en amont et débriefées ensuite, en ligne. Et avec des réponses qui pourraient tenir lieu de véritable “statement” de la part des politiques…
Une manière aussi de se débarrasser une bonne fois pour toute de ce faux semblant, qui frise parfois l'escroquerie intellectuelle, que constitue la promesse de “tenir compte de votre avis” dans la réalisation des conduites des émissions politiques, à coup de sms surtaxés, filtrés, voir carrément “fakés, de sondages aux questions/réponses préfabriquées et/ou d'applications dédiées forçant l'installation en one shot, et donc aussitôt désertées une fois l'émission terminée.
Congratz en tout cas à
Yanai Zaicik et à toute
la team de Curious. Hâte de voir le résultat de ce premier test, en espérant que cette initiative puisse rapidemment déborder des frontières françaises.
Tweet
Partager