Bekijk profielpagina

Vonnis #68: er zou telefonisch een schikking overeengekomen zijn

Jurisprudentie over stockfoto's
Handhaving van fotorechten lijkt in Nederland niet meer onderworpen aan het recht. Commerciële partijen incasseren onredelijke boetes.
In deze nieuwsbrief uitspraken die op Rechtspraak.nl zijn gepubliceerd met enkele kanttekeningen.

ECLI:NL:RBLIM:2018:5313
Rechtbank Limburg, datum uitspraak 06-06-2018
Gemachtigde eiser: mr. L. de Vries
Gedaagde procedeert in persoon
Rechter: mr. R.H.J. Otto
“4.1… de onvoldoende weersproken gelaten verwijzingen van [eiser] naar de veelvuldige vaste jurisprudentie…”
De geroutineerde gemachtigde zal verwezen hebben naar voor eiser gunstige jurisprudentie. Op Rechtstpraak.nl worden zelden vonnissen gepubliceerd die gunstig zijn voor de vermeend inbreukmaker.
“4.2 C&O stelt bij antwoord dat er op 11 september 2015 tussen haar en mevr. [naam gemachtigde] -de eerdere gemachtigde van [eiser]- is overeengekomen dat C&O €500,00 zou betalen en bij dupliek dat zij met mevr. [naam gemachtigde] op 11 september 2015 mondeling is overeengekomen dat C&O meteen €300,00 zou overmaken. Ondanks het feit dat vast staat dat er contact tussen C&O en mevr. [naam gemachtigde] is geweest, treffen de verwijten van C&O dat mevr. [naam gemachtigde] heeft verzuimd om van de afhandeling een factuur te sturen en dat [eiser] twee jaar niets van zich heeft laten horen, geen doel.”
Gedaagde kan meer dan 2 jaar later geen bewijs overleggen van wat telefonisch is overeengekomen en weet niet meer of er €300 of €500 is afgesproken. Het telefoongesprek vond plaats met een eerdere (= andere) gemachtigde.
“4.3… Het verweer van C&O dat [eiser] het internet afstruint om te kijken of er foto’s van hem door derden zijn gebruikt en dat die werkwijze lijkt op een verdienmodel behoeft geen beoordeling”
Bijna iedereen die in persoon procedeert tegen een bekende claimfotograaf wijst de rechter op dit verdienmodel. Het wordt keer op keer niet meegewogen.
“4.4 Het door [eiser] gevorderde bevel en de daaraan gekoppelde dwangsom dat C&O hem binnen vijf dagen na het wijzen van dit vonnis schriftelijk de bron waaruit zij de onderwerpelijke foto’s heeft verkregen, door middel van het verstrekken van de volledige naam- en adresgegevens van de (rechts)persoon bekend dient te maken dan wel hem de volledige URL bekend dient te maken…”
Vragen naar de bekende weg. Claimfotografen verspreiden zelf hun foto’s in groot formaat zonder watermerk.
Rechter wijst de gevorderde schadevergoeding toe plus een volledige proceskostenveroordeling. Gedaagde is zo'n €4.000 kwijt voor 2 stockfoto’s.
Vond je deze editie leuk? Ja Nee
Martine Bakx
Martine Bakx @artoek

Handhaving van fotorechten wordt overgelaten aan de markt. Met als gevolg dat er een heksenjacht op foto's is ontstaan waaraan steeds meer rechthebbenden en juristen meedoen. De jurisprudentie is om te janken met woekertarieven en forse proceskosten.

Teken en deel de petitie om foto-geschillen zonder rechter op te lossen: https://beoordeelfotoclaims.petities.nl/

Klik hier om je uit te schrijven.
Als deze nieuwsbrief doorgestuurd is en je wilt je aanmelden, klik dan hier.
Created with Revue by Twitter.
Nederland