Bekijk profielpagina

Vonnis #65: LAKS wint en dat kost haar €5.000 aan advocaatkosten

Jurisprudentie over stockfoto's
Handhaving van fotorechten lijkt in Nederland niet meer onderworpen aan het recht. Commerciële partijen incasseren onredelijke boetes.
In deze nieuwsbrief uitspraken die op Rechtspraak.nl zijn gepubliceerd met enkele kanttekeningen.

ECLI:NL:RBAMS:2015:5852
Rechtbank Amsterdam, datum uitspraak 30-09-2015
Gemachtigde eiser: mr. H. Maatjes te Amsterdam
Gemachtigde gedaagde: mr. J.P. Heering te Den Haag
Rechter: mr. G.H. Marcus
“2.6 In 2012 heeft op een website van LAKS een foto gestaan waarop Roadside het auteursrecht claimde. Partijen hebben toen een regeling getroffen.”
“2.7 Bij brief van 8 mei 2014 heeft [eiser 2] aan LAKS, voor zover van belang, als volgt geschreven:
“… Twee jaar geleden heeft zich een vergelijkbare situatie voorgedaan waarbij het LAKS een andere foto zonder toestemming gebruikt heeft. Ik vind het dan ook zeer vervelend om te moeten constateren dat het LAKS geen of in ieder geval onvoldoende maatregelen heeft genomen.
… Wij gebruiken onze foto’s voornamelijk voor eigen gebruik. Een gebruikelijk vergoeding is daarom lastig vast te stellen, daarom hanteren we in deze situaties de lijst met richtprijzen fotografie.
… In plaats van twee keer een toeslag te rekenen heb ik dit slechts een keer gedaan.”
Bij de brief was deze factuur gevoegd:
“4.4 … De rechtbank heeft, bij vergelijking met de andere niet door [eiser 3] gemaakte foto’s die in hetzelfde flickr-album zijn gepubliceerd, ook niet zelf kunnen vaststellen dat de foto’s van [eiser 3] zich zodanig onderscheiden dat haar persoonlijk stempel uit die foto’s kenbaar is.”
“4.5. Op grond van hetgeen hiervoor is overwogen komt de rechtbank tot het oordeel dat de onderhavige foto’s van [eiser 3] geen werken zijn in de zin van artikel 1 Aw, omdat zij een persoonlijk stempel van de maker ontberen.
Daarop stranden alle vorderingen. De overige weren behoeven geen bespreking.”
Jammer dat de rechter onbenoemd laat dat eiser geen vergoeding is misgelopen, dat andermans richtprijzen niet bedoeld zijn om schade te onderbouwen en dat op schadevergoedingen geen btw komt. Mijn inziens is het een poging tot oplichting om te beweren dat eiser €46.951,87 schade heeft geleden.
“4.6 … LAKS heeft gevorderd Roadside c.s. hoofdelijk, op de voet van artikel 1019h Rv., te veroordelen in de werkelijke kosten, door haar begroot op €13.027,20 aan salaris en kantoorkosten.
… Naar het oordeel van de rechtbank heeft LAKS, in het licht van die betwisting, onvoldoende gesteld waaruit naar voren komt dat hetgeen zij aan proceskosten meer vordert dan op grond van de indicatietarieven kan worden toegewezen redelijk en evenredig is.”
LAKS krijgt €8.000 van de gemaakte advocaatkosten vergoed. De procedure kost haar dus ondanks dat ze wint €5.027,20.
Terecht dat de rechter de advocaatkosten limiteert tot indicatietarief. Het in rekening gebrachte bedrag door de advocaat is mijn inziens absurd hoog.
N.B. Bij een vordering van meer dan €25.000 is een advocaat verplicht, daaronder mag je jezelf verdedigen.
ECLI:NL:RBAMS:2015:5852, Rechtbank Amsterdam, C-13-580015 - HA ZA 15-88
Vond je deze editie leuk? Ja Nee
Martine Bakx
Martine Bakx @artoek

Handhaving van fotorechten wordt overgelaten aan de markt. Met als gevolg dat er een heksenjacht op foto's is ontstaan waaraan steeds meer rechthebbenden en juristen meedoen. De jurisprudentie is om te janken met woekertarieven en forse proceskosten.

Teken en deel de petitie om foto-geschillen zonder rechter op te lossen: https://beoordeelfotoclaims.petities.nl/

Klik hier om je uit te schrijven.
Als deze nieuwsbrief doorgestuurd is en je wilt je aanmelden, klik dan hier.
Created with Revue by Twitter.
Nederland