Bekijk profielpagina

Editie #70: stockfoto-zaken van mr. L. de Vries advocatenkantoor I-EE

Jurisprudentie over stockfoto's
Handhaving van fotorechten lijkt in Nederland niet meer onderworpen aan het recht. Commerciële partijen incasseren onredelijke boetes.
In deze nieuwsbrief uitspraken die op Rechtspraak.nl zijn gepubliceerd met enkele kanttekeningen.

Ik had hier het achtste gepubliceerde vonnis van advocaat mr. L. de Vries klaargezet maar die stond al in deze nieuwsbrief… Achteraf gezien had ik beter een nieuwe website kunnen aanmaken want dan kan ik labels gebruiken en de uitspraken op chronologische volgorde zetten. Dan had ik een overzichtelijkere back-office gehad. Nu ben ik afhankelijk van indexatie door Google om iets terug te vinden. Bijvoorbeeld alle zaken met een stockfoto van Masterfile.
Mr. L. de Vries werkt al enige tijd niet meer als advocaat voor advocatenkantoor I-EE dus vermoedelijk worden er op Rechtspraak.nl geen fotostockzaken meer met haar als gemachtigde gepubliceerd en blijft het bij deze acht:
Vonnis #27: nieuwsfoto's van reddingsacties van dieren
Vonnis #38: kosten gematigd ivm eerdere procedures zelfde eiser
Vonnis #40: rechter gebruikt de term diefstal
Vonnis #50: op website fotograaf staat een tarief van €25
Vonnis #66: geen inbreuk portret Mathijs Bouman
Vonnis #67: een vrijbrief voor de copyrightmaffia
Vonnis #69: ongebruikelijk hoog tarief per kwartaal
Vond je deze editie leuk? Ja Nee
Martine Bakx
Martine Bakx @artoek

Handhaving van fotorechten wordt overgelaten aan de markt. Met als gevolg dat er een heksenjacht op foto's is ontstaan waaraan steeds meer rechthebbenden en juristen meedoen. De jurisprudentie is om te janken met woekertarieven en forse proceskosten.

Teken en deel de petitie om foto-geschillen zonder rechter op te lossen: https://beoordeelfotoclaims.petities.nl/

Klik hier om je uit te schrijven.
Als deze nieuwsbrief doorgestuurd is en je wilt je aanmelden, klik dan hier.
Created with Revue by Twitter.
Nederland