Bekendste voorbeeld van de afgelopen weken: de dag dat Alexander Pechtold stond te demonstreren tussen Hamas-terroristen. Was gewoon geintje van Wilders natuurlijk, want Pechtold stond die dag waarschijnlijk gewoon met z’n squad te rampeneren in de Kamer.

Maarrr Wilders is niet de enige die nepinformatie verspreidt. Naast nepfoto’s kennen we ook nog de nepprofielen die DENK inzette om hun critici lastig te vallen. Alles voor het controleren van de publieke opinie. Toch?

Uiteindelijk ging Kuzu door het stof. Nou ja, door het stof…

De jongeren hadden het gedaan. En ze zullen het niet weer doen. Maar anderen deden het ook, dus ja. 

Dan Thierry Baudet, die graag informatie de wereld in slingert die hém goed uitkomt. Maar die dus nergens op gebaseerd is. Lekker bezig, Thierry. Het is toch best raar om je 24.000 volgers neppeilingen voor te schotelen?

Het vervelende aan nepnieuws is dat iedereen het kan maken (en je kunt er nog eens stinkend rijk mee worden ook). Maar het belangrijkste: stemgedrag wordt erdoor beïnvloed.

Dat moet Harry van Bommel (SP) bekend voorkomen: die vergat even te checken wie er ook alweer in zijn Oekraïne-team zaten. Maar dan sta je wel met je hoofd in The New York Times. Op Instagram zeggen we dan #lifegoal.

Nou gewoon, retour afzender. Met Gordon als staatssecretaris van Volksgezondheid.

Maar even serieus. Wat je ertegen kunt doen: wees scherp. Geloof niet alles wat op Facebook staat. Check je facts. Zegt iemand: tsunami van vluchtelingen? Zeg jij: whatever, 0,4%. Of, zegt iemand: maar 0,4% vluchtelingen! Zeg jij: Tsunami. Toegegeven, eigenlijk is dit best lastig.

Lukt het je nou echt niet om door alle nepnieuwsbomen het bos te blijven zien, dan is dit waarschijnlijk het allerbeste advies: kijk tot aan de verkiezingen gewoon helemaal geen nieuws meer. (Nee geintje, doe gewoon je best ff.)

Dat was ’m weer. Laat ons via een reply op deze mail weten wat je ervan vond!

P.S. Wil je toch op de hoogte blijven, probeer dan Blendle Premium. Week gratis. Joe.