飛鳥遊報 -DappRadar評選的十大NFT遊戲/《MIR4》(傳奇4)會是現有遊戲模式+區塊鏈的成功案例? /遊戲行銷應徵面試的三點建議

DappRadar追蹤的十大NFT遊戲，有點意外《Axie Infinity》竟然只排在第三，Acitive User的數據為28萬左右，和網路上的185萬相去甚遠。

查了下DappRadar的數據，是以"Numbers of unique wallet addresses interacting with dapp’s smart contract"作為活躍，所以遊戲機制玩法如果不會讓玩家錢包產生頻繁交易，可能就會影響活躍人數的預估，這點大家看的時候需要注意下。(根據網友王維琳表示：DappRadar只有抓到以太坊區塊鏈的數據，而Axie大部分用戶在Ronin區塊鏈上)

但不管如何，這十個遊戲應該對於現在的NFT遊戲有一定的代表性。看完的感覺就很像 吹著魔笛的浮士德 跟我聊的，現在的NFT遊戲都很像當時FB小遊戲剛興起時一樣，遊戲機制簡單，很多開發者在和時間賽跑，以最快速度上線吸引用戶目光，但也因此省去了許多的美術與動畫，使得遊戲畫面真的非常"原始"。

聊到這邊突然想到，快速開發與複製換皮其實是大陸廠商的強項。但由於中國政府對於虛擬貨幣的法規限制，使得動作最快的對岸廠商在這場NFT遊戲潮流中只能缺席，雖然聽說還是有很多人尋找海外合作機會想要搶攻這塊市場，但如果同時閱讀東西方遊戲新聞，就會很明顯發現GameFi在中國與西方關注度的明顯差異。

事實上，西方遊戲界正全力推進的Play to Earn模式，在中國前幾年也曾經火紅一陣子，就是所謂的「網賺類」遊戲；用戶透過看廣告領取積分，最終可以兌換成現金，而遊戲公司則賺取廣告費用。當然，這個模式沒有虛擬貨幣、沒有區塊鏈、也不夠高大上，"賺錢"和"投資"概念的不同，吸引的用戶族群也會有差異。

現在，西方遊戲界朝Play to Earn狂奔中，中國遊戲界固守Play to Win中，這兩方的發展方向似乎開始有了差異。

但我一直覺得，Play to Earn的模式如果要能長久發展，在這個遊戲生態體系中一定還是需要Play to Win以及Play for Fun的元素在。當體系中所有人都是為了賺錢而玩，那就只能不斷依靠後進者提供資金給前面的買家；當體系中有大課長能為了樂趣或競爭而留在遊戲，他們才能成為Play to Win的用戶繼續留下來的資金動力，經濟循環才能自給自足。

但不管樂趣或是玩法的設計都需要時間，而現在NFT遊戲狂潮中的人，最缺的也是時間。

在研究NFT遊戲時，意外發現台灣說外掛一堆，半死不活的區塊鍊遊戲《MIR4》(傳奇4)，在美國Google暢銷榜一路緩步拉升到了35名，在英國甚至衝到前五名，菲律賓更是到達了第三名。連韓國本土的成績都沒這麼好。

這其中有幾個有趣的現象：

●MIR4在美國從未進入免費總榜前100名，只徘徊在角色扮演副榜數百名，代表其根本沒做什麼推廣。一般而言，這麼少的下載量是不太可能讓遊戲進入暢銷榜的。

●MIR4在美國iOS連暢銷榜前200都沒進。代表不是遊戲性吸引人，否則雙系統的排名差距不應該這麼大。應該有什麼原因使得Android系統用戶比較願意玩這個遊戲? 好挖礦?

●Steam版本上線後，全球同上一路成長，到達了6萬多人以上。

●Youtube上MIR4的影片幾乎都在教大家如何Play-To-Earn。

考量到區塊鏈遊戲大市場菲律賓的成績誇張的好，合理懷疑MIR4這套既有遊戲玩法搭配Play to Earn機制，似乎走出了一條可參考的成功模式，相信許多遊戲大廠都在關注其未來的發展狀況。