View profile

Mee met media 📰 📱 💻 - Onderzoek naar geweld tegen journalisten, de impact van nudging op fake news en

Revue
 
 

Mee met media 📰 📱 💻

March 20 · Issue #33 · View online

Nieuwsbrief over all things #media, #onderzoek en #innovatie.


Deze editie: Onderzoek naar geweld tegen journalisten, de impact van nudging op fake news en een boek over de jobs van de toekomst.

Geweld tegen journalisten 🥊
Wereldwijd zijn journalisten steeds vaker het doelwit van fysiek en verbaal geweld. Denk daarbij aan het geweld tegen journalisten tijdens de bestorming van het Capitool in de VS, of aan de aanvallen tegen journalisten op sociale media. Nick Waters van burgerjournalistiek netwerk Bellingcat houdt die aanvallen al een tijdje in het oog. Hij noemt de aanvallen nog maar het topje van de ijsberg.
Het viel Waters op dat er in de nasleep van de dood van George Floyd een reeks gewelddadige incidenten plaatsvonden waarbij politie en demonstranten specifiek op journalisten mikten. ‘Zo was er de hardhandige arrestatie van een journalist van CNN die live verslag aan het uitbrengen was. Een andere journalist en cameraman werden beschoten met rubberen kogels toen ze hun apparatuur aan het installeren waren. Als ik patronen begin te zien dan zoek ik op Twitter of via andere websites naar vergelijkbare incidenten. Daarna deel ik dat op mijn eigen kanalen om die incidenten zoveel mogelijk onder de aandacht te brengen.’
CNN journalists arrested live on air while covering George Floyd protests
De cijfers van de Amerikaanse ‘Press Freedom Tracker’ liegen er trouwens niet om. In 2020 heeft ze 394 incidenten geregistreerd tegen journalisten in vergelijking met 35 incidenten in 2019. In Nederland hebben heeft het in 2019 opgerichte Meldpunt van PersVeilig 115 incidenten geregistreerd. Voor België hebben we vooralsnog geen cijfers gevonden. Als iemand daarover beschikt, laat ons dan hier iets weten.
Waters wijt het toegenomen fysieke en verbale geweld tegen journalisten aan wat hij ‘de verruwing van het publieke debat’ noemt. Zowel online als offline kruipen mensen steeds meer in de loopgraven, zegt hij. ‘Het wantrouwen jegens journalisten heeft het punt bereikt waarop mensen bereid zijn om fysiek geweld te gebruiken. Aan de ene kant wordt de maatschappij steeds meer granulair, waardoor de verdeeldheid tussen groepen met verschillende ideologieën groter wordt. Aan de andere kant zie je dat de mainstream media in de VS en de UK steeds meer gefragmenteerd zijn en zich toch ergens met het politieke links, rechts of het centrum vereenzelvigen. Die verdeeldheid van zowel de media als de maatschappij baart me zorgen.’
O ja, ben je op zoek naar advies bij online en offline bedreigingen? Kijk op Persveilig.nl voor een gratis online training. Het volledige interview met Nick Waters kan je lezen via onderstaande link:
Nick Waters (Bellingcat): ‘Fysiek en verbaal geweld tegen journalisten neemt toe’ Nick Waters (Bellingcat): ‘Fysiek en verbaal geweld tegen journalisten neemt toe’
Fake news en nudging 🌐
De laatste tijd verschijnen heel wat studies naar de effectiviteit van strategieën en tools om desinformatie te bestrijden. Deze week hebben we met veel plezier de studie van Gordon Pennycook en collega’s in Nature gelezen. De centrale vraagstelling in deze studie is waarom mensen op Twitter foutief nieuws delen en welke strategieën kunnen helpen om het delen van dit soort berichten te doen verminderen.
Uit het onderzoek blijkt dat het publiek relatief goed de accuraatheid van berichten kan inschatten maar dat zij berichten die als minder accuraat worden ingeschat - misschien verrassend - niet minder delen. Niet dat men vandaag minder geloof hecht aan de waarheid, maar wel omdat men op Twitter niet echt stilstaat bij de accuraatheid van berichten en eerder bezig is met het aantrekken of bekoren van volgers.
Kortom: men is op Twitter onoplettend voor de juistheid van berichten die men intuïtief deelt. Aan de hand van vier experimenten toont deze studie aan dat wanneer je als platform de gebruikers expliciet vraagt om de accuraatheid van een gedeeld bericht in te schatten, zij daarna minder foutieve berichten delen.
Eens ze zich dus bewust zijn (of beter: bewust gemaakt worden) van de vraag of berichten al dan niet accuraat zijn, lijken ze berichten minder intuïtief te delen. En dat heeft logischerwijs een positieve impact op de kwaliteit van de berichten die gedeeld worden, met dus minder foutief nieuws. Deze vorm van nudging kan volgens de onderzoekers makkelijk geïmplementeerd worden door de sociale media platformen. Het onderzoek kan je hier lezen:
Shifting attention to accuracy can reduce misinformation online Shifting attention to accuracy can reduce misinformation online
Onze job in een geautomatiseerde toekomst 🔮
Om je job toekomstbestendig te maken tegen automatisering en AI, moet u leren coderen, uw wiskundige vaardigheden bijspijkeren en een technisch leerboek openslaan, toch? Fout. Dat is de centrale boodschap van tech-journalist Kevin Roose in zijn boek ‘Futureproof: 9 Rules for Humans in the Age of Automation’. In plaats van te proberen om te concurreren met de machines, zoals Roose in onderstaande video duidelijk maakt, kunnen we ons beter concentreren op wat ons uniek menselijk maakt. In de kern zegt hij dit:
“Als je je, net als ik, soms zorgen maakt over je eigen plaats in een geautomatiseerde toekomst, heb je een paar opties. Je kan proberen te concurreren met de machines. Je kan lange dagen maken, jezelf omtoveren tot een efficiënte productiviteitsmachine. Of je kan je richten op je menselijkheid en de dingen doen die machines niet kunnen, door al die menselijke vaardigheden in te zetten voor wat voor werk je dan ook doet. (…)
Als je advocaat bent, kan je werken aan je procesvaardigheden en je interactie met cliënten in plaats van de hele dag briefjes en contracten uit te werken. Als je een programmeur bent, kan je tijd doorbrengen met de mensen die je producten daadwerkelijk gebruiken, erachter komen wat hun problemen zijn en proberen die op te lossen, in plaats van alleen maar de groeidoelstellingen voor het volgende kwartaal te halen.” 
Kevin Roose: The value of your humanity in an automated future Kevin Roose: The value of your humanity in an automated future
Dat was ’m voor nu,
Draag zorg voor elkaar!
Hannes & Michaël
⚙️ Deze lijst van het prestigieuze MIT Tech review toont de belangrijkste technologieën van 2021. Sommige, zoals mRNA-vaccins, zijn ons leven al aan het veranderen, terwijl andere nog een paar jaar op zich laten wachten. Volgens MIT toont deze lijst een glimp van onze collectieve toekomst.
🇳🇱 Ooit al gehoord van een factcheck-marathon? Tijdens de Nederlandse verkiezingen zijn Pointer (KRO-NCRV) en de Nieuwscheckers (Universiteit Leiden) drie dagen aan het factchecken geslagen. Duik hier in de factchecks of kijk naar de interessante docu over de invloed van sociale media op de verkiezingscampagne.
🏢 Fulltime werken op kantoor, hoe gaat dat ook weer? Reuters heeft deze fraaie interactieve simulatie gemaakt over hoe je het best kan navigeren in die jungle vol vieze mensen. En wat met de handzeep? We zouden zeggen: Speel het spel en verzamel zo weinig mogelijk risicocontacten! The game is on.
Did you enjoy this issue?
In order to unsubscribe, click here.
If you were forwarded this newsletter and you like it, you can subscribe here.
Powered by Revue