Mee met media 📰 📱 💻

By Hannes Cools & Michaël Opgenhaffen

Mee met media 📰 📱 💻 - Nieuwsbrief over all things media, onderzoek en innovatie.

#28・
350

subscribers

41

issues

Subscribe to our newsletter

By subscribing, you agree with Revue’s Terms of Service and Privacy Policy and understand that Mee met media 📰 📱 💻 will receive your email address.

Revue
 
 

Mee met media 📰 📱 💻

October 24 · Issue #28 · View online

Nieuwsbrief over all things #media, #onderzoek en #innovatie.


Op het menu: Een wereldwijd onderzoek over journalistiek en corona, een experiment met gepersonaliseerde politieke advertenties en een interview met een Amerikacorrespondent.

Onderzoek: journalistiek in tijden van een pandemie 🦠
Van het bestrijden van desinformatie tot het omgaan met een (geestelijke) gezondheidscrisis, journalisten over de hele wereld voelen de gevolgen van de Covid-19-pandemie. Dat journalisten hier hinder door ondervinden staat buiten kijf, maar het International Center for Journalists (ICFJ) en het Tow Center for Digital Journalism wilden in kaart brengen waar de knelpunten zich precies bevinden.
Om de impact van de pandemie op de media te begrijpen, heeft het ICFJ meer dan 1.400 journalisten in 125 landen bevraagd. We vatten de resultaten van het rapport samen in drie conclusies:
  1. Mentale druk: Het is van vitaal belang dat hoofdredacteuren deze mentale gezondheidscrisis erkennen. Dr. Julie Posetti, onderzoeksdirecteur van ICFJ, wijst erop dat de ondervraagde journalisten het meest last ondervinden van de psychologische en emotionele impact van de coronacrisis. Daarna volgen de bezorgdheden om financieel hinder te ondervinden van deze crisis en de immense werkdruk die ze ervaren (zie ook onderstaande afbeelding).
  2. Desinformatie: Van de ondervraagde journalisten zei 81% dat ze minstens wekelijks desinformatie tegenkomen die gerelateerd is aan de coronacrisis. Van alle social media platformen werd Facebook genoemd als de grootste multiplicator van die desinformatie. WhatsApp en Twitter vervolledigen de top drie.
  3. Persvrijheid: 48% van de respondenten zegt dat hun bronnen vrezen voor represailles als ze met hen over Covid-19 spraken. Een op de tien van de journalisten geeft ook aan dat hij of zij verbaal is aangevallen door een politicus of een ambtenaar sinds maart 2020.
ICFJ
70% of those who responded to our #JournalismandCOVID survey said that the psychological and emotional impacts of dealing with the #COVID19 crisis have been the most difficult aspect of their work. Read more from our report with @TowCenter: https://t.co/H80CXxSEPp @julieposetti https://t.co/qNSqnB2vCE
Maar er is ook een beetje goed nieuws, zegt Posetti. 43% van de respondenten zei dat ze het vertrouwen van het publiek in hun journalistiek voelden toenemen tijdens de eerste golf van de pandemie. Zes op de tien journalisten gaf blijk van een toegenomen betrokkenheid bij de journalistiek als gevolg van de pandemie.
In een volgende fase van het onderzoek zal het ICFJ in kaart brengen hoe journalistiek eruit zal zien post-corona. Posetti kan al uit de eerste resultaten concluderen dat de journalistiek meer missiegericht, meer gericht op publieke dienstverlening en meer toegespitst zal zijn op het publiek. To be continued!
Journalism and the Pandemic Survey Journalism and the Pandemic Survey
Gepersonaliseerde politieke advertenties 🗳️
Kunnen op maat gemaakte politieke advertenties op bijvoorbeeld Facebook het stemgedrag van burgers veranderen? Dat was de vraag die onderzoekers van de Universiteit van Amsterdam in samenwerking met het Antwerpse Textgain zich stelden. Geen onlogische vraag aangezien bijvoorbeeld de affaire rond Cambridge Analytica aan het licht bracht dat persoonlijke data van gebruikers ingezet werd in een poging om politieke advertenties op maat te maken, om zo hun stemgedrag te beïnvloeden. Er rezen echter heel wat twijfels over de effectiviteit en de haalbaarheid van deze techniek.
Maar deze nieuwe studie toont aan dat het wel degelijk mogelijk is om op basis van een eenvoudige persoonlijkheidsanalyse op maat gemaakte advertenties te tonen die het gedrag van de kiezer kunnen veranderen. De onderzoekers hadden niet meer dan 100 woorden nodig om iemands persoonlijkheid op een schaal van introvert versus extravert vast te stellen. Op basis van die schaal werden verschillende advertentie getoond. Als die advertentie strookte met waar je je bevond op die schaal, dan had dat meer effect. Denk bijvoorbeeld aan een neutraal type ad bij een introvert persoon en een emotioneler type ad bij een extravert persoon.
De auteurs besluiten dat op maat gemaakte (politieke) advertenties op basis van persoonlijkheidskenmerken een tweesnijdend zwaard vormen. Aan de ene kant zijn ze in staat om mensen informatie te geven over zaken die ze interessant vinden, en eigenlijk ook moeten weten. Maar aan de andere kant bieden ze politieke actoren de mogelijkheid om die advertenties als persuasieve boodschappen in te zetten om zo het stemgedrag te beïnvloeden. Ze roepen beleidsmakers op om hierover na te denken en bijvoorbeeld ethische protocollen te ontwikkelen om misbruik van op maat gemaakte politieke advertenties te beperken. De studie kan je hier nalezen en in deze podcast gaat hoofdauteur Brahim Zarouali dieper in op deze kwestie.
Persuasion Effects of Psychometric Targeting and Chatbots Persuasion Effects of Psychometric Targeting and Chatbots
Over het correspondentschap in de VS 🇺🇸
We schreven in eerdere edities al over de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 3 november en de rol van journalistiek. Laatst hebben we gesproken met Casper Thomas die al ruim drie jaar correspondent is en onder meer schrijft voor De Groene Amsterdammer en het Financieel Dagblad. Als we hem vroegen naar zijn rol al correspondent zegt hij hierover het volgende:
‘Ik heb al veel nagedacht over mijn rol als correspondent. In het begin had ik veel meer zoiets van: ‘Je moet Amerika verslaan en je mag geen speler zijn in het partijspel. Je moet er objectief over zijn, beide kanten laten zien.’ Maar gaandeweg, naarmate Trump de Amerikaanse democratie en de media is gaan aanvallen, ben ik opgeschoven naar een meer partijdige positie. Daar bedoel ik mee dat ik mezelf meer zie als deel van de pers die zich plaatst tegenover degene die de pers proberen te ondermijnen.’  
Doordat veel Amerikanen op een andere manier gaan stemmen, kan dat ook de uitslag van de stembusgang vertragen, zegt Thomas. Het probleem is dat redacties niet echt voorbereid zijn op het scenario dat de resultaten op zich laten wachten. Hij zegt daarover:
‘Normaal is het zo dat je op verkiezingsdag gewoon de resultaten kunt publiceren. Maar nu houden we dus rekening met het feit dat het langer kan duren. Je wil dus niet vooruit lopen op een realiteit die zich nog niet gevormd heeft. Tegelijkertijd wil je mensen zo veel mogelijk informeren. Maar hoe doe je dat als het resultaat op zich laat wachten? Eigenlijk weet niemand dit. Nu de Amerikanen per post stemmen, klopt het standaard draaiboek dat klaarligt op redacties voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen gewoon niet.’
Als er toch een resultaat uit de bus valt op 3 november, verklaart Thomas, dan betekent dat waarschijnlijk dat de Democraten met een ruime meerderheid hebben gewonnen. Ieder ander resultaat, zo zegt hij, zal langer op zich laten wachten (iets wat andere experten ook onderschrijven in onderstaand artikel). Dan kan er een lange en onzekere periode aanbreken waar er mogelijk rechtszaken aangespannen zullen worden en hertellingen geëist zullen worden. Hij besluit: ‘Verkiezingen zijn het spannendst tot aan de verkiezingsdag. Vandaag geldt: De verkiezingen worden pas spannend vanaf de verkiezingsdag.’
Het interview is integraal te lezen vanaf maandag 26 oktober op de website van het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek.
The election could be contested and last for weeks after Nov. 3. Here’s what experts think journalists should know. The election could be contested and last for weeks after Nov. 3. Here’s what experts think journalists should know.
Dat was ’m voor nu,
Draag zorg voor elkaar!
Hannes & Michaël
📢 Je zag het vast al, het item rond de fabeltjesfuik uit show van ‘Zondag met Lubach’ (indien niet, kan je het hier even bekijken). Arjen Lubach heeft het in het filmpje over de verspreiding van complottheorieën en desinformatie op YouTube. De Volkskrant vraagt zich nu af: wie gaat het probleem van de fabeltjesfuik oplossen? De techbedrijven zelf, de politiek of de burger? De Universiteit van Amsterdam (UvA) wil alvast iets doen om die zogenaamde ‘filter bubbles’ te doorprikken (hier meer info).
🎉 Een van de schrijvers van deze nieuwsbrief, Michaël Opgenhaffen, heeft de jaarprijs wetenschapscommunicatie van de Koninklijke Academie (KVAB) mogen ontvangen. Gefeliciteerd! Hij wordt door de jury geroemd om het project Factcheck.Vlaanderen en om het geven van lezingen over (nieuwe) media.
📃De Belgische nieuwswebsite Apache ligt vanaf december ook op menig deurmat. Dankzij de steun van meer dan 1.000 abonnees zullen ze vier keer per jaar een magazine uitbrengen. Een zege voor diepgravende en kritische onderzoeksjournalistiek!
Did you enjoy this issue?
In order to unsubscribe, click here.
If you were forwarded this newsletter and you like it, you can subscribe here.
Powered by Revue