View profile

Mee met media 📰 📱 💻 - Issue #37

Revue
 
 

Mee met media 📰 📱 💻

September 11 · Issue #37 · View online

Nieuwsbrief over all things #media, #onderzoek en #innovatie.


Deze editie: de grootste uitdaging voor ‘news trust’, onderzoek naar het Twitteralgoritme en nieuws en de riante facebookcampagnes van politici

🛎️ Boodschap van algemeen nut: We zijn terug uit vakantie. En o ja, deze nieuwsbrief wordt vanaf heden verstuurd vanuit Washington DC. Hannes is er voor zes maanden op onderzoeksverblijf. De opzet van de nieuwsbrief blijft onveranderd, al bestaat de kans dat er af en toe wat meer ‘American English’ in de zinnen sluipt. That’s all folks!
Wat is de grootste uitdaging voor 'news trust'? 🤝
Conversaties over vertrouwen in nieuws gaan vaak over mensen die actief afbreuk doen aan bepaalde media - denk aan degene die ‘NOS fake news’ stickers dragen of anderen die rellen veroorzaken in het Amerikaanse Capitool. Toch is die vijandigheid niet de grootste stoorzender voor het opbouwen van ‘news trust’. Uit nieuw onderzoek van het Reuters Institute for the Study of Journalism is namelijk gebleken dat vooral de onverschilligheid bij nieuwsconsumenten een uitdaging is.
De auteurs van het onderzoek hebben nieuwsconsumenten uit vier landen onderzocht - ongeveer 2.000 mensen elk uit de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, India en Brazilië. Ze ontdekten dat, in alle vier de landen, degenen die over het algemeen geen vertrouwen in nieuws hebben, niet noodzakelijk degenen zijn die het meest ontevreden of boos zijn over de berichtgeving.
In plaats daarvan zijn de mensen die over het algemeen géén vertrouwen hebben het minst op de hoogte van de journalistiek, het minst betrokken bij het nieuws en het minst geïnteresseerd in de redactionele beslissingen of keuzes die uitgevers en redacteurs dagelijks maken bij het ‘maken van nieuws’.
De onderzoekers hebben een genuanceerde definitie van vertrouwen gebruikt. Ze vroegen respondenten hoeveel vertrouwen ze hebben in “informatie van de media”. Respondenten konden kiezen uit een van de vijf categorieën in plaats van het vage “noch vertrouwen, noch wantrouwen” te kiezen. Hier zijn de belangrijkste resultaten van elk land:
Reuters Institute
The report lays out 3 types of people in 🇧🇷🇮🇳🇬🇧🇺🇸

👎 the ‘generally untrusting’
🧐 the ‘selectively trusting’
👍 the ‘generally trusting’

These groups are defined on the basis of the relative number of news brands they say they trust ‘somewhat’ or ‘completely’

📊 See chart https://t.co/wbqACMGQWN
Hoe het Twitteralgoritme nieuws cureert 🎰
Nu het duidelijk is dat algoritmes een belangrijke rol spelen bij wat we op sociale media te zien krijgen, is onderzoek naar de manier waarop dit gebeurt erg belangrijk. Bij dit soort van ‘algorithm audits’ probeert men aan de hand van empirisch onderzoek mogelijke problematisch gedragingen van algoritmes te identificeren.
Een recent voorbeeld is de studie van Bandy en Diakopoulos die het gedrag van het Twitteralgoritme hebben bestudeerd. Ze hebben hiervoor acht Twittergebruikers gefingeerd of nagemaakt en ze hebben de nieuwsberichten vergeleken die deze nagebootste gebruikers te zien kregen in hun chronologische versus hun algoritmische tijdlijn. Met andere woorden: een tijdlijn waarop ze alle berichten chronologisch te zien kregen vs. een tijdlijn waar het algoritme het aanbod bepaalde.
Wat bleek? Op de algoritmische tijdlijn verschenen veel minder externe links naar nieuwsartikelen, en bepaalde nieuwsbronnen kregen meer aandacht dan andere. Ook het aandeel ‘junk news’ steeg – weliswaar licht - bij de algoritmische tijdlijn, zeker bij zij die als rechtse gebruikers ‘gemaakt’ werden.
En zelfs binnen het nieuwsaanbod van The New York Times gaf het algoritme meer aandacht voor softe nieuwsonderwerpen dan op de chronologische tijdlijn. Aangezien we weten dat Twitter voor veel gebruikers een belangrijke nieuwsbron is, zijn deze inzichten belangrijk om de invloed van het algoritme op het nieuwsaanbod beter te begrijpen. Het algoritme moet technisch in staat zijn om de aandacht voor inferieure nieuwsbronnen zoals commerciële junknieuwssites te verlagen om zo de kwaliteit van onze tijdlijn op te krikken, maar dat lijkt nog niet de realiteit. O ja, als je nog meer wil weten over hoe een algoritme werkt, deze video van BBC is een goede start:
What exactly is an algorithm? Algorithms explained | BBC Ideas
De riante Facebookcampagnes van politici
Door de wereldwijde pandemie is het belang van socialemediaplatformen alleen maar toegenomen. Dat is ook veel politici niet ontgaan. Matthias Verbergt van De Standaard onderzocht hoeveel wordt uitgegeven aan advertenties voor politieke campagnes. In de top tien van pagina’s van Europese politici die het meest uitgaven, zijn er zeven Belgische kopstukken (van wie zes Vlaamse). Uitzonderingen zijn twee ­politici uit Nederland, waar dit jaar verkiezingen plaatsvonden, en de Griekse premier Kyriakos Mitsotakis.
Bespreking gaat verder onder afbeelding, even scrollen…
Deze cijfers geven aan hoezeer Belgische, en dan vooral Vlaamse, politieke partijen uitgeven aan reclame op Facebook – Instagram is slechts goed voor 10 tot 20 procent van het uitgegeven budget. De reden waarom de Belgische partijen zoveel kunnen uitgeven? De partijdotaties. In 2020 keerden ze zichzelf in totaal 73,6 miljoen euro uit, 85 procent van de inkomsten – een unicum in Europa. Uit de analyse blijkt dat verkiezingswinnaars Vlaams Belang, PVDA/PTB en Ecolo ruime winst­cijfers optekenden. Alleen Vooruit leed wat verlies. De N-VA heeft meer dan 30 miljoen euro aan eigen vermogen.
Wie nog meer wil weten over Facebookcampagnes van politieke partijen kan de voortreffelijke analyses van Xander Van Uffelen, Pieter Sabel en Frans Hendrickx van De Volkskrant lezen (123 en 4). Zij deden soortgelijk onderzoek naar de Facebookcampagnes van politieke partijen.
Dat was ’m voor nu,
Fijn weekend,
Hannes & Michaël
🔖 Wil je vrienden of familie aftroeven met je kennis over all things AI? Dan is deze tool van the Oxford Institute echt een aanrader. Op een beknopte en verstaanbare manier worden moeilijke processen en systemen uitgelegd. Bovendien prachtig vormgegeven.
🌐 De pandemie heeft het internet veranderd op verschillende manieren. In deze interessante presentatie van Creative Lab van VRT onthullen ze vijf belangwekkende evoluties. Zo is shortform video volgens hen de toekomst. Shortwatte? Dat zijn korte, verticale video’s die bijvoorbeeld op TikTok en Instagram Reels verschijnen. Doe er je voordeel mee!
🔍 Brecht Castel is een kei in factchecken, zo blijkt uit deze zoektocht. Hij speurt naar een vrouw die poseert met een bord waarop staat: ‘573 dagen face-to-face met covid-patiënten zonder gevaccineerd te zijn.’ Op Twitter probeert hij te achterhalen wie die vrouw is en legt hij uit hoe hij dat doet. Speur je mee?
Did you enjoy this issue?
In order to unsubscribe, click here.
If you were forwarded this newsletter and you like it, you can subscribe here.
Powered by Revue