View profile

Mee met media 📰 📱 💻 - Issue #32

Revue
 
 

Mee met media 📰 📱 💻

February 20 · Issue #32 · View online

Nieuwsbrief over all things #media, #onderzoek en #innovatie.


Deze week: De nieuwsban in Australië, de empathische factchecker en een Clubhouse explainer.

De nieuwsban in Australië 🚫
Facebook heeft enkele dagen geleden beslist om al het nieuws van z’n platform in Australië te verwijderen. Dat doet het Amerikaanse bedrijf als antwoord op een nieuw wetsvoorstel dat er kortweg op neerkomt dat techbedrijven moeten betalen om nieuwslinks op Facebook te posten. Google heeft ondertussen de vlucht vooruit genomen en deals gesloten met enkele grote mediabedrijven en netwerken, zoals News Corp van mediamagnaat Rupert Murdoch.
Facebook daarentegen koos voor een andere strategie en verwijderde al het nieuws van z’n platform. Een belangrijk en tegelijk interessant precedent. Deze case in Australië kan immers gezien worden als een soort van nieuwsexperiment waardoor we een aantal antwoorden op belangrijke vragen zullen krijgen. Zo gaat het duidelijk worden wat de impact van deze ban is op de trafiek naar de nieuwswebsites, en de oplagecijfers van de meer klassieke media. Gaat het publiek opnieuw meer kranten kopen, of vaker rechtstreeks naar de nieuwssites surfen?
Uit de eerste analyses blijkt in ieder geval dat de trafiek van Facebook naar de nieuwssites logischerwijs drastisch is afgenomen, maar niet helemaal is stilgevallen. Het valt nog af te wachten hoe kleinere nieuwsmedia zullen omgaan met deze ban aangezien ze in het verleden al hun bezorgdheid hebben geuit. Ze vrezen namelijk dat deze nieuwe wet het verschil tussen grote en kleinere mediabedrijven nog groter zal maken en de nieuwsdiversiteit zal schaden.
Gaan deze kleine mediabedrijven andere manieren vinden om hun artikels te ‘presenteren’ en tegen de grote spelers op te boksen? En betekent het verwijderen van ‘echt’ nieuws van betrouwbare bronnen dat desinformatie op Facebook in Australië nu pas echt vrij spel heeft? En hoe gaat de rest van de wereld reageren? Gaat Europa afgeschrikt zijn door deze beslissing van Facebook, of gaat het net nog meer overtuigd zijn van de noodzaak tot regulering? Het mag duidelijk zijn dat met deze drastische beslissing de debatten tussen nieuwsmakers, techbedrijven, overheden en media-onderzoekers nu pas echt gaan losbarsten.
Nieuw: De empathische factchecker 🧐✅
We hebben eerder al geschreven over verschillende factcheck-initiatieven van de Universiteit van Cambridge. Zij hebben een spel ontwikkeld dat je technieken aanleert over hoe je fake news kan ontmaskeren, het zogenaamde ‘pre-bunken’. Voorkomen is beter dan genezen dus. Toch blijven mensen fake news verspreiden en zijn er weer andere die dergelijke onwaarheden gaan geloven, denk maar aan de anti-vaxxers. Daarom zijn we in onze eigen contreien bezig met onderzoek naar hoe je verspreiders van fake news op een ‘meer empathische manier’ bewust maakt van hun daden.
What to do? Het lijkt weinig aannemelijk dat verspreiders van fake news even op een factchecksite gaan grasduinen om te controleren of ze wel echt de juiste, feitelijke informatie verspreiden. Factcheck.Vlaanderen wil daarom een stap verder gaan: los van het ‘pre-bunken’, ‘debunken’ of ontmaskeren van fake news, willen de factcheckers ook de verspreider attent maken dat hij of zij wel degelijk verkeerdelijke informatie de wereld instuurt. En dat is dus de moeilijkheid: Studies tonen namelijk aan dat iedere factcheck als een belediging kan worden gezien, en in sommige gevallen ontstaat er zelfs schaamte. Daarom is het dus raadzaam om empathisch te zijn.
Introducing: ‘de Tooties’. Cartoonfiguren die mensen op een meer onschuldige en neutrale manier attent maken dat ze fake news verspreiden. En wat blijkt? De eerste resultaten zijn positief en wijzen in de richting dat die 'tooties’ minder polariserend werken. Michaël heeft gesproken met het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek (SVDJ) over hoe dat in zijn werk gaat: “Er kwamen namelijk weinig reacties, dus ook geen negatieve – anders dan bij onze gewone posts op Facebook. Dat is dus een goed teken.”
De komende tijd wordt dus verder geëxperimenteerd met die ‘tooties’ om te zien of dit breder geïmplementeerd moet worden. En ja, we zijn er ons van bewust dat we nooit al het fake news uit de wereld zullen helpen. Maar alle middelen helpen!
Wie trouwens nog meer wil leren over de techniek van factchecken: The Washington Post heeft op Instagram #DIYFactCheck gelanceerd. Handige tips over hoe je de waarachtigheid van video’s kan verifiëren.
How to spot a fake: a step-by-step guide. How to spot a fake: a step-by-step guide.
We need to talk about Clubhouse
Voor vele lezers van deze nieuwsbrief zal het platform Clubhouse al bekend in de oren klinken. Maar voor de mensen die denken: Clubwatte? Clubhouse is een applicatie waar je met elkaar in gesprek gaat, uitsluitend in audio. Eigenlijk kan je het vergelijken met een groot virtueel café met ‘rooms’ waar tal van onderwerpen worden besproken. Nu vooral nog over sociale media, start-ups, economie. Velen beschouwen de app als the next big thing.
Clubhouse voelt wel nog redelijk elitair aan. Je kan alleen op uitnodiging lid worden van het platform, en deze werkt enkel op iOS, het besturingssysteem van Apple. Toch zou Clubhouse volgens de laatste cijfers al zo'n twee miljoen actieve gebruikers per week hebben, en dat zal de komende weken alleen nog maar toenemen. Een kleine confession: Ja, wij zijn ook deel van die actieve gebruikers. We hebben het platform ondertussen wat verkend en stelden vast dat dat de meeste gesprekken in de verschillende rooms constructief verlopen. Maar tegelijk voelt het ook wel als een grote echokamer. Wat denken jullie? Laat het hier weten.
Er schort ook wel een en ander aan de privacy-instellingen van de app, schrijft Els Bellens van Data News. “Persoonlijke privacy is niet iets waar Clubhouse meteen van bij het begin aan gedacht heeft.” Zo vraagt de app volledige toegang tot je contactenlijst voordat je iemand anders mag uitnodigen. “Iedereen met je telefoonnummer kan jou dus in Clubhouse zien, ook als jij die mensen niet per se ooit nog wil spreken, of liever niet wil dat ze weten waar je mee bezig bent”, schrijft Bellens nog.
De app is gelanceerd in maart 2020 en is nu nog in een betafase, waardoor veel van die privacy-euvels (hopelijk) nog opgelost moeten worden. De start-up achter het platform telt negen werknemers en iets zegt ons dat die wel zullen weten wat gedaan de komende maanden. O ja, Facebook heeft trouwens ook al zijn kans geroken en zou volgens The New York Times al aan een soortgelijke applicatie werken:
Facebook Is Said to Be Building a Product to Compete With Clubhouse Facebook Is Said to Be Building a Product to Compete With Clubhouse
Dat was ’m voor nu,
Draag zorg voor elkaar!
Hannes & Michaël
⚙️Objectief of biased? De Duitse openbare omroep Bayerische Rundfunk (BR) werkt al enige tijd aan longreads over de effecten van kunstmatige intelligentie. In dit artikel onderzoeken ze wat er gebeurt als kunstmatige intelligentie wordt ingezet bij rekrutering voor een job. Kudos to Steffen Kühne en team.
🧮 Wiskundige Ann Dooms spreekt in deze podcast van EOS over haar heldin Ada Lovelace (1815-1852). Zij is een soort programmeur avant la lettre, en zij heeft de grondslag gelegd voor heel wat digitale toepassingen vandaag. Ideaal om te beluisteren tijdens die zoveelste wandeling!
🚗Mis je het woon-werkverkeer? Een Turkse student in München had heimwee naar Istanboel en heeft de Drive and Listen website gemaakt. Erkam Seker laat je door allerhande wereldsteden rijden terwijl je naar lokale radiostations luistert. Een Google Streetview met een streepje muziek, zeg maar.
Did you enjoy this issue?
In order to unsubscribe, click here.
If you were forwarded this newsletter and you like it, you can subscribe here.
Powered by Revue