Mee met media 📰 📱 💻

By Hannes Cools & Michaël Opgenhaffen

Mee met media 📰 📱 💻 - Deze editie: Cartoonfiguren als factcheckers?, een overzicht van het online nieuwsjaar en een studie over algoritmes

#39・
349

subscribers

41

issues

Subscribe to our newsletter

By subscribing, you agree with Revue’s Terms of Service and Privacy Policy and understand that Mee met media 📰 📱 💻 will receive your email address.

Revue
 
 

Mee met media 📰 📱 💻

February 12 · Issue #39 · View online

Nieuwsbrief over all things #media, #onderzoek en #innovatie.


Long time no see! Daar zijn we weer, op een zaterdag in februari, plots op jouw digitale deurmat. De radiostilte was lang en oorverdovend, maar vanaf nu zijn we weer maandelijks op post met vers nieuws en leestips over #media#onderzoek en #innovatie! Buckle up 🚀
Deze editie: onderzoek naar cartoonfiguren als factcheckers, een doorlichting van het online nieuwsjaar 2021 en een studie rond het gebruik van algoritmes op de werkvloer.

Helpen cartoonfiguren als factcheckers? 👻
Er verschijnt veel onderzoek rond misinformatie, nepnieuws en factchecking tegenwoordig. Zo ook in De Lage Landen. Michaël heeft onlangs een onderzoek gepubliceerd dat zich toespitst op de volgende vraag: Zijn vriendelijke cartoonfiguurtjes in staat om socialemediagebruikers een juistere inschatting te laten maken van een twijfelachtige claim? Dus er ligt meer een nadruk in dit onderzoek op het bestrijden van misleidende informatie dan op de eigenlijke verspreiding ervan. Er bestaat namelijk minder onderzoek over hoe je op een ‘constructieve’ manier verspreiders van nepnieuws attent kunt maken dat hetgeen ze verspreiden gebaseerd is op onjuiste informatie.
In samenwerking met Factcheck.Vlaanderen zijn er twee experimenten uitgevoerd waarbij de haalbaarheid en effectiviteit van de Tooties als factcheck-moderaties vergeleken zijn met die van de VRT en Factcheck.Vlaanderen. Het onderzoek concludeert dat ‘injecties’ of ‘interventies’ van factchecks via dat soort moderaties in het algemeen een positief effect hebben op de inschatting bij de testpersonen, en dat bij gepolitiseerde of ideologische onderwerpen de vriendelijke Tooties iets beter lijken te werken dan de klassieke factchecks. Een mogelijke verklaring is dat een mainstream medium en een factcheckaccount als ‘meer biased’ of ‘minder neutraal’ worden ingeschat dan vriendelijke cartoonfiguurtjes die niet aan een specifiek nieuwsmedium gelinkt zijn.
Het volledige onderzoek kan je hier lezen.
Als je meer wil weten over de methoden van Factcheck.Vlaanderen, dan kan je het onderstaande artikel lezen:
Factcheck.Vlaanderen | Journalismfund Factcheck.Vlaanderen | Journalismfund
Het online nieuwsjaar 2021 in Vlaanderen 🔍
In 2021 woekerde een niet nader genoemde pandemie voort, zetten grote overstromingen delen van ons land blank en hielden tal van sportevenementen miljoenen mensen aan hun schermen gekluisterd. Maar hoe vertaalde zich dat allemaal in de lees- en bereikcijfers voor nieuwsmerken op hun eigen websites en apps en op socialemediakanalen Facebook en Instagram? Sinds enkele jaren analyseren Michaël en media-onderzoeker Jonathan Hendrickx dit soort van cijfers, en deze keer hebben ze er een een gemeenschappelijke blogpost over geschreven.
Een bloemlezing van de belangrijkste bevindingen:
  • Behalve Sporza van VRT kregen de nieuwssites in 2021 minder bezoekers dan het uitzonderlijke coronajaar 2020.
  • De website van Het Laatste Nieuws blijft veruit het grootste nieuwsmerk online, al wordt het verschil met sommige andere nieuwsmedia iets kleiner.
  • Gazet van Antwerpen is een van de merken die het in 2021 goed heeft gedaan, zowel op de eigen app als op sociale media.
  • Nieuwsapplicaties bereikten in 2021 gemiddeld iets meer pageviews dan de respectievelijke nieuwssites.
  • Ook voor nieuws op Instagram was 2021 een goed jaar. Vooral het succes van nws.nws.nws valt op. Bij de alternatieve titels zagen we een grote groei van Doorbraak en PAL NWS.
  • Sommige grote titels als Het Laatste Nieuws en nws.nws.nws publiceerden op Instagram in 2021 minder posts maar kregen wel meer interacties. Less kan dus wel degelijk nu en dan more zijn.
Het online nieuwsjaar 2021 doorgelicht Het online nieuwsjaar 2021 doorgelicht
Het gebruik en de impact van algoritmes op redacties 🌐
Algoritmes in de vorm van aanbevelingssystemen bestaan al enkele jaren op redacties. Op basis van bijvoorbeeld verkiezingsdata kunnen deze algoritmes kaderen waar de opkomst het hoogst is en waar ze het laagst is. Daarnaast raden ze aan wat nieuwswaardig zou kunnen zijn door een automatisch geschreven berichtje te schrijven en dit te versturen naar de journalist in kwestie. We hebben zelf onderzoek gepubliceerd naar deze relatief recente algoritmes waarbij we specifiek naar de interactie tussen de journalist en die aanbevelingssystemen hebben gekeken.
Wat blijkt? De autonomie van mensen die op een redactie werken blijkt uitermate van belang voor het gebruik van deze tools. Door middel van interviews met journalisten van onder andere The Washington Post en de BBC blijkt dat deze tools vooral gebruikt worden tijdens momenten wanneer er veel nieuws is, een zogenoemde ‘news peak’. Doordat deze algoritmes bijvoorbeeld aanbevelen wat nieuwswaardig zou kunnen zijn bij verkiezingen, kunnen redactiemedewerkers sneller beslissingen nemen van wat er in de krant of op de website verschijnt. Belangrijk is wel dat de beslissingsmacht bij de journalisten zelf moet liggen.
Een ander inzicht uit deze studie: journalisten die het aanbevelingssysteem vertrouwen, (zonder te weten hoe de technologie erachter werkt) nemen vaak een luie houding aan. Als er namelijk een tool is die hen kan aanraden wat nieuws zou kunnen zijn, dan stellen ze zich vaak minder vragen bij het feit dat deze cijfers ook fouten kunnen bevatten. Daarom zijn er te laatste tijd disclaimers of waarschuwingen toegevoegd bij dat soort aanbevelingsssystemen waardoor redacties hopen dat journalisten dus minder blind gaan vertrouwen op deze tools.
Een meer uitgebreide samenvatting van ons onderzoek kan je lezen in het onderstaande artikel:
The potential of algorithmic news recommenders The potential of algorithmic news recommenders
🏆 Een volgtip. Wie in Vlaanderen op de hoogte wil blijven van factchecks kan voortaan terecht bij De Checkers. Het is een nieuwe non-profitorganisatie die het publieke debat wil voeden met feiten. Ze zullen samenwerken samen met Knack, VRT en Factcheck.Vlaanderen. In Nederland kan je zoals gewoonlijk terecht bij Nieuwscheckers van Peter Burger en Alexander Pleijter. Ze organiseren trouwens binnenkort een factcheckmarathon!
🧐 Een leestip. Steeds meer media experimenteren met gepersonaliseerd nieuws. Zo kunnen ze inhoud aanbieden die precies op de behoeften van individuele lezers is afgestemd. Maar nieuwe tactieken om de lezer te binden, kunnen op gespannen voet staan met de grondrechten van gebruikers. Juriste Sarah Eskens van de Universiteit van Amsterdam laat haar licht schijnen op de juridische gevolgen van nieuwspersonalisatie in dit verhelderende interview.
🎙️ Een luistertip. De krant De Tijd heeft een nieuwe podcast, ‘De Zeven’. Dagelijks bespreken ze in evenveel punten het nieuws en gaan dieper in op bepaalde financieel-economische trends. Bert Rymen presenteert, en laat experten aan het woord op om een bondige manier tot inzichtelijke analyses te komen rond inflatie, de beurzen of het bedrijfsleven. Way to go!
Did you enjoy this issue?
In order to unsubscribe, click here.
If you were forwarded this newsletter and you like it, you can subscribe here.
Powered by Revue