Mee met media 📰 📱 💻

By Hannes Cools & Michaël Opgenhaffen

Mee met media 📰 📱 💻 - de AI-resolutie in Vlaanderen, mediabedrijven als verzekeringsmakelaars en drie lessen van het journalism festival in Perugia.

#41・
349

subscribers

41

issues

Subscribe to our newsletter

By subscribing, you agree with Revue’s Terms of Service and Privacy Policy and understand that Mee met media 📰 📱 💻 will receive your email address.

Revue
 
 

Mee met media 📰 📱 💻

April 16 · Issue #41 · View online

Nieuwsbrief over all things #media, #onderzoek en #innovatie.


Deze editie: de AI-resolutie in Vlaanderen, mediabedrijven als verzekeringsmakelaars en drie lessen van het journalism festival in Perugia.

AI-resolutie Vlaamse parlementsleden 🔗
Een aantal Vlaamse parlementsleden heeft vorige maand een resolutie ingediend rond artificiële intelligentie (AI) en voor u denkt: AI heeft geen impact op mijn leven of mijn job, well, think again. We lijsten hier vijf observaties op.
1️⃣ Vlaanderen (en België) zijn te weinig voorbereid op de effecten en gevolgen van AI. De resolutie komt dus geen moment te vroeg. Op de ‘AI-readiness index’ van de OESO stond België op de 24ste plaats in 2019 (in 2020 zakte ons land naar de 29e plaats). De zoveelste ranking inderdaad, maar hier wordt specifiek gekeken naar de mate waarin overheden klaar zijn voor de effecten en gevolgen van AI. (In de ranking kijken ze bv. naar het aantal AI-start-ups in een land, naar investeringen in AI-innovatie.)
2️⃣ De ‘AI-readiness’ in Vlaanderen (en België) moet dus vergroot worden. In de resolutie van de Vlaamse regering staan drie centrale belangen voorop:
  • ( A ) Grotere geletterdheid AI
  • ( B ) Beter inzicht in effecten en gevolgen AI
  • ( C ) Ontwikkeling juridisch en ethisch kader AI
3️⃣ Wat betekenen deze belangen?
  • ( A ) Een grotere geletterdheid over wat AI is en wat het vooral niet is. Daarom zijn er initiatieven als de Vlaamse AI Academie en wordt er volop geïnvesteerd in (academisch) onderzoek rond AI. Zo wordt er jaarlijks zo'n 32 miljoen euro in AI geïnvesteerd in Vlaanderen. Uit de #digimeter van het onderzoeksinstituut IMEC blijkt bijvoorbeeld dat gebrek aan vertrouwdheid met AI zich vertaalt in nieuwsgierigheid (70 %) enerzijds, maar ook in bezorgdheid over de privacy anderzijds (41 %).
  • ( B ) Een grotere sensibilisering over gevolgen AI. België behoort bv tot de top van landen op vlak van automatisering. Maar de effecten en gevolgen van AI zijn onduidelijk. De resolutie stelt:
“Naar schatting 50 procent van jobs komt in aanmerking voor automatisering in ons land.”
Het Kenniscentrum Data en Maatschappij probeert aan sensibilisering te doen via burgerparticipatie – maar is die visibiliteit groot genoeg voor de ‘gewone’ burger? Daarnaast zijn er tal van andere initiatieven waardoor het niet altijd duidelijk is wie welke doelstelling vooropstelt (denk aan de eerder genoemde Vlaamse AI Academie).
  • ( C ) Een duidelijker juridisch en ethisch kader over AI op te stellen. De Europese richtlijnen rond AI worden gevolgd in de resolutie, maar zijn deze voldoende?
4️⃣ Er heerst een kenniskloof tussen geautomatiseerde en niet-te-automatiseren jobs in Vlaanderen (en België). Bijkomend: de vraag naar fysieke en manuele vaardigheden in de komende tien jaar zal met 30 procent dalen, terwijl de vraag naar technologische vaardigheden met 50 procent zal stijgen.
De resolutie stelt:
“Werknemers die actief zijn in geautomatiseerde jobs zullen drie keer minder deelnemen aan bedrijfsopleidingen dan collega’s in niet-automatiseerbare jobs.”
5️⃣ Ook EU hinkt achterop op vlak van investeringen in AI. Als we kijken naar het aantal patenten als indicator, zien we dat de VS in 2019 de absolute overmacht heeft, gevolgd door China. Toch is het tij aan het keren, nu de EU aan een AI-act werkt en investeringen verhoogt.
✨ Conclusie: de centrale belangen in de resolutie zijn een goed startpunt om het beleid rond AI te versterken en de AI-readiness te vergroten. Toch worden vandaag heel veel AI-technologieën geïmplementeerd zonder dat er veel wordt nagedacht over de gevolgen. Aangezien veel AI-technologieën er al zijn, is het van belang om blijvend in te zetten op beleid waar ook experten uit het veld een belangrijke rol moeten spelen.
Tot slot, de Vlaamse regering heeft de resolutie ingediend en dit moet nu nog behandeld worden in de Commissie Economie, Werk, Wetenschap en Innovatie. To be continued
Mediabedrijven als verzekeringsmakelaars 💰
Krantenbedrijven zijn doorheen de afgelopen decennia uitgegroeid tot crossmediale mediaconcerns die naast dagbladen, televisie- en radiozenders en magazines ook digitale nieuwstitels in hun portefeuille hebben. Wat misschien minder geweten is, is dat ze ook (mede-)eigenaar zijn van verschillen e-commerce diensten, prijsvergelijkers en online zoekertjessites. Bij DPG Media bijvoorbeeld zien we prijsvergelijkers mijnenergie en mijntelco in het lijstje van merken staan, naast bouw- en verbouwwebsite Livios en jobsite Jobat. Bij Mediahuis zien we bijvoorbeeld vastgoedwebsite Zimmo, freelanceplatform Jellow en inmemoriam, de website voor overlijdensberichten. Opvallend is dat zowel DPG Media als Mediahuis de afgelopen twee jaar zich ook hebben gestort op de markt van de verzekeringen. DPG lanceerde vorig jaar de verzekeringssite Independer en Mediahuis startte met voila een soortgelijke vergelijkingssite voor verzekeringen.
Op het eerste gezicht kan het vreemd lijken dat nieuwsbedrijven zich met dit soort van diensten bezighouden, maar service-informatie en zoekertjes hebben in het verleden altijd in kranten gestaan. Omdat het publiek deze informatie handig vindt, en omdat het geld opbrengt natuurlijk. Taak voor de mediaorganisaties dus om deze diensten aan hun merken te blijven koppelen, zeker ook in digitale tijden, in plaats van deze bijvoorbeeld af te geven aan niet-mediabedrijven die dit soort van zoekertjes, diensten en allerlei andere vraag- en aanbodberichten meestal gratis op een website centraliseren. Een goed voorbeeld hiervan is Craigslist, een site die - vooral in de VS, in Europa komt het moeilijker van de grond - erg populair is bij professionele bedrijven en particulieren en die door sommigen gezien wordt als een platform waardoor nieuwsmedia heel veel inkomsten mislopen.
Drie lessen van het journalism festival in Perugia 🗺️
De jaarlijkse hoogmis voor journalistiek in Perugia heeft de afgelopen twee jaar niet kunnen plaatsvinden. Vorige week was het zover. Journalisten van over de hele wereld bespraken prangende kwesties voor de nieuwsindustrie zoals de opkomst van hybride redacties, verdienmodellen voor lezers, de verslaggeving van de klimaatcrisis, nieuwsinnovatie en de mediakant van de oorlog in Oekraïne. Drie korte lessen.
  1. Innovatie gaat (ook) over wat je niet wil vernieuwen. “Een van de rollen van innovatie is het introduceren van nieuwe vragen in de gesprekken die altijd binnen organisaties plaatsvinden,” zei Robin Kwong van de Wall Street Journal. “Op elke nieuwe feature springen die door een technologieplatform wordt gelanceerd, is geen innovatie”, zei Chris Moran van de Guardian. “Een innovatie moet iets zijn dat echt nuttig is voor het publiek of de redactie.” | Kijk naar het gesprek |
  2. Dalende advertentie-inkomsten zijn misschien geen slechte zaak. Alan Rusbridger, ex-hoofdredacteur van de Guardian zei dat het langzaam verdwijnen van de reclame-inkomsten de journalistiek dwingt om zich te richten op de behoeften van de lezers en hun buy-in te verdienen. “De afhankelijkheid van reclame zal afnemen, maar we leren inspirerende verhalen over hoe de journalistiek zichzelf herpositioneert en eist om serieus te worden genomen als een publiek goed.”
  3. Oekraïense journalisten hebben hard gevochten voor persvrijheid: ze hebben nu journalisten van over de hele wereld nodig. “Een vrij land is ons niet gegund. We hebben met hand en tand gevochten voor land, en we hebben alle democratische instellingen in Oekraïne opgebouwd,” zei Kyiv Independent CEO Daryna Schevchenko tijdens een van de sessies over Poetin’s oorlog. Op de vraag hoe journalisten over de hele wereld hun Oekraïense collega’s kunnen helpen, was Daryna heel duidelijk: “Blijf praten over de oorlog in Oekraïne. Want zodra jullie zwijgen, wordt de situatie alleen maar erger.” | Kijk naar het gesprek |
Nog meer lessen lezen over het journalism festival? 👇🏻
International Journalism Festival 2022: what we learnt in Perugia about the future of news International Journalism Festival 2022: what we learnt in Perugia about the future of news
Dat was ‘m voor nu,
Fijn (paas)weekend!
Hannes & Michaël
📰 Een leestip. Christiaan Triebert werkt bij het visual investigations team van de New York Times en vertelt in De Volkskrant over hoe hij beelden op social media gebruikt om de gebeurtenissen in de oorlog in Oekraïne te verifiëren. “De krant heeft een risico genomen maar nu is de eerste Pulitzerprijs en de eerste Oscarnominatie binnen.”
🔍 Een uitnodiging voor een event. Sinds kort is het EDMO-project gestart, een gloednieuw Vlaams-Nederlands netwerk tegen #disinformatie, voor en door fact-checkers, mediabedrijven, academici en andere experts. Op 20 april kan je een webinar volgen rond factchecken. Alle informatie hier.
Did you enjoy this issue?
In order to unsubscribe, click here.
If you were forwarded this newsletter and you like it, you can subscribe here.
Powered by Revue