Mee met media 📰 📱 💻

By Hannes Cools & Michaël Opgenhaffen

Drie inzichten over de almacht van internetbedrijven en de trends van journalistiek, media en technologie anno 2021 🔮

#31・
349

subscribers

41

issues

Subscribe to our newsletter

By subscribing, you agree with Revue’s Terms of Service and Privacy Policy and understand that Mee met media 📰 📱 💻 will receive your email address.

Revue
 
 

Mee met media 📰 📱 💻

January 16 · Issue #31 · View online

Nieuwsbrief over all things #media, #onderzoek en #innovatie.


Deze week: drie inzichten over de almacht van internetbedrijven en de trends van journalistiek, media en technologie anno 2021 🔮

Voor we overgaan tot de orde van de dag willen we jullie graag het allerbeste wensen voor 2021! 🎉
Wij zijn het nieuwe jaar al goed gestart en hebben ons gerealiseerd dat onze nieuwsbrief al twee jaar bestaat. Daarom willen we even kort terugblikken! Vandaag belandt ons digitaal bulletin in de mailbox van meer dan 300 mensen en dat is toch al goed voor een gezellig feestje (op anderhalve meter afstand)! Dus aan alle meerwaardezoekers: dank voor het lezen!
Drie inzichten over de almacht van internetbedrijven 🌐
Grote techbedrijven hebben sinds de bestorming van het Capitool in Washington D.C. een klik gemaakt. Platformen als Facebook en Twitter hebben respectievelijk een permanente ban en een voorlopige blokkade ingevoerd op de accounts van Amerikaans president Trump. De afgelopen jaren zijn er al veel vragen gesteld over macht van die techbedrijven en of zij het recht hebben om dergelijke accounts te blokkeren. We zetten een paar zaken op een rijtje die volgens ons belangrijk zijn om de discussie beter te begrijpen.
De Communications Decency Act
Techmonopolisten als Facebook en Twitter genieten in de VS al enige tijd van een soort uitzonderingspositie. Die positie is verankerd in de befaamde sectie 230 van Communications Decency Act uit 1996. Techbedrijven vallen daardoor niet onder de status van een mediabedrijf, noch onder dat van een telecombedrijf. Daarom moeten die bedrijven geen verantwoording afleggen voor wat derden op hun platform uitkramen, iets wat mediabedrijven wel moeten doen. De wet uit 1996 wordt dus vaak gezien als een vrijbrief om tegen die bedrijven te zeggen: ga maar wat innoveren en trek je niet al te veel aan van wat anderen op je platform zeggen. In onderstaand artikel van techsite The Verge kan je nog meer lezen over de wet.
Section 230: everything you need to know about the law protecting internet speech Section 230: everything you need to know about the law protecting internet speech
Het begrip ‘platform’
Dat die bedrijven trouwens de term platform gebruiken, is geen toeval. Dat blijkt al uit een paper uit 2010 van onderzoeker Tarleton Gillespie. De term platform, zo stelt hij, heeft immers veel verschillende betekenissen. Het heeft bijvoorbeeld een figuurlijke betekenis: een platform verwijst immers naar een open plaats waar iedereen op gelijke hoogte staat en dezelfde kansen heeft om naar boven te stappen.
De term platform heeft ook een politieke connotatie, omdat belangrijke politieke speeches vaak vanop een platform, een verhoog worden gegeven, denk maar aan de speech van Martin Luther King. Als het management van Twitter, Facebook en andere bedrijven naar zichzelf verwijzen als platform, dan bedoelen ze dus dat dit een plek waar kansen gegeven worden en opportuniteiten ontstaan, waar iedereen gelijk is. Het is dus een omgeving waar zo weinig mogelijk op ingegrepen kan worden, niet door de overheid, maar ook niet door de bedrijven zelf. Dat is dus een van de redenen waarom het zo lang geduurd heeft vooraleer Twitter het account van Trump heeft geschorst en verwijderd. En dan is het nog maar de vraag of die platformen hetzelfde hadden gedaan als Trump herverkozen was.
De relatie tussen techbedrijven en politiek
Een ander onderzoek dat heel mooi de verstrengeling tussen de sociale mediaplatormen en de politiek illustreert, is dat van Daniel Kreiss en Shannon McGregor. Op basis van interviews in de context van de verkiezingen uit 2016 tonen ze aan dat er een intense relatie bestaat tussen de mensen achter de knoppen van de platformen en de politieke actoren.
Dat zit namelijk zo: de vertegenwoordigers van de techbedrijven treden op als ‘quasi-consultants’ die de politieke actoren het zo gemakkelijk mogelijk maken. De techbedrijven willen dat politici de platformen kunnen gebruiken voor politieke propaganda en denken daarom zelfs mee over de digitale strategie.  Zo genereren ze politieke advertentieinkomsten en verzorgen ze politiek lobbywerk om de belangen van hun bedrijven te beschermen. Deze verstrengeling heeft ervoor gezorgd dat het voor de platformen niet zo eenvoudig is om de band tussen hen en politici (letterlijk en figuurlijk) door te knippen.
Dus zowel de wet, de manier hoe platformen als Twitter en Facebook zichzelf presenteren en de verstrengeling tussen die platformen en de politiek maken deze discussie complex. Jack Dorsey, de topman van Twitter, noemt de blokkering van Trump alvast ‘de juiste beslissing’. Al gaf hij ook toe dat het internet niet gecontroleerd moet worden door een handvol privébedrijven.
jack
I do not celebrate or feel pride in our having to ban @realDonaldTrump from Twitter, or how we got here. After a clear warning we’d take this action, we made a decision with the best information we had based on threats to physical safety both on and off Twitter. Was this correct?
Ondertussen gaan er steeds meer stemmen op om de big tech op te splitsen. To be continued…
Journalistiek, media en technologie anno 2021 🔮
Bij een nieuw jaar hoort een rist aan voorspellingen en verwachtingen. Daarom bespreken we het onderzoek van het Reuters Institute van de Universiteit Oxford over de trends van journalistiek, media en technologie anno 2021.
Een greep uit de (niet altijd even verrassende) conclusies:
Covid-19 als accelerator voor digitalisering
Het is een beetje een cliché geworden om over Covid-19 te praten als een accelerator van digitalisering. Het blijkt andermaal uit het onderzoek, want driekwart van de steekproef (76%) zegt dat de pandemie de plannen voor digitale transformatie heeft versneld: zowel veranderingen in de werkmethoden; in de journalistiek en de formats; in de bedrijfsmodellen; en in de manier waarop mediabedrijven over innovatie denken.
Heroriëntatie van de journalistiek op feiten, uitleg en specialisme
Een onverwachte bijwerking van de pandemie lijkt het hernieuwde vertrouwen van journalisten in de waarde van hun product te zijn geweest. Ondanks de sombere economische vooruitzichten blijft het vertrouwen in individuele bedrijven verrassend sterk (73%), terwijl het vertrouwen in de journalistiek in bredere zin is toegenomen van 46% tot 53%, in vergelijking met het onderzoek van vorig jaar.
Abonnementen worden belangrijkere inkomstenbron dan advertenties
Het onderzoek verklaart dat we door een wereldwijde pandemie weer meer behoefte hebben aan betrouwbare informatie. Dit blijkt trouwens ook uit de eerste resultaten van een reeks interviews die we afnamen bij journalisten van Vlaamse kranten. Alle bevraagde redacties hebben het aantal (digitale) abonnementen flink zien toenemen tijdens de pandemie. Los van betrouwbare informatie zijn lezers sneller bereid om een ‘tientje’ te betalen voor een digitaal abonnement. Net zoals ze dat met Netflix of Spotify doen.
Abonnementen zijn voor uitgevers een belangrijkere inkomstenbron dan advertenties.
Abonnementen zijn voor uitgevers een belangrijkere inkomstenbron dan advertenties.
Wie het hele rapport wil lezen, kan hier de andere conclusies lezen. Wie nog meer wil lezen over de voorspellingen van de journalistiek in 2021 kan een kijkje nemen bij Nieman Lab. De stichting van Harvard heeft heel wat academici, journalisten en andere experts bevraagd, wat meteen ook een heel lange lijst aan opinies opleverde.
Predictions for Journalism 2021 Predictions for Journalism 2021
Dank voor het lezen,
Fijn weekend,
Hannes & Michaël
📲 Ieder jaar maakt The New York Times een lijst over de grootste technologietrends van 2021. En spoiler alert: ze voorspellen dat ook dit jaar heel wat internetdiensten de vele aspecten van ons leven zullen blijven domineren.
🎂 Wikipedia is gisteren 20 geworden. Het is een van de meest bezochte websites ter wereld. De online encyclopedie maakt kennis gratis beschikbaar, maar wie schrijft dat allemaal? En is dat allemaal wel betrouwbaar? VRT NWS laat een paar mensen aan het woord die geregeld voor de site schrijven.
🎶 De website The Pudding heeft weer een hoogst onbelangrijk, maar amusant project met de wereld gedeeld. Als je inlogt met je Spotify-account, zal kunstmatige intelligentie bepalen hoe slecht je muzieksmaak is. Behoorlijk meedogenloos.
🧑‍🎓👩‍🎓 O ja, nog een jobalert! We zoeken een doctoraatsonderzoeker voor een project rond nieuws en wetenschap. Alle info is hier te vinden.
Did you enjoy this issue?
In order to unsubscribe, click here.
If you were forwarded this newsletter and you like it, you can subscribe here.
Powered by Revue