To je v rozpore s podstatou kryptomien. Satoshi Nakamoto vytvoril bitcoin práve preto, aby decentralizoval peniaze a vrátil ich z rúk politikov a finančníkov obyčajným ľuďom. Bitcoin na rozdiel od libry nepotrebuje vieru v dobro svojich správcov. Lebo moc korumpuje a absolútna moc spočívajúca v kontrole peňazí stoviek miliónov ľudí korumpuje absolútne.
Genialita Satoshiho vynálezu nespočíva len v tom, ako blockchain funguje, ale aj v tom, že si odmietol dať všemocný prsteň na vlastný prst. Neuveril, že je boh a dokáže odolať pokušeniu absolútnej moci. Osud bitcoinu prenechal ľuďom a nimi generovanému spontánnemu poriadku. Nevieme, kto Satoshi vlastne je, kde býva. A hlavne - vzhľadom na radikálnu decentralizáciu bitcoinu je to dnes už úplne jedno. Zuckerberg stavil na vlastné dobro. Už dnes na svojej platforme maže, čo do nej nepasuje. Napríklad v roku 2018 zakázal na Facebooku reklamu kryptomien.
Myslím, že podceňuje štát. Ten v peniazoch neznesie konkurenciu. Sú jeho kryptonit. Nebyť kontroly štátneho monopolu v peniazoch, Goldman Sachs nemal v roku 2009 rekordné zisky, ale skrachoval by, bývalý šéf americkej centrálnej banky Ben Bernanke by nepísal oslavné knihy o vlastnom hrdinstve a z nositeľa titulu Mr. Euro Jean Claude Junckera by dnes nebol prezident Európskej komisie ale minimálne 10 rokov politický dôchodca.
Libre držím palce, ak si ale Mark naozaj skúsi nasadiť prsteň, ktorý ovláda všetky ostatné, okamžite po ňom vyrazia čierni jazdci. Buď mu krypto-prsteň ukradnú alebo si z neho spravia dílera vlastných, zlých peňazí. Rovnako, ako sa to stalo PayPal, Alipay a Wechat.“
Text som napísal minulý týždeň v piatok. O štyri dni neskôr členovia amerického kongresu listom požiadali Zuckerberga
o zastavenie celého projektu, keďže by libra mohla predstavovať „
rivala americkej monetárnej politike a doláru“.
„
Prečo sa nedajú peniaze posielať v priebehu sekúnd, ako správy alebo maily?“ ITčkársky nevinne sa
pýtajú v úvodnom videu k projektu Libra. Pretože štát to nechce. Monopol nad správou peňažnej pamäte si drží aj za cenu obrovských neefektivít. Inak by nemohol bez potreby hlasovania v parlamente brať zdroje súkromnému sektoru a zachraňovať spriatelené subjekty.
Nekvalita a zaostalosť štátnych peňazí nie bug ale feature.