Bekijk profielpagina

Brussel Inside - Zeeuws Meisje

Revue
 
Nederland geeft voorlopig geen krimp. Er gaat niet meer geld naar de EU volgens het aloude principe v
 

Brussel Inside

3 november · Editie #111 · Bekijk online
Op 1 december begint een nieuwe Europese Commissie en het gevecht over de verdeling van het geld - de nieuwe begroting - is begonnen. En of ze het in Brussel (en Londen) willen of niet: de brexit-discussie is nog lang niet voorbij. Bert van Slooten van NOS Bureau Europa verzamelt samen met zijn collega’s in Europese hoofdsteden de scherpe analyses en hardnekkige geruchten.

Nederland geeft voorlopig geen krimp. Er gaat niet meer geld naar de EU volgens het aloude principe van Zeeuws Meisje: geen cent te veel (naar Brussel). Maar de reactie uit Brussel is even fel. Nederland kan hoog of laag springen, maar er moet meer worden betaald aan de EU. De rekening loopt op.
Verder deze week: de Britten zijn er nog, strengere asielregels in Griekenland en een bijzondere reis van Europarlementariërs naar India.
Leestijd: ongeveer 16 minuten
Aantal woorden: 3400
Blijf ons volgen @BrusselInside
En lees ook eens een andere nieuwsbrief, bijvoorbeeld de Trump Weekly. Hier kan je een abonnement nemen.

'Niet meer zeuren'
Commissaris Oettinger die over de begroting gaat.
Linksom of rechtsom Nederland gaat meer betalen aan de EU. Topambtenaar Gert Jan Koopman, directeur-generaal Begroting bij de Europese Commissie, is ervan overtuigd. Nederland moet ophouden met zeuren over dat ze zoveel moeten betalen. “Als je dat zegt, dan ben je van God los.”
De discussie over de begroting van de EU, die volgend jaar moet worden vastgesteld, wordt op hoge toon gevoerd. De commissaris die verantwoordelijk is voor de cijfers, de Duitser Oettinger, neemt geen blad voor de mond. “Leugenachtig”, is het woord dat hij gebruikt als het gaat over cijfers die her en der verschenen over de omvang van de begroting en over wat elk land moet gaan betalen. En dus vliegen de cijfers door de Brusselse lucht.
Reken mee
Een poging om het uit te leggen zonder rekenmachine. Om te beginnen twee belangrijke uitgangspunten. Er is een financieel gat doordat de Britten nu toch echt vertrekken op 31 januari. En de Europese Unie wil geld uitgeven aan nieuwe prioriteiten, zoals dat genoemd wordt, zoals meer geld voor migratie en klimaat.
Nederland zegt dan altijd: “Een kleinere EU betekent een kleinere begroting.” Het is het mantra van premier Rutte. En daar hoort sinds een aantal weken een getal bij. Nederland wil dat de EU-begroting één procent van het totale Europese Binnenlandse Product is (het bbp van alle 27 landen).
In de berekeningen van de Europese Commissie lukt dat niet en moet er dus geld bij. Topambtenaar Koopman is aan het rekenen geslagen. “We snijden in de landbouwuitgaven (vijf procent eraf), en ook de cohesiefondsen knijpen we af (min zeven procent). En bij de rurale fondsen grijpen we helemaal drastisch in (vijftien procent minder), omdat landen dat soort projecten ook zelf kunnen betalen.”
Om de vernieuwing een beetje vorm te geven, moet bij de landbouw voortaan ook nog eens veertig procent iets met klimaat te maken hebben. Nederland, Denemarken en Zweden willen dat er verder wordt gesneden in de landbouwuitgaven, maar staan daar vrij alleen in.
Dat is nog te volgen
Maar nu het voorstel. De Europese Commissie wil dat alle landen 1,11 procent van hun eigen bbp afdragen aan de EU. Om het overzichtelijk te houden rekenen we dat om naar wat elke inwoner in Nederland per jaar kwijt is.
  • 2019 betaalt elke burger 313 euro
  • 2027 betaalt elke burger 434 euro
Nederland moet van de Europese Commissie echt meer betalen. “We betalen nu na Groot Brittannië het minste.” Dat komt vooral doordat Nederland, net als de Britten, een korting krijgt. Brussel wil van de speciale regelingen en kortingen af. Gewoon een systeem waarbij elk land evenveel bijdraagt. Dus rijke landen betalen meer, maar in percentage hetzelfde als bijvoorbeeld Roemenië of Bulgarije.
Waarom raakt Nederland de korting kwijt?
Ooit, nadat toenmalig Brits premier Margret Thatcher haar beroemde woorden: “I want my money back”, had uitgesproken, werd in de buurt van Parijs een nieuwe begroting ontworpen. De oude begroting was gebaseerd op de landbouwuitgaven van de toenmalige lidstaten en de Britten hadden vrij weinig landbouw, dus kregen weinig geld, maar moesten wel het volle pond betalen. “In feite was het Verenigd Koninkrijk in die dagen een arm land”, legt Koopmans uit.
Nederland onderhandelde later een korting die gebaseerd was op de Britse korting, maar nu valt het vooral richting Oost-Europese lidstaten niet te verkopen dat Nederland minder afdraagt dan de arme regio’s in het oosten, zo redeneert de Europese Commissie.
Kloppen de cijfers wel?
Op zich kloppen de cijfers, maar de vraag is of de uitgangspunten achter de getallen correct zijn. Zo is er een discussie over de douanegelden. Nederland int op de luchthaven Schiphol en in de haven van Rotterdam geld voor producten die worden verscheept veelal richting Duitsland. Dat geld wordt aan Brussel afgedragen. Voor volgend jaar gaat het om ongeveer 2.8 miljard euro.
Nederland wil graag dat het bedrag wordt meegenomen in de berekeningen. Anders gezegd: dat geld moet worden afgetrokken van de rekening die we krijgen. De Europese Commissie ziet dat anders. We krijgen namelijk geen geld als er geen EU-interne markt zou zijn, is de redenering, en dus is het geen Nederlands geld, maar EU-geld.
Koopman: “Nederland moet ophouden met zo dwars te liggen. De voordelen van de interne markt zijn gigantisch, we verdienen ongeveer 50 miljard aan de handel.”
Er zitten wat ergernissen over de Nederlandse opstellingen. De verwachting is dat de echte onderhandelingen volgend voorjaar echt beginnen, zodat aan het eind van 2020 alles rond kan zijn.
Nog één getal, tot slot. Duitsland voert de onderhandelingen op basis van één procent, zo zeggen Duitse diplomaten. Nederland zegt aan de één procent vast te willen houden. “Achter de komma zit altijd ruimte, daar gaat het de komende maanden om”, zo vatte een doorgewinterde diplomaat de discussie deze week samen.
Zullen we nog even doorgaan?
Waarom is de discussie over de begroting opeens volop losgebarsten met zelfs een aparte persconferentie van commissaris Oettinger? Klik hier en hier voor beelden daarvan.
Het komt allemaal doordat berekeningen van het Duitse ministerie van Financiën uitlekten, die werden gepubliceerd door de Britse zakenkrant Financial Times. Toen verschenen ook in de Nederlandse media alarmerende koppen: “Als het aan de Europese Commissie ligt, loopt de Nederlandse bijdrage aan de Europese begroting op van 8 miljard in 2020 naar 13 miljard in 2027.”
En dan gaat de bal rollen.
Minister Hoekstra “Ja, dit is een volgende poging tot een voorstel van de commissie. Het is in zekere zin niet nieuw.”
De worsteling van minister Hoekstra van Financiën, in dit geval bij RTLZ, was veelzeggend. Hij reageerde op de berichten die inderdaad niet helemaal nieuw waren. Het was eigenlijk al heel oud (uit mei). Maar de kans om te ageren tegen méér geld naar de EU, kon hij toch ook weer niet laten liggen.
Bij Mustafa Marghadi in Rome, waar hij voor iets heel anders moest zijn (zie verder) kwam hij nog uit de hoek. “Niet acceptabel en onrechtvaardig.” Oftewel de oude reclame van Zeeuws Meisje blijft nog steeds gelden voor Nederland: geen cent te veel.
Waar moeten we op letten?
Een klein lijstje om bij de hand te houden de komende maanden.
Er komt een discussie over de cohesiefondsen. Geld voor arme regio’s, waar ook Nederlandse regio’s van profiteren. Uit onderzoek blijkt dat er wel geld naar landen als Hongarije, Slowakije en Tsjechië gaat, maar uiteindelijk verdienen de oude EU-landen heel veel geld via die cohesiefondsen. Projecten moeten bijvoorbeeld Europees worden aanbesteed en worden vaak gewonnen door bedrijven uit Duitsland en Nederland.
De discussie over de landbouwfondsen zal ook op het scherpst van de snede worden gevoerd. De landbouwlobby is nog steeds groot en sterk en zal niet zonder slag of stoot elke verandering accepteren. Er komen forse discussies aan over wat wel en wat niet groene landbouw is, de Europese Commissie wil immers dat veertig procent van de landbouwuitgaven klimaatvriendelijk zal zijn.
En dan het gevoelige thema van de rechtsstaat (artikel zeven). Landen die daar een loopje nemen zouden gekort moeten worden op geld dat ze uit Brussel krijgen. Polen en Hongarije zullen daar alleen mee instemmen als die regel ruim kan worden uitgelegd. Of juist heel krap, dus korting die betrekking heeft op financiële zaken. Dus als de openbaar aanklager wordt ontslagen die speciaal is belast met opsporen van fraude en corruptie (van onder meer EU-subsidies) dan kan de EU ingrijpen, omdat het een relatie heeft met de begroting.
Hoekstra in de eeuwige stad
Minister Hoekstra was dus deze week in Italië. Hij is op missie, want Hoekstra wil samen met zijn Franse collega een nieuw soort EU-toezichtsorgaan oprichten om witwassen tegen te gaan. Er zijn teveel mazen in de nationale wetten en dus moet de controle beter worden. Mustafa Marghadi was erbij.
“Ik ben hier ten eerste om kennis te maken met Roberto Gualtieri,” zei minister Hoekstra van Financiën over zijn Italiaanse collega, omringd door een klein groepje journalisten op de Nederlandse ambassade in Rome. Tijd voor een toeristisch ritje door de stad had de minister niet. Hij ging letterlijk in een dagje heen en weer tussen de eeuwige stad en Den Haag. Maar als twintiger heeft hij een half jaar in Rome gestudeerd dus zo hard was het ook niet nodig. 
Hoekstra kon in Rome dus direct ter zake komen met zijn collega-minister, want naast een kennismaking wilde hij het voornamelijk over een belangrijk onderwerp hebben: witwassen.
“Een complex veelkoppig monster. We zien in Nederland steeds scherper hoe groot dat probleem is. Er gaan miljarden, volgens sommigen tientallen miljarden in om.”
Dat is geen grootspraak van de minister. De Universiteit Utrecht berekende in opdracht van het ministerie van Justitie dat het om een bedrag van 16 miljard euro gaat. Voornamelijk afkomstig uit drugshandel. 
En na een aantal voornamelijk Noord-Europese bankschandalen (Danske Bank, Deutsche Bank, Swedbank en de Nederlandse ING en ABN AMRO), wil Hoekstra een pan-Europese aanpak tegen witwassen. Samen met de Fransen lobbyt hij voor een onafhankelijke Europese toezichthouder tegen witwassen. Want criminaliteit houdt volgens de minister niet op bij de landsgrenzen. “Aan elke casus die ik in Nederland heb gezien over witwassen, zit ook een internationale component.”
Waarom Italië?
Zoals we de afgelopen tijd hebben kunnen zien, komt die internationale component in veel gevallen oorspronkelijk uit Italië. Dus samenwerking met Italië ligt wat dat betreft redelijk voor de hand. Ook al omdat de Italianen wel ervaring hebben met de aanpak van witwaspraktijken.
De schattingen lopen uiteen, maar in Italië zou daar maximaal 12 procent van het BBP in omgaan (ongeveer 230 miljard euro). “Door hun ervaringen met de georganiseerde misdaad is Italië langer op pad om daar vooral vanuit de financiële hoek wat aan toe doen,” aldus Hoekstra.
De Italianen hebben sinds 2008 al een speciale antiwitwastak van de Italiaanse Bank, waar banken verplicht aan moeten rapporteren. In 2017 is ook een verscherpt antiwitwasdecreet in werking gesteld door de toenmalige regering. Voor gebrekkige rapportage staan stevige gevangenisstraffen en boetes. Daarnaast wil Italië het gebruik van grote contante betalingen nog verder aan banden leggen. “In Italië is een grens van contante betalingen tot 3000 euro,” zegt Hoekstra. Dat wil het Nederlandse kabinet ook
Een collega-journalist merkt op dat men in Italië nadenkt om de grens van contante betalingen nog verder te verlagen. Kortom, de ontwikkelingen in de aanpak van het witwassen gaan snel in Europa. “Ik ben hier om daar ook kennis over op te doen,” aldus Hoekstra. Een krappe twee decennia na zijn studietijd in Rome blijkt dus maar weer dat de minister nog lang niet uitgeleerd is in Italië.
Ze zijn er nog
Eigenlijk hadden we een speciale editie in gedachten voor afgelopen vrijdag 1 november. De werktitel: Britten weg, maar we dachten ook na over koppen als: Tot ziens, de leegte in Brussel. En: Niet gedacht, toch zijn ze vertrokken.
Maar we kennen het verhaal. Tot 31 januari zijn de Britten gewoon lid van de EU. Voor het beeld op 1 november, lees hier wat de koppen op de aanvankelijke vertrekdatum waren. En hier die van zaterdag. En voor een uitleg over wat er nu in het Verenigd Koninkrijk gaat gebeuren is hier de podcast van Tim de Wit met een mooi interview met de Britse ambassadeur in Nederland. En het laatste nieuws over wel of geen deal lees je hier. En het allerlaatste nieuws is dat Nigel Farage zelf niet mee doet aan de verkiezingen. Zijn brexit partij wel.
Grote vraag in Brussel blijft: komt er een nieuwe Eurocommissaris uit het Verenigd Koninkrijk? Het leuke is dat de deskundigen elkaar tegenspreken. Zo is er het besluit van de EU-leiders uit 2013 dat de Commissie zal bestaan ​​uit een aantal leden, waaronder haar voorzitter, de hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid, gelijk aan het aantal lidstaten. Conclusie: als de Britten nog steeds lid zijn moeten ze een commissaris hebben.
Maar er is ook het EU-verdrag dat zegt dat vanaf 1 november 2014 de Commissie bestaat uit een aantal leden dat overeenkomt met twee derde van het aantal lidstaten, tenzij de Europese Raad met eenparigheid van stemmen besluit dit aantal te wijzigen.
Strenge regels in Griekenland
De nieuwe Griekse regering heeft de migratiewetten aangescherpt, waardoor het makkelijker wordt om asielzoekers terug te sturen. Athene worstelt met grote achterstanden in de asielprocedure en met de grootste toestroom van vluchtelingen en migranten vanuit Turkije sinds 2016. Bijna 44.000 mensen zijn dit jaar via de zee Griekenland binnengekomen.
En aan het eind van dit jaar loopt de financiering van de zogenaamde Turkije-deal af en is het geld op, tenzij de EU-leiders een nieuwe manier vinden om geld voor de deal te vinden.
Het Griekse asielsysteem is behoorlijk overbelast. Volgens schattingen wachten 75.000 vluchtelingen op een procedure, waardoor de opvangkampen overvol zitten. De nieuwe premier Mitsotakis wil komend jaar minimaal 10.000 mensen terugsturen.
Wat gaat er veranderen?
  • Opsluiten asielzoekers wordt eenvoudiger
  • Er komen minder beroepsmogelijkheden
  • Lijst veilige landen wordt uitgebreid (zodat terugsturen makkelijker wordt)
  • Niet alle neven en nichten die elders in de EU wonen zijn voortaan familie (zodat hereniging minder een argument wordt)
  • Er komen minder uitzonderingen voor kwetsbare groepen, zoals alleenreizende minderjarigen
  • De definities voor marteling worden opgerekt, zodat er minder mensen aan voldoen
  • Regels in de opvangkampen worden strenger. Overtredingen kunnen leiden tot sancties, zoals overplaatsing
  • De eisen voor werkvergunningen in Griekenland worden aangescherpt, zodat minder migranten aan het werk kunnen
Mensenrechtenorganisaties maken zich ondertussen grote zorgen over de nieuwe regels. “Het brengt mensen in gevaar. Niemand heeft zo meer kans op een eerlijk proces”, zegt vluchtelingenorganisatie UNHCR.
Lees hier het verhaal van Conny Keessen.
Verwarring over delegatie
Bezoek van een niet officiële delegatie van Europees Parlement aan India.
Politici noemen het de ‘groene week’. In Den Haag spreekt men over’ reces’, maar vakantie mag je het niet noemen. In ieder geval wordt er niet vergaderd, en zijn veel parlementariërs op werkbezoek.
Zo was er een delegatie in Vietnam om te praten over het handelsverdrag dat op stapel staat, werd Ethiopië bezocht, was Agnes Jongerius hoofd van een groep die naar Genève ging om op het hoofdkantoor van de Internationale Arbeidsorganisatie (ILO) langs te gaan. En waren parlementariërs in New York bij de Verenigde Naties.
En dan waren er nog de individuele werkbezoeken. Jan Huitema (VVD) was bij een Frans geitenbedrijf. Bas Eickhout (GroenLinks) deed mee aan een aantal discussies. En heeft Esther de Lange (CDA) een bril aangeschaft (is tegenwoordig een politiek onderwerp) en was ze op bezoek in Bulgarije om naar het grenshek te kijken.
Maar er was ook een delegatie op bezoek in India. De Europarlementariërs hadden eerst een gesprek met premier Modi en vertrokken daarna naar Kashmir, waar het sinds deze zomer onrustig is en waar politici uit India niet zomaar naar toe mogen reizen. Afgelopen zomer was communicatie met Kashmir zelfs onmogelijk, nadat de regering had besloten om de autonomie in te trekken.
Dat bezoek zorgde voor veel verbazing in India. De politici konden spreken met vertegenwoordigers van het leger, de politie en enkele gewone burgers en maakten zelfs een boottochtje.
Maar wat kwamen ze doen?
Volgens verschillende politici wilden ze met eigen ogen zien hoe de situatie op dit moment is. Maar het was geen officieel bezoek. Het Europees parlement verklaarde namelijk:
De groep EP-leden die India bezoeken, maakt geen deel uit van een officiële delegatie van het Europees Parlement. Dit bezoek is op persoonlijke titel georganiseerd en vertegenwoordigt niet het parlement.
De groep was breed samengesteld met Poolse nationalisten, leden van de partij van Marine Le Pen, maar ook van de brexit-partij en de Britse liberalen.
News18
#EUMPsInKashmir – I told the organisers that I welcome the opportunity to visit Jammu and Kashmir but I want the chance to speak to the ordinary Kashmiri people: @ChrisDaviesLD (Liberal Democrat MEP) tells @bhupendrachaube on #Viewpoint. https://t.co/SKd3jHKaF5
1:49 PM - 29 Oct 2019
Chris Davies van de LibDems ging uiteindelijk niet mee naar Kashmir, omdat hij kritische vragen stelde. Hij wilde dat hij vrij, zonder toezicht, met de lokale bevolking kon praten. En die toezegging kreeg hij niet van de autoriteiten.
“Ik wil niet vergezeld worden door militairen, politie of veiligheidstroepen, maar door journalisten en televisieploegen.”
Het bezoek van de politici aan India is trouwens georganiseerd door een ngo (niet-gouvernementele hulporganisatie) genaamd Westt. De directeur Madi Sharma mailde verschillende politici begin oktober met het aanbod voor een exclusief gesprek met premier Modi en het bezoek aan Kashmir. Lees hier het hele verhaal.
Tijdens de persconferentie na afloop van het bezoek benadrukten de delegatieleden dat terrorisme het grootste probleem is en dat de EU steun moet geven aan India in de strijd tegen terrorisme.
Who is Madi Sharma, the business-broker behind the EU delegation visit to Kashmir?
Nieuwe Franse problemen?
En dan hebben we nog de kwestie van de nieuwe Eurocommissarissen. In Roemenië is er nog geen oplossing. Komende week stemt het parlement over de nieuwe regering en daarna valt pas te zeggen wie de kandidaat is.
Het Europees Parlement gaat wel alvast aan de slag met de kandidaten uit Hongarije en Frankrijk. En om de Franse kandidaat is het een en ander te doen. Er is de kwestie van de aandelen, die Thierry Breton heeft, maar dat lijkt oplosbaar. Maar hij heeft ook uitgesproken opvattingen over de Europese defensie en bescherming van de Europese industrie en dat kan voor veel meer politieke problemen gaan zorgen.
Laten we beginnen met zijn gedachten over de interne markt.
“De Franse minister van Financiën Thierry Breton spreekt van economisch patriottisme en de noodzaak strategisch belangrijke sectoren te verdedigen.”
Het citaat is van oud-eurocommissaris Frits Bolkestein opgeschreven in zijn boek: De twee lampen van de staatsman.
Sinds wanneer is yoghurt, wat Danone maakt, strategisch? Zo vraagt Bolkestein zich af. Een discussie die nog steeds actueel is, want de opvattingen over de Europese industrie lopen nogal uiteen. Frankrijk, en in mindere mate Duitsland, wil Europese bedrijven beschermen. Nederland wil juist vernieuwen (innoveren), zodat de uitvindingen vanuit Europa overal verkocht worden. Geen bescherming maar stimuleren van nieuwe ontwikkelingen.
En dan defensie
Breton heeft een revolutionair plan. De EU moet defensieschulden overnemen van lidstaten. Volgens de kandidaat-Eurocommissaris is het de enige manier om te kunnen opboksen tegen landen als Rusland, China en de VS.
“Door schulden over te nemen en gezamenlijk te investeren in grenscontroles, de kustwacht, en cyberveiligheid zouden landen meer kunnen investeren met lagere staatsschulden.”
Hij noemt het: Het Europees Veiligheids- en Defensiefonds.
Op zich bestaat er al een Europees defensiefonds. Als het daarbij aansluit, vindt Tom Berendsen (CDA) het een goed idee. “Een stap in de goede richting met veel kansen voor Nederlandse bedrijven. Maar een fonds dat onder andere defensieschulden van lidstaten overneemt is echt een brug te ver. Landen zijn daar zelf verantwoordelijk voor en dat moeten we ook zo houden. Bij de aankomende hoorzitting zullen we de kandidaat-commissaris dan ook kritisch bevragen op dit onderwerp.“ 
Lees het hele plan van Breton hier.
Kappen
Fins hout
De Finnen zijn boos. Het land wil dat bossen en wat de Finnen met bossen doen niet onder EU-regels vallen. Finland heeft de meeste bossen van de EU.
Vorig jaar is afgesproken om niet meer bossen te kappen en als er toch gekapt wordt minstens zoveel bomen bij te planten. De no-debit regel (hier terug te vinden) is onderdeel van de klimaatplannen van de EU.
Maar Finland vindt dat de EU niet over haar bossen gaat.
“Bosbouwbeleid is een kwestie van nationale besluitvorming, omdat de sector een grote impact heeft op de nationale economie.”
Voor het beeld, waar zijn de meeste bossen?
  1. Finland (71 procent van het totale landoppervlak)
  2. Zweden (67 procent)
  3. Slovenië (64 procent)
  4. Estland (58 procent)
  5. Letland (56 procent).
In Nederland ligt het percentage op ongeveer tien procent.
Vorig jaar hebben de Finnen ook al geprobeerd om de voorstellen af te zwakken. Ook Roemenië en Slovenië vinden de regels te streng.
Leestip
Komt van Mitra Nazar. Dit stuk is de moeite waard, omdat het niet alleen de vraag stelt over hoe het nu verder moet met de uitbreiding op de Balkan, maar ook antwoorden geeft. En wie nog meer wil lezen van Florian Bieber, moet zijn blog raadplegen. Daar geeft hij ook nog wat suggesties voor vragen die tijdens de komende hoorzitting gesteld kunnen worden aan de nieuwe Hongaarse commissaris die over uitbreiding gaat. Lees hier.
En verder
…..Heeft de zender Arte een portret gemaakt over het laatste half jaar van Jean-Claude Juncker. Hier te zien (in het Duits).
…..Het Europees Begrotingscomité wil dat het voorzitterschap van de Eurogroep een voltijdbaan wordt. Dit zou de kwaliteit van de besluitvorming en het collectieve geheugen vergroten in de Eurogroep. Nederland ziet niets in het plan. Parijs is enthousiast. Hier het hele rapport.
…..Neemt de illegale productie van sigaretten in de EU hand over hand toe. Eurojust, Europol, de Nederlandse Fiscale Opsporingsdienst en Olaf (het antifraudebureau van de EU) hebben deze week 670.000 kilo tabak in beslag genomen. In totaal hebben de autoriteiten voor meer dan 70 miljoen euro aan accijnzen misgelopen. Er zijn 18 mensen aangehouden. Hier meer informatie.
….Heeft Denemarken goedkeuring gegeven voor de aanleg van de Nord Stream 2. Deze pijpleiding zou eind dit jaar al in gebruik worden genomen, maar door het uitblijven van de benodigde vergunningen in Denemarken liep het project vertraging op.
….. Is er maandag weer een Brussel bij Nacht. Tijn Sadée gaat het hebben over hoe het Nederlandse ministerie van LNV (Landbouw & Visserij) als een losgezongen republiek volledig haar eigen gang gaat in de Brusselse EU-wandelgangen.
Deze nieuwsbrief kwam tot stand met medewerking van Sander van Hoorn, Rop Zoutberg, Mustafa Marghadi, Mitra Nazar, Conny Keessen, Rolien Créton, Tim de Wit, Judith van de Hulsbeek, Frank Renout, Laura Joël, Wouter Zwart, Arjan Noorlander, Tijn Sadée, Saskia Dekkers en Thomas Spekschoor.



Hoe vond je deze editie?
Als je deze nieuwsbrief niet meer wilt ontvangen, dan kun je je hier afmelden.
Als deze nieuwsbrief doorgestuurd is en je wilt je aanmelden, klik dan hier.
Gemaakt door Brussel Inside met Revue.