Brussels Peil

Door Bert van Slooten

Brussels Peil - De grote drie

#62・
25.3K

abonnees

72

edities

Meld je aan voor mijn nieuwsbrief

Door je te abonneren, ga je akkoord met de Voorwaarden en Privacybeleid van Revue en begrijp je dat Brussels Peil jouw e-mailadres zal ontvangen.

De grote drie nemen het voortouw. Macron, Scholz en vooral Draghi. Voor de vorm mag de Roemeense president ook mee op reis naar Kiev, maar de drie willen de zaak regelen. Oekraïne moet perspectief krijgen en dus kandidaat-lid van de EU worden.
Ondertussen rommelt het op de financiële markten. De inflatie door de oorlog hakt er in. De rente moet omhoog, maar dat zorgt voor nieuwe problemen. Voorlopig is de boel gesust dankzij een soort balletje balletje met het opkopen van obligaties.
En wie is de beste Europeaan? Er zijn cijfers over. De Scandinavische landen scoren goed.
Dagelijks meer weten? Volg de website van Brusselse Nieuwe voor het laatste nieuws.

Geel Blauw
Bundeskanzler Olaf Scholz
#Irpin ist wie #Butscha längst ein Symbol für die unvorstellbare Grausamkeit des russischen Kriegs geworden, für sinnlose Gewalt. Die brutale Zerstörung in dieser Stadt ist ein Mahnmal - dieser Krieg muss zu Ende gehen. https://t.co/DEPZUfh9OY
De Europese leiders moeten eind deze week kleur bekennen. De kaarten liggen op tafel. Oekraïne kan wat de Europese Commissie betreft beginnen met gesprekken om lid te worden van de Europese Unie. Maar nu ja zeggen betekent dat het land, als het aan alle voorwaarden voldoet ook echt lid moet worden.
Terwijl minister Hoekstra zei nog te willen wachten op het oordeel van de Europese Commissie, stapten de grote drie van de Europese Unie; Scholz (Duitsland), Macron (Frankrijk) en Draghi (Italië) in een trein, waar ook de Roemeense president Johannis mee reisde. Een reis met een hoog symbolisch gehalte. De leiders van drie landen die de oorspronkelijke EU (toen nog Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal) hebben opgericht en een president uit het voormalige Oost-Europa. Bovendien van alle grote politieke stromingen; Scholz als sociaaldemocraat, Macron de liberaal, Johannis is van de christendemocraten en Draghi als neutrale politicus.
Het signaal was niet mis te verstaan. Europa staat achter Oekraïne.
Draghi: “Vandaag is een historische dag voor Europa. We zijn naar Oekraïne gekomen om onze onvoorwaardelijke steun aan president Zelenskyy en het Oekraïense volk aan te bieden.” 
Bovendien hadden de leiders nog een boodschap. De Europese Unie zal Oekraïne niet dwingen om akkoord te gaan met een vrede die ze niet zien zitten en waarbij stukken land moeten worden afgestaan aan Rusland. “Oekraïne zal de vrede kiezen die het wil”, zo klonk het uit de monden van de leiders.
Waarom is dat belangrijk?
De vrees bestaat in Oekraïne dat ze uiteindelijk opgeofferd worden doordat zowel het Westen als Rusland om economische redenen genoeg hebben van de oorlog en dat ze gedwongen zouden worden om akkoord te gaan met een onrechtvaardige vrede. Zo bleef de Franse president Macron maar praten met Rusland en had hij het zelfs over het niet vernederen van Rusland. Bovendien treuzelde de Duitse bondskanselier met het sturen van wapens.
Macron tegen Zelensky: “Europa staat aan uw zijde en dat blijven we doen zolang als nodig is. Tot de overwinning.”
“Oekraïne behoort tot de Europese familie” voegde Scholz daar nog aan toe. “Duitsland is voorstander van een positief besluit ten gunste van Oekraïne.“ De Duitse bondskanselier beseft wel dat een lidmaatschap van Oekraïne ook een heel andere EU betekent. Het land is zo groot dat het heel veel zetels in het Europees Parlement zou krijgen en door die omvang krijg je ook hele andere verhoudingen bij stemmingen in de verschillende raden. Bij stemmingen telt de omvang van een land.
Waarom gingen deze leiders op reis?
Draghi wilde een sterk signaal geven. Al tijdens de recente Europese top in Versailles probeerde hij Macron mee te krijgen, maar die zat op dat moment nog vast in z'n eigen plan om een nieuw soort politieke unie op te richten waar landen zoals Oekraïne ook lid van konden worden.
Een extra diner op het Elysée de ambtswoning van de Franse president zorgde voor meer begrip en uiteindelijk overtuigde Draghi de Franse president tijdens de nachtelijke treinrit naar Kiev. Ze konden niet met lege handen komen; het was of wapens aanbieden of het lidmaatschap. Dat begreep ook de Duitse bondskanselier.
De Italiaan die ooit de euro redde met de opmerking dat de munt kost wat kost gesteund zou worden (whatever it takes), lapte opnieuw de protocollen aan z'n laars. Geen geneuzel over procedures. Niet aldoor wijzen op formele regels, afspraken en zeggen dat het een saai proces moet zijn, zoals Rutte doet. Nee, het is tijd voor een dapper politiek besluit.
Politiek ook slim, want door in Kiev te verklaren dat Oekraïne lid mag worden in het bijzijn van president Zelensky wordt het voor landen die vraagtekens hadden zoals Nederland moeilijk om nee te zeggen.
Wat nu?
Komende week moet het formele besluit worden genomen tijdens de Europese top, maar Oekraïne staat niet op zichzelf. De EU heeft meer landen in de wachtkamer. Albanië en Noord-Macedonië wachten al geruime tijd op toestemming van alle 27 landen om met de toetredingsgesprekken te beginnen. En de gesprekken met Servië verlopen ook alles behalve soepel.
Voor het begin van de Europese top wordt op 23 juni eerst een speciale bijeenkomst met de Balkanlanden gehouden. Tijdens die bijeenkomst zal het ook gaan over de onderhandelingen met Noord-Macedonië. De gesprekken worden geblokkeerd door Bulgarije dat eist dat in de grondwet van Noord-Macedonië komt te staan dat de taal een Bulgaars dialect is en verder nog een aantal historische geschillen op die manier wil regelen.
De oplossing zou kunnen zijn dat de EU garandeert dat de grondwet wordt gewijzigd en ondertussen met de gesprekken wordt begonnen. Wat het lastig maakt is dat de Bulgaarse regering net is gevallen waardoor elke afspraak onzeker is.
Hoe zit het met de wapens?
Aan mooie woorden geen gebrek en er wordt ook wel geleverd, maar niet voldoende zeggen ze in Oekraïne. In België zijn de voorraden zo goed als uitgeput en ook andere landen leveren niet altijd wat ze beloven. Uit een studie van het Duitse IFW (Instituut for the World Economy) blijkt dat er een groot verschil is tussen de royaal toegezegde hoeveelheid wapens en wat er daadwerkelijk aankomt. Vooral Duitsland en de Verenigde Staten hebben meer beloofd dan ze waar kunnen maken. Daarentegen komen Polen, Canada, Noorwegen, Estland, Letland, Frankrijk, Italië en Litouwen wel hun toezeggingen na.
Михайло Подоляк
Being straightforward – to end the war we need heavy weapons parity:

1000 howitzers caliber 155 mm;
300 MLRS;
500 tanks;
2000 armored vehicles;
1000 drones.

Contact Group of Defense Ministers meeting is held in #Brussels on June 15. We are waiting for a decision.
Het is van het grootste belang dat de toezeggingen ook worden nagekomen twitterde de politiek adviseur van president Zelenski. Om de oorlog te beëindigen, zijn zware wapens nodig, was de boodschap van Mychajlo Podoljak.
  • 1.000 houwitsers;
  • 2.000 pantservoertuigen;
  • 300 MLRS-systemen (lancerrsystemen);
  • 1.000 drones;
  • 500 tanks.
De speciale contactgroep voor Oekraïne bij de NAVO probeert aan de vraag te voldoen, hoewel de politiek zich vooral concentreert op de nieuwe fase die Europa en de NAVO ingaan. Eind deze maand is in Madrid een NAVO-top, waar het vooral over de uitbreiding van het bondgenootschap zal gaan. Blijft Turkije dwarsliggen en mogen Finland en Zweden wel of niet lid worden. Dat zijn de vragen die daar vooralsnog centraal staan. Klik hier voor een groot Europees onderzoek naar de steun voor de oorlog.
Euro op de evenwichtsbalk
Het is een balanceeroefening voor de bankiers van de Europese Centrale Bank. Strikt formeel moeten ze alleen de inflatie in de gaten houden en moeten ze politieke besluiten aan de politiek overlaten. Dus politici kunnen roepen wat ze willen over de hoge inflatie, het is aan de bankiers om daar over te besluiten.
De centrale bankiers gaan echter niet over de rente die landen betalen over hun staatsschuld. Dat is namelijk een soort rapportcijfer dat de financiële markten geven over de toestand van de economie van een land. Zo is de rente van Nederland en Duitsland lager dan die van Italië of Spanje. Zo lang de rente überhaupt laag is, geeft dat geen problemen. Sterker nog door de lage rente maakt het weinig uit hoeveel schuld je hebt, omdat er over het openstaande bedrag nauwelijks rente betaald hoeft te worden. En besluiten over de omvang van de staatsschuld zijn politieke besluiten van de lidstaten. Er zijn wel regels over de omvang (zestig procent schuld en drie procent tekort) afgesproken, maar die zijn vanwege de coronapandemie en nu de oorlog in Oekraïne even buiten werking gesteld.
Maar door de torenhoge inflatie van het laatste half jaar moet de rente wel omhoog en daardoor staan de bankiers voor een dilemma, waarbij ze moeten oppassen om geen politiek te bedrijven.
Wat is er aan de hand?
Het gaat dus om de rente en dan vooral om het verschil tussen de verschillende landen. Dat wordt de spread genoemd en dat verschil mag niet te groot worden.
Om een idee te krijgen. Tijdens de eurocrisis tien jaar geleden, toen volop op het einde van de euro door beleggers werd gespeculeerd lag het verschil op een gegeven moment rond de vijf procent. Deze week bedroeg het ongeveer de helft (2,5 procent). Het dilemma is: verhogen van de rente is goed om de inflatie te beteugelen, maar niet goed voor met name de zuidelijke landen met torenhoge schulden.
Vorig jaar nog zei Christine Lagarde dat het geen taak was voor de ECB om de renteverschillen tussen landen als Duitsland en Italië op peil te houden, maar nu kiest ze andere woorden.
En de oplossing?
Een soort balletje-balletje met obligaties. De ECB gaat schulden opkopen van landen die een hoge rente betalen. Dat doen ze nu als een soort noodmaatregel, maar er komt snel een regeling (een instrument noemen ze het). Onlangs besloot de bank namelijk om te stoppen met het opkopen van de zogenoemde staatsobligaties. Lagarde zoekt de grenzen op, want alleen obligaties opkopen van landen die in zwaar weer verkeren, stuit de Noordelijke landen tegen de borst. In feite betalen de landen die hun begroting op orde hebben de schulden van andere landen.
Toch zijn de bankiers van plan om de euro stevig te ondersteunen
Isabel Schnabel (directie ECB): “Onze inzet voor de euro kent geen grenzen.” 
Ondertussen begint heel voorzichtig de discussie over het gezamenlijk uitgeven van schuldpapier (eurobonds) weer de kop op te steken. In de Nederlandse politiek is daar overigens geen meerderheid voor.
Samen Sterk
Bestaat er zoiets als de perfecte Europeaan? En waar kijk je dan naar? Naar de economie, naar het klimaat, defensie, gezondheidszorg of migratie? En hoe zet je die zaken om in waardering; oftewel cijfers. Marko Bos zocht en vond antwoorden op de vragen.
Herinnert u zich nog die olijke ansichtkaarten met de perfecte Europeaan? Zo spraakzaam als een Fin, zo genereus als een Nederlander, zo humoristisch als een Duitser, zo nuchter als een Ier…
Als we nu de kracht van Europa naar buiten toe willen versterken, van welke lidstaten kunnen we wat verwachten? Welke lidstaten dragen het meest bij aan het effectieve handelingsvermogen van de EU als deze de eigen principes, waarden en belangen in de wereld wil hooghouden?
De European Council for Foreign Relations (ECFR) heeft daar onderzoek naar gedaan. De resultaten zijn samengevat in een soevereiniteitsindex . Deze laat op zes terreinen – klimaat, defensie, economie, gezondheid, migratie en technologie – zien waar de EU staat qua effectief handelingsvermogen in de wereld en wat de 27 lidstaten daaraan elk afzonderlijk bijdragen.
Daarbij maakt de ECFR onderscheid tussen ‘commitments’ en ‘capabilities’: wat beloof je, en over welke middelen beschik je om die goede voornemens ook daadwerkelijk te realiseren? Dat onderscheid is belangrijk. Vooral bij technologie, klimaat en defensie blijkt de kloof tussen goede voornemens en effectieve middelen groot.
Mogen we de punten zien?
Overall krijgt de EU vrij goede cijfers voor soevereiniteit op het gebied van economie en van gezondheid. Defensie scoort lager – en hier vallen de grote verschillen tussen de lidstaten op. Bij migratie zijn die onderlinge verschillen juist klein. Bij technologie scoort de EU een duidelijke onvoldoende.
In de ranglijst van lidstaten staat Nederland hoog. Achter Duitsland, maar voor Frankrijk behoort ons land tot de leidende dragers van de Europese soevereiniteit. Dat is vooral te danken aan hoge scores op het vlak van economie en gezondheid; maar ook op de vier andere terreinen scoort Nederland boven het EU-gemiddelde; althans, als wij de scores voor ‘commitment’ en ‘capabilities’ middelen. Want onze daadwerkelijke bijdrage tot nu toe aan het afremmen van klimaatverandering krijgt een dikke onvoldoende.
Op sommige terreinen kan Nederland zich nog optrekken aan koploper Duitsland. Maar de kracht van Europa schuilt in het combineren. Het perfecte Europa leunt op Zweden als het gaat om klimaat en migratie, op de Franse defensie, op de Duitse gezondheidszorg, op Finse technologie, en op de Nederlandse economie. ‘Eenheid in verscheidenheid’ maakt samen sterk.
En verder
***** Ze zijn weer vrienden de christendemocraten en sociaaldemocraten in het Europees Parlement. Konden ze vorige week elkaars bloed wel drinken, nadat de belangrijkste klimaatwetten van Frans Timmermans waren weggestemd, nu is er een nieuw compromis.
Het gaat over de gratis rechten die industrieën hebben om te mogen uitstoten. Vanaf 2027 wordt daar langzaam maar zeker een einde aan gemaakt. Dat gaat aanvankelijk vrij langzaam, maar in 2032 is het echt afgelopen met het zomaar CO2 uitstoten door de industrie. En zoals vaker bij een compromis heeft iedereen z'n zin gekregen. Het gaat langzamer dan aanvankelijk in de wet stond (een wens van de christendemocraten), maar in 2032 is het wel gedaan met het zomaar uitstoten (een wens van de sociaaldemocraten). Volgende week stemt het Europees Parlement over het compromis. Lees meer hier.
Netherlands at the EU
🌱Ambitious #Fitfor55 is 🗝 to making EU fit for #climateneutrality & energy independence of Russian fossil fuels.

Joint statement by 🇦🇹🇩🇰🇫🇮🇩🇪🇮🇪🇱🇺🇳🇱🇸🇮🇪🇸🇸🇪

We urge all EU decision makers not to let sense of urgency or the current situation overshadow our climate goals. https://t.co/7UN8XnFHpl
***** Hoewel het Europees Parlement nu weer op één lijn lijkt te zitten, maken de klimaatministers van tien landen in de Europese Unie zich grote zorgen. Ze hebben een nota geschreven waarin ze nog eens op een rij zetten wat er moet gebeuren en vragen om meer ambitie. De Nederlandse minister Rob Jetten heeft ook z'n handtekening onder het document gezet. Net als de ministers van Oostenrijk, Duitsland, Denemarken, Spanje, Finland, Ierland, Luxemburg, Zweden en Slovenië.
***** Is het ene veto weg maar komt het andere er voor in de plaats. Polen is het uiteindelijk eens met het plan om alle multinationals, ongeacht waar ze produceren of hun hoofdzetel hebben, minimaal vijftien procent belasting te laten betalen in de Europese Unie. Maar nu ligt Hongarije dwars. Eerder was Hongarije het eens met het plan, maar diplomaten verdenken premier Orbán er van dat ze het veto gebruiken om meer geld uit Brussel te krijgen voor andere zaken. Het formele argument van het land is dat de economische situatie rechtvaardigt dat er meer tijd nodig is.
***** Waar bemoeien ze zich mee? Dat is ongeveer de vraag die de Servische president Vucic stelde nadat de commissie buitenlandse zaken van het Europees Parlement opriep om Kosovo te erkennen. “Prima dat de EU dat wil, maar het is niet wat wij willen”, aldus de Servische leider. “Tijdens de officiële onderhandelingen om lid te mogen worden van de EU is dat niet aan de orde gekomen tot op heden”, zo liet hij weten. Lees meer hier of deze scherpe analyse.
Misschien gemist
Elke dag is er vers nieuws over Nederland en Europa te lezen via onze site  Brusselsenieuwe. Maar misschien heeft u niet alles gelezen. Daarom hier een kleine selectie.
Stef Blok op sollicitatiegesprek in Europees Parlement
Verslaggever Tim Kohnen schreef een reportage over vluchtelingenkinderen. In de documentaire Shadow Game vertellen ze hun verhaal en een aantal van die alleenreizende gevluchte kinderen vertelden hun verhaal deze week in het Europees Parlement. “Het was lopen, heel veel lopen en ze werden aan de grenzen gemarteld. Lees het hele verhaal hier.
Thuiswerkende grensarbeider in fiscaal niemandsland
De stikstofmaatregelen van het kabinet zorgen voor veel discussie. Maar hoe zat het ook al weer. Op welke Europese regels en afspraken zijn ze gebaseerd. Lees meer hier.
De Europese Commissie had de vrijheid van verkeer tijdens de pandemie beter moeten controleren, vindt de Europese Rekenkamer. En de Europese lidstaten zijn erg “ongecoördineerd” te werk gegaan. Lees het hele verhaal hier.
En doneren mag nog steeds, daarmee steunt u de nieuwsbrief, zodat we elke week opnieuw kunnen verschijnen. Dank alvast voor uw bijdrage! Klik hier.
Dat was het weer voor deze week. Volgende week zondag ben ik er weer. Tot dan en in de tussentijd ga naar de site voor het laatste nieuws.
Vond je deze editie leuk? Ja Nee
Bert van Slooten

In Brussels Peil scherpe analyses, hardnekkige geruchten en vooral veel Europees nieuws. Wat betekenen de voorstellen, wetten en maatregelen voor Nederland? Hoe gaat het verder met corona, de crisis en de Green Deal. Bert van Slooten peilt de stemming.

Klik hier om je uit te schrijven.
Als deze nieuwsbrief doorgestuurd is en je wilt je aanmelden, klik dan hier.
Created with Revue by Twitter.
https://twitter.com/BrusselsPeil